Vispār neatbild uz manu jautājumu.
Ja jau tik gudri var atbildēt tad jau arī Jūs varētu atbildēt uz manu sākotnējo jautājumu

Kas nav skaidrs? Vai tas, ka šobrīd ASV un tās sabiedrotajās pseidovalstīs (ieskaitot SIA LV) darbojas visaptveroša varas un tai pietuvināto mediju cenzūra? Es jautāju, vai tas šobrīd nav acīmredzams fakts?
Vai tas, ka acīmredzamus un fiksētus faktus bet kas nesaskan ar šo valstu varas vadlīnijām, tās šos faktus pasludina par feik ziņām, vai tas nav acīmredzams ? Ko ?
*
Atbildu - tāpēc arī ieliku šeit šo bildi, ka pilnīgi acīmredzamas lietas, kuras varai nav pa prātam, tās šī vara šobrīd pilnībā noraida un vēl piedēvē šo, nu jau "svēto" birku "konspirācijas teoriju" piekritējs...
*
Attiecībā par piesiešanos raksta autorei informācijas sakarā par cenzūru ASV konstitūcijā. - Tam ko jūs uzrakstījāt patiesībā nav pilnīgi nekāda sakara ar to ko jūs uzrakstījāt! Jā, tieši tā. Jūs pareizi lasāt.
Jo, šādi rīkojas pilnīgi visi pseido žurnālisti/propogandoni. Tieši tā. Piesieties var pilnīgi jebkuram rakstam un/vai autoram ever! Ja tikai būtu gribēšana.
Tātad atbildu : jūsu retoriskais jautājums (kurā vienlaikus ir iekļauta arī atbilde, nolieguma formā) pēc būtības nav saistīts ar vēlmi patiesi noskaidrot, apstiprināt vai arī noliegt tādas definicijas, kā "cenzūra" esamību ASV konstitūcijā bet gan ar vēlmi nomelnot rakstu un tās autori.
Laikam pats esat ASV konstitucijas eksperts un zināt to no galvas, ja jau uzdevāt šo "jautājumatbildi" ? Ko ?
*
Lēti...

Uzdodied labāk sev jautājumu, kur mūsu Konstitūcijā kaut kas ir ierakstīts par cenzūru, ka tā nopūlās diennakti+iepazīstieties jau ar ilgstoši pieejamu informāciju, ko nozīmē 5G tehnoloģija, kas NAV paredzēta sadzīves vajadzībām , bet ir vēl viens ierocis, turklāt ļoti bīstams cilvēku apspiešanai. Tas būs vērtīgāk, nekā tērēt savu laiku šeit, kur Jūs lieliski atpazīst kā trolli.
Ieprieciniet ar savām "zināšanām", piemēram, Delfi

Haha
Man jau patīk
1. Pilnībā novirzās no tēmas, jo šeit runa ir par ASV nevis Latviju
2. Savu laiku es šeit daudz netērēju, nu labi tomēr varbūt nedaudz par daudz
3. Ja tiek pausta vislielākā dezinformācija no Trampa propagandas materiāliem, nevaru neiebilst.
4. Ja kāds par tieši šo tematu vēlas padiskutēt, tad droši uz priekšu, tikai lūdzu nenovirzamies no temata

Atkal jau atradi kur meitenei piesieties! Fui,tev kauna nav!??
Kā redzams, tad vispār esi spējīgs rakstīt un "itkā" arī "atbildēt".
Nu tad uz priekšu! Tad lūdzu, atbildi man uz manu iepriekšējo ziņu, kas tika adresēta tev.
Un tas nu gan nav korekti, izvēleties sev tikamāko čata "biedru", bet gan, ja reiz esi uzsācis diskusiju, tad lūdzu turpini arī to.
Iztaisno muguru un atbildi lūdzu man pēc būtības.
Citādi izklausies pēc tāda kurš parej, parej bet kad nav vairs ko riet, tad aši nomanipulē ar vārdiem bez seguma, ar to, itkā cenšoties radīt zinoša tēla iedpaidu.

Atbildēšu uzreiz, kā Jūs atbildēsiet uz manu pirmo jautājumu

Neredzu vajadzību tērēt laiku un enerģiju, atbildot troļļiem. Nekas Jūs netraucē lasīt ASV Konstitūciju pašam un rast atbildi uz Jums nezināmo. Pie viena varbūt uzzināsiet, ka ASV valdība BIJA korporācija, noreģistrēta savulaik Anglijā, kuru Tramps likvidēja 18 mēnešus atpakaļ. Un, ja arī Baidens-neeksistējošas korporācijas "prezidents" to atjaunos, tad korporācijām konstitūcijas neeksistē.

Esmu izteicies, pat ļoti paplašināti.
Lūdzu pārlasīt vēlreiz.
Bet, ja nu gadījumā jūs nekādi nespējat izlasīt un uztvert to domu, kuru jums vēstīju, tad nu neko... As is....
Es nu gan nevarēšu jums nekādi palīdzēt norādīt to vietu ASV konstitūcijā attiecībā uz cenzūru viena konkrēta iemesla dēļ - jo jūs man nēesat pilnīgi nekas, lai norādītu un vēl vairāk, pieprasītu, lai es jums tagad kaut ko parādu ASV konstitūcijā.
Tāds kā "priekšnieciņa, rikotājiņa" sindroms!
Pašam ir jāmeklē, ja ko vajag!!!
Punkts.

P.S.
Neiesaku turpināt muļķoties.

Lai Dievs dod!
No jūsu mutes, Dieva ausī!

Leo ir trollis. viņš un viņa feik news media negrib atzīt ka patiesības var būt vairākas ka arī alternatīvie fakti ir fakti un mums uz tiem ir tiesības.