عدالت اجتماعی؟
"عدالت خصیصه مربوط به کنش انسانی است و صفات عادلانه و ناعادلانه تنها در این محدوده قابل کاربرد است و استفاده از این واژه ها در توصیف وضعیت اجتماعی بی معنی است مگر اینکه شخص یا اشخاص معینی مسئول برقراری این وضعیت شناخته شوند.
یک رویداد به خودی خود میتواند خوب یا بد، مطلوب یا نامطلوب توصیف شود، اما صفات عادلانه و ناعادلانه را درباره آن نمیتوان به کار برد. نوزادی که معلول به دنیا می آید، کودکی که دچار بیماری لاعلاج میشود، انسانی که نزدیکترین کس خود را از دست میدهد، همه رویدادها و وضعیتهای ناگوارند، اما اگر آنها از تصمیم و کردار شخص معینی ناشی نشده باشند، ناعادلانه نیستند".
"عدالت اجتماعی" ایده ای است مخرب برای تبدیل جامعه به سازمان ماشین وار و قدرت گیری بی حد هیولای دولت! گفتم با عدالت مشکلی ندارم، ولی مخالف "عدالت اجتماعی" ام . کار ربطی هم به دروازه غار و دروس ندارد، دولت توتالیتر ما را به بند خواهد کشید. باید مراقب باشیم راه جهنم با نیت های خیر فرش شده است. والله اعلم.
گفتگو با جنابان هاشم خانی، مجید حسینی، امیر خراسانی در باب عدالت آموزشی
کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@Rahbordchannel
آقای حسینی کاملا رفتاری پوپولیسیتی دارد. در تمام موضع گیری های خود چه در مورد مسایل آموزشی و چه در مورد مسایل مربوط به پزشکان هدفدار صحبت کرده و به دنبال اغراض و منافع شخصی خود است.
خوب و بد، مطلوب و نامطلوب و ... هم بدون عامل انسانی و بدون انسان بی
معناست و به خودی خود معنادار نیست
بند۳: قدرتمندان برای حفظ قدرت به هر ایده ای و به هرجایی چنگ میزنند.
چون هیولای دولت از "عدالت اجتماعی" ارتزاق می کند، بد است؟
اقتصاد ذاتا بد است یا اقتصاد دولتی بد است؟
این بخش بالا قسمتی از نوشته دکتر غنی نژاد مبتنی بر دیدگاه فون هایک است که با جستجویی در گوگل می توانید بیابید
منظور از اقتصاد ذاتا بد است و اقتصاد دولتی دقیقا چیست؟
منظورم از مثال اقتصاد این بود که آیا به صرف اینکه هرچیزی که "هیولای دولت" را بزرگ و قوی کند (عدالت اجتماعی، اقتصاد دولتی و ... ) بد میشود؟
آیا منظور این است که عدالت اجتماعی کلا رویایی است یا با شرایط کشور ما خوراک هیولا می شود؟
ممنون از راهنماییتان. مراجعه می کنم