Каковы политические последствия известных нам результатов голосования по поправкам в конституцию с почти туркменским результатом? Социолог Григорий Юдин, представил у себя данные экзитпулов, согласно которым в день голосования 1 июля в Петербурге против поправок высказались 63% избирателей, в Москве 55% избирателей. Эти данные свидетельствуют о том, что власти изначально знали, что в столицах и крупных городах страны, будет протестное голосование. И если проводить классический плебесцит как обычные выборы - в один день без досрочки с ограничением на агитацию в госсми в день перед и в сам день голосования, то результат будет против поправок, а для их протаскивания не хватит даже классических инструментов фальсификаций. Либо с очень большим трудом удастся протащить результат в 50+, но это уже не будет выглядеть, как всенародное одобрение нахождение Владимира Путина у власти после 2024 года, а именно и только это является причиной изменения конституции - всё остальное мишура для госсми. Именно по этой причине было придумано шестидневное голосование за время которого: была проведена всеобщая мобилизация бюджетников, военных и других зависимых групп населения, но даже это не гарантировало стопроцентную победу, так как почти треть из них, когда начальство не контролировало сам бюллетень, голосовали против поправок. Именно поэтому была придумана концепция многодневного уличного-надомного голосования без участия наблюдателей. Это меч-кладенец этого голосования - инструмент бесконтрольного наполнения избирательных урн бюллетенями с нужными галочками за. Классический пример одного из участков в Петербурге: на самом участке в УИК 284 проголосовали досрочно 180 человек, на выезде в урне принесли почти тысячу. Вот таким нехитрым образом к 1 июля по стране наголосовали 50% избирателей, большая часть из них фантомы. В день голосования ожидаемо была протестная явка независимых от властей избирателей, что доказывает экзитпул Юдина. Перейдём к последствиям. Уже в первые дни голосования спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко расхвалила этот способ сбора голосов, когда много дней идёт досрочка. Ей вторила глава ЦИК Элла Памфилова, а потом и другие федеральные политики, которые стали говорить о том, как удобно голосовать досрочно несколько дней подряд. Ожидаю, что соответствующую норму внесут в федеральный закон и выборы в Госдуму в 2021 году закончатся сокрушительной победой партии "Единая Россия", которая во время классического однодневного голосования не сможет получить ни то что конституционного, а и просто большинства, не хватит для этого классических фальсификаций. Что касается Петербурга, то здесь скорее всего вернут досрочное голосование на всех уровнях выборов и в 2021 году законодательное собрание будет сформировано по кальке с Думой. Итог: всё это чудесно для методологов Сергея Владиленовича Кириенко. заигравшихся в так называемое "эффективное управление электоральными процессами", но совершенно не работает на погашение недовольства населения на фоне затяжного экономического кризиса, усугубившегося эпидемией COVID-19. Это очень хорошо, что правящая элита продолжит рассаживать себя по руководящим должностям при помощи примитивных электоральных действий, не обращая внимание на то, что никто в результаты этих действий не верит, потому, что они липовые. Николае Чаушеску тоже любило большинство румын, а в итоге, где этот Чаушеску?