Además, los mineros no son meros beneficiarios pasivos de esta promesa. Son administradores activos del sistema, sujetos a la misma obligación que Satoshi. En Hughes v Metropolitan Railway Co [1877] 2 App Cas 439, se consolidó aún más el principio de que cuando una parte se comporta de una manera que lleva a otra a actuar en función de su conducta, no puede incumplir posteriormente esa promesa implícita.
Esto se aplica a cualquiera que asuma el manto de mantener el sistema. Ya sea Satoshi u otro participante, quienes se dedican al mantenimiento de la cadena de bloques están legalmente obligados a respetar las reglas originales, garantizando que no se puedan producir cambios unilaterales.
En otras palabras, quienes ahora participan en Bitcoin están sujetos al acuerdo original de que el sistema no debe modificarse. El derecho de los mineros a defender el protocolo es legalmente exigible, y cualquier intento de alterar la base de datos o cambiar el protocolo no solo violaría el principio de inmutabilidad, sino que también infringiría los derechos legales de quienes defienden el sistema. Este derecho a resistirse a los cambios no es solo una postura moral; es una posición legalmente defendible bajo la cláusula de impedimento promisorio.
Satoshi, o cualquier otra parte, no puede alterar el protocolo porque los mineros y otros participantes han confiado en la promesa de un sistema fijo, construyendo y ampliando la base de datos sobre esa base.
Si bien Satoshi puede haber iniciado el sistema y, por lo tanto, tiene derechos fundamentales sobre la base de datos original, los derechos de los mineros se derivan de su adhesión al protocolo original y la promesa de inmutabilidad.
La cláusula de impedimento promisorio obliga a todas las partes a defender el sistema tal como fue diseñado originalmente, lo que da a los mineros el derecho no solo de continuar sino también de proteger la base de datos de los cambios.
La naturaleza fija del sistema, como prometió Satoshi, significa que cualquier esfuerzo por cambiar el protocolo no solo violaría la promesa, sino que infringiría los derechos legales de quienes han contribuido y mantenido la cadena de bloques bajo esos términos originales.
Esta declaración en mi PoC no dice que yo haya afirmado haber creado la base de datos completa.
En cambio, enfatiza mi rol en el mantenimiento y la extensión de la misma.
Desarrollé software a través de mis empresas y miné Bitcoin activamente.
Mis declaraciones de impuestos proporcionan evidencia clara de este trabajo. Los derechos de la base de datos, por lo tanto, no se aplican únicamente a mí; se aplican a cada minero que contribuyó a construir y mantener la cadena de bloques.
La ley reconoce los esfuerzos de todos los involucrados en el desarrollo, mantenimiento y extensión de la base de datos, asegurando que cada minero que siguió el protocolo original y creó bloques tenga derechos sobre el sistema.
Estoy reclamando este derecho no como Satoshi, sino como alguien que invirtió significativamente en el sistema.
Esto es fundamentalmente diferente de una reclamación de identidad. Es una posición legal basada en mis contribuciones al desarrollo, mantenimiento y extensión de la cadena de bloques de Bitcoin. Esto se relaciona directamente con el caso del champán, donde cada minero, cada persona que desarrolló el código original de Bitcoin y se adhirió al protocolo original, tiene el derecho de hacerlo cumplir y protegerlo. No se trata de quién es alguien, sino de lo que ha invertido y contribuido al crecimiento y la integridad del sistema.
Este derecho se extiende a todos aquellos que mantuvieron la visión y el protocolo originales de Bitcoin.
Se trata de una propiedad en común.
Estos derechos se basan en el impedimento promisorio inicial creado por Satoshi Nakamoto, quien hizo una promesa clara y vinculante cuando afirmó que el protocolo estaba "escrito en piedra".
3/4
S. Tominaga, también conocido como CSW
20 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1847793720776937525.htmlhttps://t.me/S_Tominaga/1540