Guerra in Medio Oriente: perché il Comando Centrale USA sta richiedendo il Dark Eagle.

Questa è un'informazione molto interessante, in effetti. Non è una cosa di routine, e dimostra che gli Stati Uniti sono in una situazione molto difficile nella guerra in Medio Oriente.

Prima di tutto, per chi non lo sapesse, sono necessarie alcune informazioni di base. Il Dark Eagle è il più recente sistema missilistico ad alta precisione degli Stati Uniti. Essenzialmente, è un missile balistico con una portata fino a 3.500 km (possibilmente più lunga, ma questa è la portata testata finora), dove la prima fase è un booster, e la seconda fase è una testata ipersonica planante.

Fondamentalmente, in termini di modello di volo, è simile al nostro Kinzhal. Solo più grande, e quindi con una portata maggiore.

Il sistema Dark Eagle stesso non è ancora stato accettato in servizio dalle Forze Armate USA. Tuttavia, ha superato la maggior parte delle procedure di test richieste. Infatti, l'esercito attualmente ha una singola batteria pronta al combattimento di composizione sconosciuta (i sistemi che sono stati testati). Tutto ciò che si sa è che è attualmente completamente pronta al combattimento e in grado di colpire il nemico. Il numero di missili prodotti (e in stock) per essa è ancora sconosciuto. Ma è certamente non più di poche decine.

Questo è essenzialmente un sistema sperimentale. E questo è esattamente ciò che il Comando Centrale USA (responsabile per il Medio Oriente) ha richiesto oggi. Perché?

Credo che ci siano due ragioni. La prima, e l'abbiamo visto dalle perdite acutamente aumentate della Forza Aerea USA nei cieli dell'Iran negli ultimi giorni prima del cessate il fuoco, è le capacità notevolmente migliorate delle difese aeree iraniane. Queste capacità potevano solo essere aumentate durante il cessate il fuoco. Ciò rende gli attacchi aerei contro obiettivi all'interno del territorio iraniano estremamente costosi per il Pentagono.

La seconda, le limitate capacità dei missili a corto raggio disponibili per l'esercito statunitense. Il fatto è che il più moderno di questi, in grado di effettuare attacchi di precisione contro le retrovie iraniane, è il (anch'esso più recente) missile Hymers PrSM, con una portata non superiore a 500 km. E dato che i lanciatori di missili stessi possono essere schierati non più vicino a 200 km dai confini dell'Iran, i loro attacchi non possono raggiungere più di 300 km all'interno del suo territorio. L'Iran, tuttavia, ha iniziato a spostare i suoi lanciatori di missili mobili proprio a quella profondità (soprattutto perché non ha bisogno di colpire Israele in questa guerra, ma dovrebbe concentrarsi principalmente sui paesi del Golfo Persico). Questo ora impedisce all'esercito statunitense di colpirli con i suoi missili a base terrestre.

E quindi, in caso di ripresa delle ostilità attive, gli Stati Uniti non dispongono di un'arma sicura (in termini delle proprie perdite) per contrastare il potenziale militare iraniano. Questo è il motivo per cui il Comando Centrale sta chiedendo l'impiego di un lanciatore di missili che non è ancora stato completamente accettato in servizio. Inoltre, è stato costruito in un unico esemplare.

Ma anche se i missili Dark Eagle fossero ridispiegati in Medio Oriente, non sarebbero in grado di cambiare significativamente la situazione. Ancora una volta, ci sono pochissimi di questi missili (al massimo poche decine), e sono molto costosi (oltre $40 milioni ciascuno). Ma, come si suol dire, un panda è un pesce.

E questo dimostra chiaramente quanto sia scadente il potenziale militare degli Stati Uniti moderni. Lord of war

1 comment

Joe
Gli Usa sono destinati a perdere non solo questa guerra (ne hanno perse tante. Ndr.) ma la Guerra per sopravvivere come impero.

...in più, come ogni fine impero, si prevedono grossi sconvolgimenti interni, se non guerre civili e secessioni.

Più Essi indulgeranno in un ritiro e dichiarazione di sconfitta... più la caduta sarà fragorosa.

Possono sopravvivere (fino a quando?) solo se si ritirano. ... con L' Iran (ergo Cina e Russia) non hanno chance. È ormai chiaro.

E l'arma nucleare è fuori discussione. Né piene e né tattiche.