Sicuramente hanno s 200 e s125. Forse sa8 e buk m1. Gli s200 aggiornati hanno buoni ratei di abbattimenti contro le jdam israeliane in siria. In ucraina hanno preferito usarli come missili da crociera modificati. Mi pare anche che degli s125 sono stati in effetti usati dagli ucraini . Per quanto riguarda i sa 8 gli ucraini li.hanno utilizzati ampiamente come i sa7 strela ma sono sistemi utili soprattutto contro i droni e nella difesa di punto
Ruolo in cui gli.ucraini dispongono di diversi semoventi tedeschi gepard e vari sistemi basati su manpads occidentali. E qui.non penso che siano così a corto

I missili sovietici sono fatti per durare quindi è possibile che riescano ad utilizzarli. Sull's200 che ha abbattuto l'a50 mi.permetto di avere non uno ma cento dubbi . Ls200 ha una gittata inferiore al patriot e per quanto si sia trattato di un ottimo mezzo è relativamente facile da abbattere.Temo che il beriev sia stato abbattuto dell'ennesimo caso di fuoco amico. Del resto è ampiamente dimostrato che il sistema iff sia una delle principali criticità russe che beriev a parte ha perso s34 ,s35, s30, s27 ed elicotteri vari sopratutto nella zona sud e in Crimea. Sta di fatto che usi quello che hai quindi quella polacca potrebbe essere un'idea che ha un senso.se poi i missili non sono davvero in condizione sarebbe solo una evidente presa in giro e gli.ucraini sono già abbastanza esasperati.

E infatti sono così performanti che invece di utilizzarli come missili antiaerei impedendo di bombardare con le fab le linee e le immediate retrovie ucraine ,vengono usati come missili terra terra. Sono inoltre missili.abbastanza facili da abbattere. Non credo davvero che abbiano abbattuto i beriev e il patriot ancora meno del s200. Ammesso poi che l's200 fosse di quelli con questa gittata. Per abbattere un aereo a grande distanza occorre una illuminazione radar iniziale so non totale.. ripeto se gli ucraini avessero questa possibilità avrebbero fatto una strage di aerei russi che in genere se ne stanno a 40/50 km dalla linea di contatto a quote piuttosto alte per poter lanciare i moduli umpk. Poi ovviamente non ero li e quindi chissà ma in linea di massima i comportamenti devono essere riproducibili . Sono li che piagnucolare per i patriot e invece dispongono dell'arma totale. Non basta leggere wikipedia e ascoltare i.canali.di propagaanda ucraini bisogna usare anche qualche criterio logico per giudicare. Io sono stato bagnato da 3 canali telegram pro russi perché di fronte alla gravità di perdite o sconfitte subite dai russi ho detto la mia e non ho minimizzato e da un canale proprio per sta storia dei beriev. Io giudicato la perdita dei dei beriev la più grave perdita di capacità militare russa dall'inizio della smo! altro che qualche carretta o unità di pattuglia in una guerra che al 99% e terrestre che invece piacciono tanto alla propaganda nato e britannica in particolare. Nessuna vera flotta oserebbe entrare nel mar nero e avvicinarsi alla Crimea specialmente da quando gli zircon sono operativi e vengono sparati pure dai sistemi.bastion degli oniks.a perdita dei due beriev invece privata quasi totalmente la Russia la sua capacità di early warning. I beriev che erano già pochi non avevano tutti lo stesso standard alcuni sono fermi a 30 anni fa. Quindi non trattandosi di macchine sostituibili facilmente di fatto questa capacità è persa o limitata per diverso tempo. E rendendo la difesa della Crimea ben più complicata. Quindi se vogliamo dire giustamente la nostra bisogna non solo commentare le notizie delle parti e dei loro partigiani ma su queste sviluppare una capacità critica.

Ve bene per me non è così ma non è grave. non mi seccare più visto che sei te che hai risposto al mio post. Di certo eviterò di rispondere alle tue provocazioni da troll.