* CORONA-UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS *
- Mein erster Eindruck -

So, nun ist auch die zweite Pressekonferenz heute mittag gelaufen, ich habe sie in Ruhe angeschaut.
Nachdem nun beide Untersuchungsausschüsse ihren ersten Auftritt hatten schreibe ich mal meinen ersten Eindruck auf.

GRUNDLAGE
Es gibt nunmehr 2 unabhängig voneinander ablaufende ausserparlamentarische Ausschüsse.
Der eine läuft unter dem Namen "Stiftung Corona-Ausschuss", das andere unter "ACU", was ausgeschrieben so viel bedeutet wie "Ausserparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss". Ich kürze die beiden im folgenden Text auf "SCA" und "ACU" ab, sonst bekomme ich bei den langen Namen vermutlich beim Schreiben Knoten in die Finger.

ZIELE
Beide Ausschüsse haben zum Hauptziel, eine Faktensammlung zu erstellen anhand derer erkennbar werden soll, ob die Bundesregierung und die verhängten Massnahmen nebst Grundrechtseinschränkungen verhältnismässig waren.
Dazu sollen über den Zeitraum von mehreren Tagen und Wochen Experten und Zeugen angehört und Beweise eingebracht werden. Es gibt auch Unterziele wie "Gibt es Schadenersatzansprüche?", "Haben sich einzelne Akteure womöglich strafbar gemacht?" und eine Einschätzung über die Höhe des Schadens an sich, der durch die Massnahmen entstand, sowie den Versuch, eine Grundlage zu schaffen, auf deren Basis man in künftig ähnlichen Situationen dafür sorgen kann, dass sich das so nicht wiederholen kann.

UNTERSCHEIDUNG
Nach meinem ersten Eindruck unterscheiden sich die beiden vor allem darin, dass der SCA eine juristische Herangehensweise haben wird, ähnlich der Beweisermittlung vor Gericht, während sich der ACU dem Thema eher von der wissenschaftlichen, gesundheitlichen Seite nähern zu wollen scheint.
Meine ursprüngliche Befürchtung, dass da etwas unnötig doppelt entsteht sehe ich nicht bestätigt, im Gegenteil, so halte ich die Aufteilung für durchaus sinnvoll und am Ende auch zielführender.
Beide werden einen guten Anteil zu einer Nachbetrachtung beitragen können, jeder Ausschuss auf seine Weise.

ÜBERTRAGUNG
Beide Ausschüsse wollen ihre Sitzungen via Internet übertragen, Anlaufstelle dazu wird die jeweilige Webseite sein, auf die der Link gestellt und die Termine und Themenkomplexe angekündigt werden.
Ich hoffe, deren Livestreams werden nicht gestört sondern erreichen alle in hinreichender Qualität.

SPRACHE
Der ACU hat sich nicht explizit geäussert, ich gehe aber Stand jetzt davon aus, dass die Inhalte grundsätzlich auf deutsch verhandelt werden.
Der SCA hat sich heute diesbezüglich erklärt, die werden weite Teile in englischer Sprache abhalten, dann aber Zusammenfassungen auf deutsch bereitstellen, so der Plan. Ich gehe davon aus, dass das allenfalls einen kleinen Vorsprung für jene bedeutet, die auf Englisch zuhören und zuschauen können, da ich überzeugt bin, dass es - über die Zusammenfassungen durch den SCA hinaus - auf einer ganzen Reihe von alternativen Medienkanälen Zusammenfassungen und Analysen geben wird, die uns dann auf deutsch zur Verfügung stehen.

FINANZIERUNG
Der SCA hat diese Frage heute weit besser beantwortet als der ACU, so mein Eindruck. Während der Spendenaufruf beim ACU recht plump und zentral daher kam, hat der SCA-Vorstand heute auf Anfrage gesagt, sie würden das ehrenamtlich und auf eigene Kosten machen, allerdings auch darauf hoffen, dass es über die Dauer viele Interessenten und Unterstützer geben wird, die bereit sind, die Arbeit auch finanziell zu unterstützen. Spendenkonten werden auf beiden Webseiten angezeigt. Ich persönlich plane einen für meine Verhältnisse höheren Betrag zu spenden, werde allerdings erst nach den ersten Sitzungen entscheiden, wer wie viel erhält und ob womöglich einer alles. Dies anhand meines persönlichen Eindrucks von der Wertigkeit der Arbeit und für wie unterstützenswert ich sie betrachte.

PERSONALIEN
Die Hauptpersonen werden auf den jeweiligen Webseiten benannt.

Für den ACU haben sich als Sprecher des Ausschusses Heiko Schöning, Dr. Bodo Schiffmann und Prof. Martin Haditsch gemeldet. Alle 3 wirken auf mich als recht starke Persönlichkeiten, es wäre schön,