💰آیا می توان در مقابل چرندیات اقتصادی از عقل سلیم بهره برد⁉️
«سرمایه چیزی نیست به جز انبوهی از محصول کار.از این مطلب چنین نتیجه گیری میشود که مزد کار، بوسیله خود کار پرداخت می شود، و کارگر دستمزدش را از محصول کار خودش دریافت میکند.طبق آنچه معمولاً عدالت نامیده میشود، مزد کارگر باید عبارت از محصول کار او باشد، و این بر اساس اقتصاد سیاسی عادلانه نیست.برعکس، محصول کار کارگر نصیب سرمایه دار می شود، و کارگر سوای مایحتاج زندگیش چیزی عایدش نمی گردد، و به این ترتیب نتیجه ی نهائی این مسابقه ی غیر عادی رقابت عادلانه ایست که محصول کار کسانی را که کار می کنند بطور اجتناب ناپذیری در دست آنهائی که کار نمی کنند انباشته می سازد و محصول کار در دست آنها به صورت وسیله ی نیرومندی برای به بردگی گرفتن کسانی که آنرا بوجود آورده اند، در می آید ».و کارل مارکس بر این مهم تأکید کرده است که: « پرچم کارگران نه مزد عادلانه، بلکه لغو نظام کار مزدی است.»
📑(جزوه ی مزد روزانه ی عادلانه-برای کارعادلانه-فردریش انگلس)
===================
📌آیا تصور می کنید برای نپذیرفتن این لاطائلات نیاز به دکترای اقتصاد دارید؟
خیر.کمی عقل سلیم و منطق رهنمای شماست.
1️⃣-کارگر هم می تواند دستمزد خود را پس انداز کند و با آن سرمایه،خود مستقلا کسب و کاری برپا کند.خود او می تواند سرمایه دار شود!
2️⃣-واضح است که کارگر باید از محصول کار خودش دستمزد بگیرد.قرار نیست که از مفتخوری به جایی برسد.پس کار میکند و دستمزد می گیرد.بسیار طبیعی است.
3️⃣-محصول کار کارگر بخشی به نفع سرمایه دار اولیه است بخشی به نفع مردمی که از کالا و خدمات بهره می برند و بخشی هم که از همه مهمتر،این است که درآمدی در مقابل زحمتی است که کارگر کشیده.
4️⃣-زمانی که کارگر نتواند غیر از مایحتاج خرج دیگری انجام دهد متعلق به زمان شاه وزوزک و قرن نوزده بوده نه اکنون در غرب سرمایه داری دموکرات حقوق بشری.امروزه یک معلم در آمریکا با تقریبا نیمی از حقوق سالانه خود می تواند یک تویوتای کمری مدل سال 2019 بخرد.(که توصیه میکنم سرچ کنید و از کمالات آن لذت ببرید).پس با پس انداز درامد خود میتواند ظرف چندسال صاحب اتومبیل شود.تازه خودرو ارزانتر و دست دوم هم گزینه های بدی نیستند.
5️⃣- سرمایه دار که در خیال خام انگلس کاری نمیکند در واقع همان فرشتۀنجات و کارآفرینیست که شغل را ایجاد میکند.برخی از کشورهای عقب مانده که از کمبود شغل و بیکاری رنج می برند اهمیت این موضوع را خیلی خوب درک میکنند.بنابراین در صورت نبود همان فرد کارآفرین کارگر عزیز ما باید میرفت سر زمین پدری و غاز می چراند.پس کارآفرین اینجا بسیار نقش ضروری در توسعه اقتصادی دارد.کارافرین هم مغز خر میل نفرموده که برای خود دنبال سود نباشد چون او نیز آدم است و مخارجی دارد پس طبیعیست که برای چرخش چرخه تولید خود و درامدش ناگزیر است سودی را بردارد که نوش جانش باد!
بانی نانی که کارگر می خورد کارآفرین و سرمایه دار است.
6️⃣-حقوق بشر از پیش شرطهای اصلی لیبرال دموکراسی است و تضمینی است برای جلوگیری از بردگی افراد مختلف و نه فقط کارگران.کارگر غربی هم اکنون در رفاه نسبی قرار دارد و از حقوق انسانی برابر بهره مند است و به اعتراف خود چپهای غربی مثل آدورنو و گلدمن و غیره اکنون به خاطر رفاه مصرفگرا شده و تمایلی به انقلابی بودن ندارد.!
7️⃣-پرچم مارکس بر مفروضات غلطی استوار بود بنابراین با گذر ایام خودبخود طی فرایند واقعگرایی بشر بر زمین افتاد.
زیرا فقر،فزاینده نشد و وضعیت طبقه کارگر مدام بدتر نشد بلکه بسیار هم رشد داشت و بهتر شد،طبقه متوسط بورژوا گسترش یافت یعنی بخش خصوصی و مردم به لحاظ اقتصادی قوی تر شدند و ثروت بین تعداد بیشتری از افراد پخش شد.
◀️درک این مسائل ساده اصلا نیازی ندارد که شما دکترای اقتصاد داشته باشید یا شاخ غول را بشکنید با کمی عقل سلیم و واقعگرایی می توان بر این تزهای منسوخ خط بطلان کشید.
@cafe_andishe95
«سرمایه چیزی نیست به جز انبوهی از محصول کار.از این مطلب چنین نتیجه گیری میشود که مزد کار، بوسیله خود کار پرداخت می شود، و کارگر دستمزدش را از محصول کار خودش دریافت میکند.طبق آنچه معمولاً عدالت نامیده میشود، مزد کارگر باید عبارت از محصول کار او باشد، و این بر اساس اقتصاد سیاسی عادلانه نیست.برعکس، محصول کار کارگر نصیب سرمایه دار می شود، و کارگر سوای مایحتاج زندگیش چیزی عایدش نمی گردد، و به این ترتیب نتیجه ی نهائی این مسابقه ی غیر عادی رقابت عادلانه ایست که محصول کار کسانی را که کار می کنند بطور اجتناب ناپذیری در دست آنهائی که کار نمی کنند انباشته می سازد و محصول کار در دست آنها به صورت وسیله ی نیرومندی برای به بردگی گرفتن کسانی که آنرا بوجود آورده اند، در می آید ».و کارل مارکس بر این مهم تأکید کرده است که: « پرچم کارگران نه مزد عادلانه، بلکه لغو نظام کار مزدی است.»
📑(جزوه ی مزد روزانه ی عادلانه-برای کارعادلانه-فردریش انگلس)
===================
📌آیا تصور می کنید برای نپذیرفتن این لاطائلات نیاز به دکترای اقتصاد دارید؟
خیر.کمی عقل سلیم و منطق رهنمای شماست.
1️⃣-کارگر هم می تواند دستمزد خود را پس انداز کند و با آن سرمایه،خود مستقلا کسب و کاری برپا کند.خود او می تواند سرمایه دار شود!
2️⃣-واضح است که کارگر باید از محصول کار خودش دستمزد بگیرد.قرار نیست که از مفتخوری به جایی برسد.پس کار میکند و دستمزد می گیرد.بسیار طبیعی است.
3️⃣-محصول کار کارگر بخشی به نفع سرمایه دار اولیه است بخشی به نفع مردمی که از کالا و خدمات بهره می برند و بخشی هم که از همه مهمتر،این است که درآمدی در مقابل زحمتی است که کارگر کشیده.
4️⃣-زمانی که کارگر نتواند غیر از مایحتاج خرج دیگری انجام دهد متعلق به زمان شاه وزوزک و قرن نوزده بوده نه اکنون در غرب سرمایه داری دموکرات حقوق بشری.امروزه یک معلم در آمریکا با تقریبا نیمی از حقوق سالانه خود می تواند یک تویوتای کمری مدل سال 2019 بخرد.(که توصیه میکنم سرچ کنید و از کمالات آن لذت ببرید).پس با پس انداز درامد خود میتواند ظرف چندسال صاحب اتومبیل شود.تازه خودرو ارزانتر و دست دوم هم گزینه های بدی نیستند.
5️⃣- سرمایه دار که در خیال خام انگلس کاری نمیکند در واقع همان فرشتۀنجات و کارآفرینیست که شغل را ایجاد میکند.برخی از کشورهای عقب مانده که از کمبود شغل و بیکاری رنج می برند اهمیت این موضوع را خیلی خوب درک میکنند.بنابراین در صورت نبود همان فرد کارآفرین کارگر عزیز ما باید میرفت سر زمین پدری و غاز می چراند.پس کارآفرین اینجا بسیار نقش ضروری در توسعه اقتصادی دارد.کارافرین هم مغز خر میل نفرموده که برای خود دنبال سود نباشد چون او نیز آدم است و مخارجی دارد پس طبیعیست که برای چرخش چرخه تولید خود و درامدش ناگزیر است سودی را بردارد که نوش جانش باد!
بانی نانی که کارگر می خورد کارآفرین و سرمایه دار است.
6️⃣-حقوق بشر از پیش شرطهای اصلی لیبرال دموکراسی است و تضمینی است برای جلوگیری از بردگی افراد مختلف و نه فقط کارگران.کارگر غربی هم اکنون در رفاه نسبی قرار دارد و از حقوق انسانی برابر بهره مند است و به اعتراف خود چپهای غربی مثل آدورنو و گلدمن و غیره اکنون به خاطر رفاه مصرفگرا شده و تمایلی به انقلابی بودن ندارد.!
7️⃣-پرچم مارکس بر مفروضات غلطی استوار بود بنابراین با گذر ایام خودبخود طی فرایند واقعگرایی بشر بر زمین افتاد.
زیرا فقر،فزاینده نشد و وضعیت طبقه کارگر مدام بدتر نشد بلکه بسیار هم رشد داشت و بهتر شد،طبقه متوسط بورژوا گسترش یافت یعنی بخش خصوصی و مردم به لحاظ اقتصادی قوی تر شدند و ثروت بین تعداد بیشتری از افراد پخش شد.
◀️درک این مسائل ساده اصلا نیازی ندارد که شما دکترای اقتصاد داشته باشید یا شاخ غول را بشکنید با کمی عقل سلیم و واقعگرایی می توان بر این تزهای منسوخ خط بطلان کشید.
@cafe_andishe95
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment