Die Kritik wird immer lauter, aber die deutsche Bundesregierung macht hektisch immer weiter. Kein Wunder, es ist inzwischen so viel Geld geflossen, die Verantwortlichen können nicht zurück ohne massive Vertauens- und Gesichtsverluste.
"Ein führender Epidemiologe der Harvard-University stellt das sklavische Positiv-/Negativ-Verfahren der angewandten PCR-Tests akut in Frage.
Wie die „New York Times“ schreibt, sei es laut Professor Michael Mina M.D. eher die Regel als die Ausnahme, dass „nicht-infektiöse Personen positiv getestet werden würden“ und daraufhin „in Quarantäne müssten, obwohl sie niemanden anstecken“. Grundsätzlich sei es problematisch bis grob falsch, dass es „im Prinzip bei den PCR-Tests nur Ja oder Nein“ als mögliche Ergebnisse“ gebe."
Seit Wochen kündigt Deutschland an, die Anzahl der Tests wegen der hohen Zahl der Falschpositiven reduzieren zu wollen - und macht genau das Gegenteil! (Über 1 Million Tests in KW 36!)
https://www.journalistenwatch.com/2020/09/19/viel-positivtest-jetzt/
@Kesselbunte
"Ein führender Epidemiologe der Harvard-University stellt das sklavische Positiv-/Negativ-Verfahren der angewandten PCR-Tests akut in Frage.
Wie die „New York Times“ schreibt, sei es laut Professor Michael Mina M.D. eher die Regel als die Ausnahme, dass „nicht-infektiöse Personen positiv getestet werden würden“ und daraufhin „in Quarantäne müssten, obwohl sie niemanden anstecken“. Grundsätzlich sei es problematisch bis grob falsch, dass es „im Prinzip bei den PCR-Tests nur Ja oder Nein“ als mögliche Ergebnisse“ gebe."
Seit Wochen kündigt Deutschland an, die Anzahl der Tests wegen der hohen Zahl der Falschpositiven reduzieren zu wollen - und macht genau das Gegenteil! (Über 1 Million Tests in KW 36!)
https://www.journalistenwatch.com/2020/09/19/viel-positivtest-jetzt/
@Kesselbunte
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment