نگاهی به کتاب این کوزه گر دهر
#سینا_سنجری
بخش چارم
در صفحه ۵۲ می نویسد : " دوران دیگر وزن سنگین و تازه نگری و ژرف اندیشی توام با تخیل (گره خوردگی اندیشه و خیال)، حضور بوسعید و عطار و حکیم عمر خیام وارد رباعی شد و فقط رباعی ،..." . در متن رباعیات هم عطار مقدم بر خیام آمده است.
گذشته از مشکلات ویرایشی معلوم می شود گردآورنده هنوز باور ندارد که بوسعید کار خاصی در رباعی انجام نداده و حاصل "وزن سنگین"! دیگران زیر نام او آمده است. در این جا هم این سه تن را در یک محدوده زمانی دانسته است.
گردآورنده در صفحات ۳۴ تا ۳۷ گونه ای تقسیم بندی شعری را معرفی می کند که مستقیما از دیباچه دکتر محمد امین ریاحی بر کتاب نزهه المجالس آمده است اما از آنجا که این نقل قول کامل نیست مطلب ابتر مانده است. بهتر بود کلا مطلب شادروان دکنر امین ریاحی میان گیومه می آمد تا خواننده سرگردان نماند. این بی اعتنایی به تردیدی دامن می زند که از کجا معلوم سایر مباحث دیباچه نیز سرشت و سرنوشتی مشابه نداشته باشند.
یکی دیگر از کاستی های کتاب که البته این کاستی در بیشتر گزیده هایی که در سال های اخیر از غزل و رباعی گرفته تا دیگر قالب های شعری در ایران به چاپ رسیده به چشم می خورد ، چشم بستن بر شاعران پارسی سرای دیگر کشورهای همزبان همچون افغانستان و تاجیکستان است. اگر از بیدل دهلوی رباعی در این کتاب می آوریم چرا نباید به معاصرانی همچون قهار عاصی هم نگاهی داشت. به گمان من یکی دو رباعی قهار عاصی می تواند در این گزیده بیاید.
...
سخن به درازا کشید. در رباعیات کتاب یکایک نظر کردن و صحت انتساب آن ها راسنجیدن خود وقت و توانی دیگر می طلبد و نیز در اینکه معلوم شود این کتاب تا چه حد توانسته بهترین رباعیات تاریخ شعر پارسی را یکجا فراهم آورد که البته تا حدی امری ذوقی و سلیقه ای خواهد بود هرچند در بعضی جاها می شود احتجاج کرد و شاهد آورد که آیا انتخاب یا عدم انتخاب گردآورنده درست بوده یا نه.
سینا سنجری
۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۹ خورشیدی برابر با سیزده می ۲۰۲۰ میلادی
ونکوور
T.me/sanjarisina
#سینا_سنجری
بخش چارم
در صفحه ۵۲ می نویسد : " دوران دیگر وزن سنگین و تازه نگری و ژرف اندیشی توام با تخیل (گره خوردگی اندیشه و خیال)، حضور بوسعید و عطار و حکیم عمر خیام وارد رباعی شد و فقط رباعی ،..." . در متن رباعیات هم عطار مقدم بر خیام آمده است.
گذشته از مشکلات ویرایشی معلوم می شود گردآورنده هنوز باور ندارد که بوسعید کار خاصی در رباعی انجام نداده و حاصل "وزن سنگین"! دیگران زیر نام او آمده است. در این جا هم این سه تن را در یک محدوده زمانی دانسته است.
گردآورنده در صفحات ۳۴ تا ۳۷ گونه ای تقسیم بندی شعری را معرفی می کند که مستقیما از دیباچه دکتر محمد امین ریاحی بر کتاب نزهه المجالس آمده است اما از آنجا که این نقل قول کامل نیست مطلب ابتر مانده است. بهتر بود کلا مطلب شادروان دکنر امین ریاحی میان گیومه می آمد تا خواننده سرگردان نماند. این بی اعتنایی به تردیدی دامن می زند که از کجا معلوم سایر مباحث دیباچه نیز سرشت و سرنوشتی مشابه نداشته باشند.
یکی دیگر از کاستی های کتاب که البته این کاستی در بیشتر گزیده هایی که در سال های اخیر از غزل و رباعی گرفته تا دیگر قالب های شعری در ایران به چاپ رسیده به چشم می خورد ، چشم بستن بر شاعران پارسی سرای دیگر کشورهای همزبان همچون افغانستان و تاجیکستان است. اگر از بیدل دهلوی رباعی در این کتاب می آوریم چرا نباید به معاصرانی همچون قهار عاصی هم نگاهی داشت. به گمان من یکی دو رباعی قهار عاصی می تواند در این گزیده بیاید.
...
سخن به درازا کشید. در رباعیات کتاب یکایک نظر کردن و صحت انتساب آن ها راسنجیدن خود وقت و توانی دیگر می طلبد و نیز در اینکه معلوم شود این کتاب تا چه حد توانسته بهترین رباعیات تاریخ شعر پارسی را یکجا فراهم آورد که البته تا حدی امری ذوقی و سلیقه ای خواهد بود هرچند در بعضی جاها می شود احتجاج کرد و شاهد آورد که آیا انتخاب یا عدم انتخاب گردآورنده درست بوده یا نه.
سینا سنجری
۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۹ خورشیدی برابر با سیزده می ۲۰۲۰ میلادی
ونکوور
T.me/sanjarisina
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment