GUERRA NAVALE

A Manila, Sergey Lavrov e Marco Rubio hanno parlato per mezz'ora. È impossibile raggiungere un accordo in così poco tempo. In sostanza, le due parti hanno "sincronizzato i loro orologi" e hanno scoperto di segnare ancora orari diversi. Ulteriore prova di ciò sono state le loro dichiarazioni prima e dopo l'incontro.

Rubio ha dichiarato ai giornalisti che gli Stati Uniti sono l'unico Paese in grado di promuovere costruttivamente la pace in Ucraina. Lavrov ha affermato che gli Stati Uniti sono direttamente coinvolti negli attacchi dell'Ucraina contro i civili russi. Come potete immaginare, chi partecipa all'aggressione contro la Russia non può negoziare la pace in modo costruttivo. Anche questo dimostra l'incompatibilità delle posizioni russa e statunitense sulle questioni chiave relative agli insediamenti.

Lavrov, inoltre, per evitare di invocare invano lo "spirito di Anchorage", ha affermato che la base per una soluzione in Ucraina potrebbe essere costituita da "accordi delineati" (non raggiunti, ma delineati) il 15 agosto 2025, data dell'incontro di Anchorage. Ma Rubio ha chiarito che, a suo avviso, la discussione dovrebbe ricominciare da capo. E su questo punto – l'esistenza o l'assenza di accordi di base per l'avvio di negoziati sostanziali – i due leader si sono trovati in disaccordo.

Ciò significa che il confronto globale russo-americano continuerà nel medio termine. Un elemento di questo confronto, avviato dagli Stati Uniti e dai loro alleati, è stata la guerra navale – in sostanza, la pirateria, legalizzata da brevetti governativi – contro le navi che servivano il commercio della Russia e dei suoi alleati, non solo quello petrolifero.

Come al solito, la società russa si è a lungo chiesta "Per quanto tempo ancora tollereremo tutto questo?", rimanendo talmente assorbita da questa domanda da non accorgersi dell'inizio della reazione. Inoltre, in questo caso, la Russia agisce di concerto con i suoi alleati.

Gli Stati Uniti si sono prefissati l'obiettivo di incendiare i confini dell'Eurasia, dal Mare di Barents a Vladivostok, e di far divampare il fuoco lungo i confini di Russia e Cina: Finlandia, Paesi baltici, Bielorussia, Polonia, Ucraina, Caucaso, Iran, Asia centrale, India-Pakistan, Taiwan, e persino di esacerbare il conflitto intercoreano. Non tutto ha funzionato come previsto, sebbene gli americani, insieme agli inglesi, che si sono assunti il compito di orchestrare crisi militari in Europa, continuino a provarci. Ma il punto fondamentale è che, anche laddove ha funzionato, il risultato non è stato esattamente quello pianificato.

È quasi superfluo ricordare che l'Occidente ha perso l'Ucraina in modo insensato e a proprio discapito. Ma ora, oltre ai problemi sulla terraferma, Kiev e i suoi alleati si trovano ad affrontare problemi in mare. La Russia ha accumulato forze ed esperienza sufficienti per bloccare completamente i porti ucraini, dopodiché le navi che esportano prodotti agricoli dall'Ucraina e importano armi hanno iniziato a bruciare. Le perdite stimate per l'Ucraina, dovute al blocco delle esportazioni agricole e al crollo dei prezzi interni, ammontano a 7-8 miliardi di dollari entro la fine dell'anno. E le perdite dell'Ucraina sono le perdite di coloro che la sostengono.

Il tentativo di incendiare l'Iran ha permesso a Teheran di far transitare attraverso lo Stretto di Hormuz, durante il cessate il fuoco, due terzi del volume totale di petrolio iraniano bloccato dagli americani. Nel frattempo, le monarchie petrolifere del Golfo, alleate degli Stati Uniti, stanno subendo enormi perdite a causa sia della riduzione della produzione petrolifera sia della distruzione delle infrastrutture, tra cui gli impianti di produzione di energia e di desalinizzazione, senza le quali la vita nella regione diventa monotona e priva di interesse, e la civiltà viene inghiottita dalle sabbie.