@tip_nz La verdad tiene una manera de mantenerse por sí sola, sin necesidad de esconderse detrás del velo de la censura. Sin embargo, cuando se observan las acciones de COPA y BTC Core, el patrón es claro: no solo están en desacuerdo con voces como la mía; intentan activamente silenciarlas. Si su historia fuera sólida, no necesitarían silenciar la disidencia. Un argumento genuino se mantiene firme contra el escrutinio, pero aquí vemos intentos de suprimir en lugar de involucrarse.
Es el mismo manual que utilizan quienes temen lo que no pueden controlar: silenciar las preguntas, silenciar a los críticos y ahogar cualquier voz que no siga la línea. Si COPA y BTC Core realmente estuvieran del lado de la transparencia y la apertura, no estarían presionando para mantener ciertas voces en silencio. El mero acto de tratar de sofocar una narrativa es una admisión de miedo: miedo de que la otra parte pueda tener un punto de vista que el mundo necesita escuchar.
En un mundo donde la verdad está de tu lado, no necesitas amordazar a quienes no están de acuerdo. Los enfrentas, los desafías, les demuestras que están equivocados. La ironía aquí es espesa, ya que COPA se envuelve en la bandera de la apertura, al mismo tiempo que intenta evitar que ciertas perspectivas salgan a la luz del día. La verdad no necesita supresión, brilla a pesar de todo. ¿Pero aquellos que temen la verdad? Siempre buscarán el botón de silencio, esperando que el silencio cubra lo que no pueden refutar.
Pregúntate esto: ¿COPA y BTC Core alguna vez dirigen sus esfuerzos contra Tether? ¿Han lanzado alguna campaña para responsabilizar a los intercambios, aquellos que operan como esquemas Ponzi o tiendas de cubo, burlando cada regulación existente? La respuesta es obvia. No lo hacen. Permanecen en silencio o incluso prestan su apoyo a estas operaciones. Tether, con su historial de reservas opacas y escrutinio regulatorio, obtiene un pase libre. Lo mismo ocurre con ciertos intercambios, entidades que serían cerradas en cualquier otra industria por sus prácticas. Pero, en cambio, encuentran respaldo, no oposición.
Piensen en lo que eso dice. Si la misión de COPA fuera genuinamente proteger la integridad del espacio criptográfico, ¿no estarían apuntando a los infractores más flagrantes? En cambio, parecen más interesados en silenciar a quienes desafían su narrativa mientras permiten que los actores dudosos continúen sin control. Es una hipocresía conveniente, que debería hacer que cualquiera cuestione sus motivos.
¿Por qué perseguir a quienes se expresan, mientras se hace la vista gorda ante los verdaderos infractores de las reglas? Quizás porque es más fácil controlar la narrativa que enfrentar las verdades incómodas.
S. Tominaga AKA CSW
7 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843161032552067540?t=RoTH1DqKux9XWRuP8UVqYQ&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1106
Es el mismo manual que utilizan quienes temen lo que no pueden controlar: silenciar las preguntas, silenciar a los críticos y ahogar cualquier voz que no siga la línea. Si COPA y BTC Core realmente estuvieran del lado de la transparencia y la apertura, no estarían presionando para mantener ciertas voces en silencio. El mero acto de tratar de sofocar una narrativa es una admisión de miedo: miedo de que la otra parte pueda tener un punto de vista que el mundo necesita escuchar.
En un mundo donde la verdad está de tu lado, no necesitas amordazar a quienes no están de acuerdo. Los enfrentas, los desafías, les demuestras que están equivocados. La ironía aquí es espesa, ya que COPA se envuelve en la bandera de la apertura, al mismo tiempo que intenta evitar que ciertas perspectivas salgan a la luz del día. La verdad no necesita supresión, brilla a pesar de todo. ¿Pero aquellos que temen la verdad? Siempre buscarán el botón de silencio, esperando que el silencio cubra lo que no pueden refutar.
Pregúntate esto: ¿COPA y BTC Core alguna vez dirigen sus esfuerzos contra Tether? ¿Han lanzado alguna campaña para responsabilizar a los intercambios, aquellos que operan como esquemas Ponzi o tiendas de cubo, burlando cada regulación existente? La respuesta es obvia. No lo hacen. Permanecen en silencio o incluso prestan su apoyo a estas operaciones. Tether, con su historial de reservas opacas y escrutinio regulatorio, obtiene un pase libre. Lo mismo ocurre con ciertos intercambios, entidades que serían cerradas en cualquier otra industria por sus prácticas. Pero, en cambio, encuentran respaldo, no oposición.
Piensen en lo que eso dice. Si la misión de COPA fuera genuinamente proteger la integridad del espacio criptográfico, ¿no estarían apuntando a los infractores más flagrantes? En cambio, parecen más interesados en silenciar a quienes desafían su narrativa mientras permiten que los actores dudosos continúen sin control. Es una hipocresía conveniente, que debería hacer que cualquiera cuestione sus motivos.
¿Por qué perseguir a quienes se expresan, mientras se hace la vista gorda ante los verdaderos infractores de las reglas? Quizás porque es más fácil controlar la narrativa que enfrentar las verdades incómodas.
S. Tominaga AKA CSW
7 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1843161032552067540?t=RoTH1DqKux9XWRuP8UVqYQ&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1106
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment