Para que sepan lo que he estado haciendo durante los últimos 6 meses en los que estuve en silencio...
He estado planeando.
En mi demanda, es probable que BTC Core busque eliminar los componentes clave que desafían la integridad y legitimidad de su versión del protocolo de Bitcoin.
En primer lugar, es casi seguro que intentarán eliminar las acusaciones de tergiversación, en particular las que afirman que han alterado fundamentalmente el protocolo de Bitcoin con respecto a lo que Satoshi Nakamoto diseñó originalmente. Argumentarían que los cambios de protocolo, como SegWit y Taproot, son mejoras en lugar de desviaciones, y que estas afirmaciones carecen de una base legal.
BTC Core (B&B) también intentaría eliminar cualquier afirmación que sugiera que están involucrados en hacer pasar un producto alterado o inferior como el Bitcoin original.
Su argumento probablemente se basaría en el hecho de que controlan el repositorio de Bitcoin y han seguido presentando a BTC como el verdadero Bitcoin, alegando que estas acusaciones son especulativas o infundadas.
Además, BTC Core puede intentar desestimar los argumentos relacionados con el deber fiduciario, en particular cualquier afirmación de que los desarrolladores tenían la obligación de preservar el protocolo original creado por Satoshi Nakamoto.
Probablemente argumentarían que no existe una base legal para tal deber fiduciario en el contexto de un proyecto de software de código abierto y que los desarrolladores tienen el derecho de desarrollar el software como lo consideren conveniente.
Por último, BTC Core puede intentar desestimar las reclamaciones relacionadas con la preclusión promisoria, especialmente aquellas que sugieren que Satoshi Nakamoto hizo promesas con respecto a la inmutabilidad del protocolo de Bitcoin que vinculan a los desarrolladores de BTC Core.
Probablemente argumentarían que no se hizo tal promesa explícita y que, incluso si se infiriera una, no crea obligaciones legales que impidan cambios en el protocolo.
BTC Core intentaría desestimar partes de la reclamación mediante la presentación de una solicitud de desestimación según las Reglas de Procedimiento Civil (CPR) 3.4, argumentando que partes de la reclamación no revelan motivos razonables para presentar la reclamación, son frívolas o vejatorias, o representan un abuso de proceso.
Su argumento se centraría en la insuficiencia legal de las reclamaciones y apuntaría a eliminar porciones significativas antes del juicio.
BTC Core argumentaría que la reclamación que alega tergiversación (que han cambiado fundamentalmente el protocolo de la visión original de Satoshi Nakamoto) carece de fundamento legal.
Afirmarían que Bitcoin siempre ha estado sujeto a un desarrollo continuo y que cambios como SegWit y Taproot se introdujeron a través del proceso BIP (Bitcoin Improvement Proposal), que refleja el consenso de la comunidad en lugar de una toma de decisiones unilateral. Argumentarían que tales modificaciones no constituyen tergiversación y, en cambio, son mejoras evolutivas válidas del protocolo.
BTC Core intentaría eliminar cualquier argumento que afirme que tienen un deber fiduciario con los usuarios de Bitcoin o la comunidad en general. Probablemente argumentarían que Bitcoin es un proyecto de código abierto sin un organismo de gobierno centralizado o una relación formalizada entre los desarrolladores y los usuarios que crearía obligaciones fiduciarias.
1/2
S. Tominaga AKA CSW
20 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1847945247583617431.html
https://t.me/S_Tominaga/1577
He estado planeando.
En mi demanda, es probable que BTC Core busque eliminar los componentes clave que desafían la integridad y legitimidad de su versión del protocolo de Bitcoin.
En primer lugar, es casi seguro que intentarán eliminar las acusaciones de tergiversación, en particular las que afirman que han alterado fundamentalmente el protocolo de Bitcoin con respecto a lo que Satoshi Nakamoto diseñó originalmente. Argumentarían que los cambios de protocolo, como SegWit y Taproot, son mejoras en lugar de desviaciones, y que estas afirmaciones carecen de una base legal.
BTC Core (B&B) también intentaría eliminar cualquier afirmación que sugiera que están involucrados en hacer pasar un producto alterado o inferior como el Bitcoin original.
Su argumento probablemente se basaría en el hecho de que controlan el repositorio de Bitcoin y han seguido presentando a BTC como el verdadero Bitcoin, alegando que estas acusaciones son especulativas o infundadas.
Además, BTC Core puede intentar desestimar los argumentos relacionados con el deber fiduciario, en particular cualquier afirmación de que los desarrolladores tenían la obligación de preservar el protocolo original creado por Satoshi Nakamoto.
Probablemente argumentarían que no existe una base legal para tal deber fiduciario en el contexto de un proyecto de software de código abierto y que los desarrolladores tienen el derecho de desarrollar el software como lo consideren conveniente.
Por último, BTC Core puede intentar desestimar las reclamaciones relacionadas con la preclusión promisoria, especialmente aquellas que sugieren que Satoshi Nakamoto hizo promesas con respecto a la inmutabilidad del protocolo de Bitcoin que vinculan a los desarrolladores de BTC Core.
Probablemente argumentarían que no se hizo tal promesa explícita y que, incluso si se infiriera una, no crea obligaciones legales que impidan cambios en el protocolo.
BTC Core intentaría desestimar partes de la reclamación mediante la presentación de una solicitud de desestimación según las Reglas de Procedimiento Civil (CPR) 3.4, argumentando que partes de la reclamación no revelan motivos razonables para presentar la reclamación, son frívolas o vejatorias, o representan un abuso de proceso.
Su argumento se centraría en la insuficiencia legal de las reclamaciones y apuntaría a eliminar porciones significativas antes del juicio.
BTC Core argumentaría que la reclamación que alega tergiversación (que han cambiado fundamentalmente el protocolo de la visión original de Satoshi Nakamoto) carece de fundamento legal.
Afirmarían que Bitcoin siempre ha estado sujeto a un desarrollo continuo y que cambios como SegWit y Taproot se introdujeron a través del proceso BIP (Bitcoin Improvement Proposal), que refleja el consenso de la comunidad en lugar de una toma de decisiones unilateral. Argumentarían que tales modificaciones no constituyen tergiversación y, en cambio, son mejoras evolutivas válidas del protocolo.
BTC Core intentaría eliminar cualquier argumento que afirme que tienen un deber fiduciario con los usuarios de Bitcoin o la comunidad en general. Probablemente argumentarían que Bitcoin es un proyecto de código abierto sin un organismo de gobierno centralizado o una relación formalizada entre los desarrolladores y los usuarios que crearía obligaciones fiduciarias.
1/2
S. Tominaga AKA CSW
20 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1847945247583617431.html
https://t.me/S_Tominaga/1577
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment