Die maskierte Öffentlichkeit • Die Regierenden und „ihre“ Medien haben abweichende Meinungen weitgehend unsichtbar gemacht, aber die Wut wächst im Verborgenen. ➥ Hier weiterlesen
Lieber Michael Meyen, dem Inhalt deines Artikels kann ich weitgehend folgen. Allerdings tue ich mich mit folgender Stelle schwer: Du bezeichnest Alexei Makartsev (BNN) als "gut informiert" (über Prof. Bhakdi? oder die Corona-Lage? ) und "ohne Schaum vor dem Mund". Es scheint dir entgangen zu sein, dass nach dem Interview v. 17.10. am 21.10. ein sog. "Faktencheck" vom selben Autor im selben Blatt erschienen ist mit folgender Überschrift: "Warum die Thesen des Corona-Skeptikers Bhakdi falsch sind" (Sie halten ... einer gründlichen Überprüfung nicht stand.) Da beide Beiträge zumindest eine Registrierung erfordern, die ich dafür nicht leisten möchte, kann ich zum Inhalt en datail nicht Stellung nehmen. Als neutral bzw fair kann man das Interview somit im Nachhinein aber wohl kaum noch werten.
dem Inhalt deines Artikels kann ich weitgehend folgen.
Allerdings tue ich mich mit folgender Stelle schwer:
Du bezeichnest Alexei Makartsev (BNN) als "gut informiert" (über Prof. Bhakdi? oder die Corona-Lage? ) und "ohne Schaum vor dem Mund".
Es scheint dir entgangen zu sein, dass nach dem Interview v. 17.10. am 21.10. ein sog. "Faktencheck" vom selben Autor im selben Blatt erschienen ist mit folgender Überschrift: "Warum die Thesen des Corona-Skeptikers Bhakdi falsch sind" (Sie halten ... einer gründlichen Überprüfung nicht stand.)
Da beide Beiträge zumindest eine Registrierung erfordern, die ich dafür nicht leisten möchte, kann ich zum Inhalt en datail nicht Stellung nehmen.
Als neutral bzw fair kann man das Interview somit im Nachhinein aber wohl kaum noch werten.