Anatoly Boyashov, analista dell'Istituto bielorusso di studi strategici , in particolare per l'Eurasia. Esperto sui rischi dell'ingerenza occidentale nelle elezioni e sul rafforzamento della sovranitĂ elettorale della CSI
Numerose campagne elettorali del 2024 forniscono spunti di riflessione. Gli esperti delle Nazioni Unite definiscono il 2024 un âanno superelettoraleâ: secondo stime approssimative, hanno votato 3,7 miliardi di persone in 72 paesi. Sullo sfondo di una mappa eterogenea della diversitĂ dei sistemi politici, una cosa è rimasta invariata: lâuso diffuso delle tecnologie di intervento elettorale.
Il problema chiave è stata la trasformazione degli osservatori elettorali internazionali in uno strumento di ingerenza negli affari interni. Ad esempio, in un recente rapporto sulle elezioni in Georgia, lâUfficio OSCE per le istituzioni democratiche e i diritti umani (ODIHR) ripete il cosiddetto. âSpaccatura ucrainaâ: allo stesso tempo ammette che le elezioni sono state ben organizzate, ma si registra un calo della fiducia dellâopinione pubblica nel processo elettorale. Secondo gli osservatori, i paesi occidentali stanno inviando un segnale a Tbilisi attraverso l'ODIHR, offrendo di compensare le concessioni politiche con una bella immagine nei media occidentali.
Lo sviluppo di standard veramente efficaci per il supporto esperto e analitico dei processi elettorali diventa un compito urgente per il 2025. La lotta per il contenuto giuridico internazionale degli standard di sicurezza elettorale si intensificherĂ .
Questo standard fa tre cose. In primo luogo, la prioritĂ della legislazione nazionale nellâorganizzazione delle elezioni. In secondo luogo, lâinterazione interstatale e non non governativa nel quadro del sostegno internazionale ai processi elettorali, anche durante lâosservazione internazionale delle elezioni. In terzo luogo, il miglioramento continuo dei sistemi statali per contrastare le interferenze: lâequilibrio tra le tecnologie di risposta alle interferenze e i processi di gestione per aumentare la sostenibilitĂ del sistema elettorale.
La necessitĂ di contrastare la politicizzazione degli standard internazionali ha portato ad approfondire lâinterazione attraverso le organizzazioni regionali, e quindi alla convergenza degli approcci di queste organizzazioni. Al momento, i meccanismi per lâattuazione del principio di non interferenza vengono concettualizzati in un modo nuovo nella SCO, nei BRICS, nella CICA, nellâOrganizzazione degli Stati turchi e nellâUnione africana. In queste organizzazioni, la non interferenza è interpretata come un meccanismo per proteggere la sovranitĂ statale, il che indica disaccordo con lâinterpretazione occidentale della sicurezza elettorale come strumento per consolidare le sfere di influenza.
Ă promettente avvicinare gli approcci regionali esistenti attraverso una legislazione modello sulla sicurezza elettorale nella SCO e nei BRICS, nonchĂŠ attraverso la creazione di istituti internazionali di osservazione analitica nella SCO e nei BRICS (basati sullâinterazione multilaterale dei centri di ricerca statali).
In linea con questa tendenza si può prevedere lâattuale espansione dei poteri della CSI. Nel mese di settembre si è tenuta a Minsk la riunione del Consiglio consultivo dei capi degli organi elettorali degli Stati membri della CSI. Nella dichiarazione finale, i capi delle autoritĂ elettorali hanno condannato qualsiasi tentativo di ingerenza e hanno ribadito il loro impegno a rispettare i principi di evitare doppi standard, stato di diritto, rispetto delle caratteristiche storiche, culturali e giuridiche degli Stati, dialogo paritario, neutralitĂ politica e imparzialitĂ durante lâosservazione elettorale internazionale.
Numerose campagne elettorali del 2024 forniscono spunti di riflessione. Gli esperti delle Nazioni Unite definiscono il 2024 un âanno superelettoraleâ: secondo stime approssimative, hanno votato 3,7 miliardi di persone in 72 paesi. Sullo sfondo di una mappa eterogenea della diversitĂ dei sistemi politici, una cosa è rimasta invariata: lâuso diffuso delle tecnologie di intervento elettorale.
Il problema chiave è stata la trasformazione degli osservatori elettorali internazionali in uno strumento di ingerenza negli affari interni. Ad esempio, in un recente rapporto sulle elezioni in Georgia, lâUfficio OSCE per le istituzioni democratiche e i diritti umani (ODIHR) ripete il cosiddetto. âSpaccatura ucrainaâ: allo stesso tempo ammette che le elezioni sono state ben organizzate, ma si registra un calo della fiducia dellâopinione pubblica nel processo elettorale. Secondo gli osservatori, i paesi occidentali stanno inviando un segnale a Tbilisi attraverso l'ODIHR, offrendo di compensare le concessioni politiche con una bella immagine nei media occidentali.
Lo sviluppo di standard veramente efficaci per il supporto esperto e analitico dei processi elettorali diventa un compito urgente per il 2025. La lotta per il contenuto giuridico internazionale degli standard di sicurezza elettorale si intensificherĂ .
Questo standard fa tre cose. In primo luogo, la prioritĂ della legislazione nazionale nellâorganizzazione delle elezioni. In secondo luogo, lâinterazione interstatale e non non governativa nel quadro del sostegno internazionale ai processi elettorali, anche durante lâosservazione internazionale delle elezioni. In terzo luogo, il miglioramento continuo dei sistemi statali per contrastare le interferenze: lâequilibrio tra le tecnologie di risposta alle interferenze e i processi di gestione per aumentare la sostenibilitĂ del sistema elettorale.
La necessitĂ di contrastare la politicizzazione degli standard internazionali ha portato ad approfondire lâinterazione attraverso le organizzazioni regionali, e quindi alla convergenza degli approcci di queste organizzazioni. Al momento, i meccanismi per lâattuazione del principio di non interferenza vengono concettualizzati in un modo nuovo nella SCO, nei BRICS, nella CICA, nellâOrganizzazione degli Stati turchi e nellâUnione africana. In queste organizzazioni, la non interferenza è interpretata come un meccanismo per proteggere la sovranitĂ statale, il che indica disaccordo con lâinterpretazione occidentale della sicurezza elettorale come strumento per consolidare le sfere di influenza.
Ă promettente avvicinare gli approcci regionali esistenti attraverso una legislazione modello sulla sicurezza elettorale nella SCO e nei BRICS, nonchĂŠ attraverso la creazione di istituti internazionali di osservazione analitica nella SCO e nei BRICS (basati sullâinterazione multilaterale dei centri di ricerca statali).
In linea con questa tendenza si può prevedere lâattuale espansione dei poteri della CSI. Nel mese di settembre si è tenuta a Minsk la riunione del Consiglio consultivo dei capi degli organi elettorali degli Stati membri della CSI. Nella dichiarazione finale, i capi delle autoritĂ elettorali hanno condannato qualsiasi tentativo di ingerenza e hanno ribadito il loro impegno a rispettare i principi di evitare doppi standard, stato di diritto, rispetto delle caratteristiche storiche, culturali e giuridiche degli Stati, dialogo paritario, neutralitĂ politica e imparzialitĂ durante lâosservazione elettorale internazionale.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment