【🇬🇧歐洲人權法院最後一刻煞停英國「盧旺達計劃」——談難民與邊境問題】
保守黨政府早前與盧旺達簽署協議，將尋求政治庇護者送往盧旺達等候結果，獲批後亦只獲盧旺達居留權。盧旺達一直被批評有人權問題，內政大臣Priti Patel 亦承認性小眾有可能於盧旺達面臨起訴和迫害。多個人權組織指計劃違反國際法；要求政府停止計劃，英國聖公會大主教譴責計劃，指「這道德淪喪的計劃將使英國蒙羞」，王儲查理斯就形容計劃「令人震驚」。
歐洲人權法院於首班飛機出發前接納尋求政治庇護者的申請，頒令阻止飛機起飛。保守黨政府隨即威脅退出歐洲人權法院的審判權限。歐洲人權法院根據歐洲人權公約，成立於1959年，並非歐盟一部分，所以與脫歐無關。事實上，前首相邱吉爾就有份參與大力推動設立歐洲人權法院，以保障人權。
在此希望談談計劃詳情，以及英國應該如何看待尋求庇護者。
尋求庇護者爲何選擇英國？
冒險前往英國的尋求庇護者多數有家人在盧旺達，又或以英語爲日常語言。
計劃能嚇阻尋求庇護者冒生命危險渡過英倫海峽嗎？
BBC 報道分析指，對於冒生命危險越過英倫海峽的尋求庇護者而言，被送往盧旺達的可能只是眾多因素之一，影響不大。
英國接收的難民數字多嗎？
英國接收尋求政治庇護者的數目並不多。歐洲各國當中，以接收的政治庇護人數排行，英國排第18。以去年數字爲例子，法國接收96,000個難民，德國接收127,000個，而英國只接收了48,000名。對比起歐洲各國，英國的數字可謂九牛一毛。
「假難民」的刻板印象是真的嗎？
申請政治庇護者當中，來自伊朗的尋求政治庇護者有89%獲批，來自蘇丹和厄立特里亞的分別有97%和96% 獲批。獲批政治庇護等同英國政府確認他們回國的話會面臨危險，並非所謂的「假難民」。
「盧旺達計劃」只是打算將「非法入境」的尋求政治庇護者送往盧旺達，只要他們合法入境就可以了。
上述提及來自伊朗和蘇丹的尋求政治庇護者，他們均不是合法入境。他們甘願冒生命危險渡過英倫海峽尋求庇護，只是因爲他們沒有合法入境的途徑。
其實，如果有合法入境一途，尋求庇護者不會選擇非法入境。中東與非洲的戰亂一日不止，尋求庇護者依然會繼續冒險前往英國。與其爲難尋求庇護者，不如思考如何與歐洲各國共同承擔大國責任。英國以外的歐洲國家基本上都有簽署都柏林公約，公約規定了處理尋求庇護者的流程，亦規定尋求庇護者只能向第一個踏足的簽約國提出庇護申請。如果英國願意與簽署都柏林公約，與歐洲各國共同承擔責任，問題就迎刃而解。
我們既要求西方國家對擴大對香港的人道救生艇計劃，對他國難民視若無睹的話於理不合。強行將尋求庇護者分爲「高質」與「低質」此等說話、又或將「呃福利假難民」的刻板印象加諸尋求尋求庇護者亦應避免。其實當屆政府亦打算廢除部分人權法（Human Rights Act 1998）的條文，值得在英港人留意。
👉訂閱Patreon，了解我的思想、工作、生活：https://www.patreon.com/nathanlaw
👉訂閱「國際戰線頻道」 零時差緊貼最新動態：
https://t.me/HKinternationalfront
保守黨政府早前與盧旺達簽署協議，將尋求政治庇護者送往盧旺達等候結果，獲批後亦只獲盧旺達居留權。盧旺達一直被批評有人權問題，內政大臣Priti Patel 亦承認性小眾有可能於盧旺達面臨起訴和迫害。多個人權組織指計劃違反國際法；要求政府停止計劃，英國聖公會大主教譴責計劃，指「這道德淪喪的計劃將使英國蒙羞」，王儲查理斯就形容計劃「令人震驚」。
歐洲人權法院於首班飛機出發前接納尋求政治庇護者的申請，頒令阻止飛機起飛。保守黨政府隨即威脅退出歐洲人權法院的審判權限。歐洲人權法院根據歐洲人權公約，成立於1959年，並非歐盟一部分，所以與脫歐無關。事實上，前首相邱吉爾就有份參與大力推動設立歐洲人權法院，以保障人權。
在此希望談談計劃詳情，以及英國應該如何看待尋求庇護者。
尋求庇護者爲何選擇英國？
冒險前往英國的尋求庇護者多數有家人在盧旺達，又或以英語爲日常語言。
計劃能嚇阻尋求庇護者冒生命危險渡過英倫海峽嗎？
BBC 報道分析指，對於冒生命危險越過英倫海峽的尋求庇護者而言，被送往盧旺達的可能只是眾多因素之一，影響不大。
英國接收的難民數字多嗎？
英國接收尋求政治庇護者的數目並不多。歐洲各國當中，以接收的政治庇護人數排行，英國排第18。以去年數字爲例子，法國接收96,000個難民，德國接收127,000個，而英國只接收了48,000名。對比起歐洲各國，英國的數字可謂九牛一毛。
「假難民」的刻板印象是真的嗎？
申請政治庇護者當中，來自伊朗的尋求政治庇護者有89%獲批，來自蘇丹和厄立特里亞的分別有97%和96% 獲批。獲批政治庇護等同英國政府確認他們回國的話會面臨危險，並非所謂的「假難民」。
「盧旺達計劃」只是打算將「非法入境」的尋求政治庇護者送往盧旺達，只要他們合法入境就可以了。
上述提及來自伊朗和蘇丹的尋求政治庇護者，他們均不是合法入境。他們甘願冒生命危險渡過英倫海峽尋求庇護，只是因爲他們沒有合法入境的途徑。
其實，如果有合法入境一途，尋求庇護者不會選擇非法入境。中東與非洲的戰亂一日不止，尋求庇護者依然會繼續冒險前往英國。與其爲難尋求庇護者，不如思考如何與歐洲各國共同承擔大國責任。英國以外的歐洲國家基本上都有簽署都柏林公約，公約規定了處理尋求庇護者的流程，亦規定尋求庇護者只能向第一個踏足的簽約國提出庇護申請。如果英國願意與簽署都柏林公約，與歐洲各國共同承擔責任，問題就迎刃而解。
我們既要求西方國家對擴大對香港的人道救生艇計劃，對他國難民視若無睹的話於理不合。強行將尋求庇護者分爲「高質」與「低質」此等說話、又或將「呃福利假難民」的刻板印象加諸尋求尋求庇護者亦應避免。其實當屆政府亦打算廢除部分人權法（Human Rights Act 1998）的條文，值得在英港人留意。
👉訂閱Patreon，了解我的思想、工作、生活：https://www.patreon.com/nathanlaw
👉訂閱「國際戰線頻道」 零時差緊貼最新動態：
https://t.me/HKinternationalfront
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment