Marco Mori
#Futuronazionale ha un’ambivalenza comunicativa che desta oggettive perplessità.

Da una parte c’è il programma che ho commentato positivamente decidendo di espormi in favore del partito, dall’altra c’è una comunicazione pubblica nettamente diversa dal programma stesso, aggravata dall’ingresso nel partito di persone con idee ben distanti da quelle espresse nel documento redatto dall’ottimo @loregasperini.

Mi riferisco ad esempio agli ex Forza Italia entrati che nulla hanno a che spartire con il sovranismo, ma non solo.

Il programma specificatamente mette al centro l’economia con il rifiuto dell’austerità e la richiesta di revisione dei trattati. In mancanza si opziona l’uscita dall’euro. Nelle more, al fine di non soccombere all’austerità, si pensa comunque ad una moneta fiscale.

Ma questi temi centrali non vengono sviluppati negli spazi televisivi dando così la netta impressione che saranno rapidamente accantonati.

Inutile dire che l’affermazione di @RoVannacci circa l’impossibilità di discostarsi troppo dai vincoli di bilancio mi ha terrorizzato. E non certo poco… ed è un’affermazione radicalmente in contrasto con il programma stesso.

A questo punto la domanda è lecita, quali sono le posizioni economiche di @RoVannacci? Siamo davanti ad un liberista o ad un keynesiano?

Ha chiara la differenza tra macroeconomia e microeconomia e che lo Stato arricchisce il settore privato solo quando spende più di quanto tassa? E che dunque la prima cosa da fare per il Paese è porre fine ai trent’anni di austerità?

Mi piacerebbe una risposta a queste domande… e mi piacerebbe capire, se condivide questi contenuti, perché non li declina nei numerosi spazi mediatici di cui gode.
Marco Mori, 

26 comments

Show 7 more comments
Gaetano Alessandro
Perché non.prende i considerazione DSP cercando delle sintesi!? Sarebbe una sinergia importante che si creerebbe. Vannacci era prtroppo sempre più palesemente meno convincente, purtroppo
Andrea
l'unica garanzia che un partito ha di non tradire un programma economico come piace a noi e' se al suo interno ci sta marco mori che, una volta dentro, non si fara' certo infinocchiare dai canti delle sirene.
l'appoggio esterno non basta, ci vuole la candidatura.
3
Paolo Venturelli
Futuro nazionale è un nuovo movimento 5 stelle, e Vannacci è l'equivalente di Grillo!
Purtroppo con la nuova legge elettorale, che non permette a nessuno che non sia già in parlamento di entrare, la situazione per il popolo non cambierà indipendentemente da chi andrà al governo
2
Alex
Il programma non conta nulla.
L_P
Gaetano Alessandro
Perché non.prende i considerazione DSP cercando delle sintesi!? Sarebbe una sinergia importante che si creerebbe. Vannacci era prtroppo sempre più palesemente meno convincente, purtroppo
Ottima osservazione ! Tra l'altro, con Toscano a livello programmatico ha già condiviso battaglie su temi fondamentali (non è indispensabile essere "amici per la pelle"...). Sarebbe certamente più "a casa sua" rispetto al contenitore, rappresentato dall'ex generale, che puzza di tradimento lontano un chilometro.
L_P
Paolo Venturelli
Futuro nazionale è un nuovo movimento 5 stelle, e Vannacci è l'equivalente di Grillo! Purtroppo con la nuova legge elettorale, che non permette a nessuno che non sia già in parlamento di entrare, la situazione per il popolo non cambierà indipendentemente da chi andrà al governo
Hai perfettamente ragione e, con riguardo, al recente stravolgimento dei criteri per la raccolta firme, possiamo tranquillamente chiamarlo con il proprio nome ovvero tradimento. Il tutto, tra l'altro, operato a pochi mesi dalle nuove elezioni e senza che ciò fosse oggetto del programma di governo. Operazione bieca, realizzata per impedire l'accesso in parlamento a qualsiasi forza non allineata, che mira - in modo trasversale - a blindare qualsiasi schieramento dovesse poi governare. Si invoca la stabilità ma è, invece, un ottimo esempio di democrazia rappresentativa al contrario !
1
L_P
Andrea
l'unica garanzia che un partito ha di non tradire un programma economico come piace a noi e' se al suo interno ci sta marco mori che, una volta dentro, non si fara' certo infinocchiare dai canti delle sirene. l'appoggio esterno non basta, ci vuole la candidatura.
Se Marco dovesse entrare a far parte del partito, dopo le elezioni e non appena dovesse rivendicare il coerente rispetto ad un certo programma, verrebbe - immediatamente - messo nelle condizioni di non nuocere. Non servirà nemmeno l'intervento del leader poiché sarà oggetto, come nelle peggiori autocrazie distopiche, di un mirato e personale dossieraggio. Quando si vuole eliminare un personaggio divenuto "scomodo", le "grandi ed evolute democrazie occidentali" non temono confronti in materia di bassezze. Avvocato sei ancora in tempo !
1
Andrea
L_P
Se Marco dovesse entrare a far parte del partito, dopo le elezioni e non appena dovesse rivendicare il coerente rispetto ad un certo programma, verrebbe - immediatamente - messo nelle condizioni di non nuocere. Non servirà nemmeno l'intervento del leader poiché sarà oggetto, come nelle peggiori autocrazie distopiche, di un mirato e personale dossieraggio. Quando si vuole eliminare un personaggio divenuto "scomodo", le "grandi ed evolute democrazie occidentali" non temono confronti in materia di bassezze. Avvocato sei ancora in tempo !
quello di cui abbiamo bisogno come l'aria e' di visibilita' al di fuori della nostra ristrettissima cerchia.
anche se venisse cacciato e finisse nel.gruppo misto il giorno dopo della nomina la platea raggiungibile da un parlamentare sui media e' ordini di grandezza superiore rispetto a quella attuale.
per quanto riguarda il dossieraggio e le altre bassezze, una volta diffuse, le idee valide possono correre su tante gambe.
1
Daniele Basso
Speriamo che prevalga la linea di Gasperini e delle politiche Keynesiane se no me ne vado
L_P
Andrea
quello di cui abbiamo bisogno come l'aria e' di visibilita' al di fuori della nostra ristrettissima cerchia. anche se venisse cacciato e finisse nel.gruppo misto il giorno dopo della nomina la platea raggiungibile da un parlamentare sui media e' ordini di grandezza superiore rispetto a quella attuale. per quanto riguarda il dossieraggio e le altre bassezze, una volta diffuse, le idee valide possono correre su tante gambe.
Nel gruppo misto diventi del tutto irrilevante in termini di "potenziale disturbo ai piani" di certi poteri....ergo è quasi come restare fuori. Di fronte al dossieraggio che riguarda, oltre a te, la tua famiglia ed i tuoi amici voglio proprio vedere come te ne esci (prova a ricordare a ciò che hanno fatto a Berlusconi nel 2011...). Stiamo parlando di forze in grado di insabbiare o, alla bisogna, creare qualsiasi menzogna o complotto. Certi poteri non tollerano chi, dall'interno, prova a mettersi di traverso. Sono in grado di metterti i piedi in testa senza nemmeno fare nulla di "pratico" facendoti arrivare certi messaggi come quelli che Gentiloni (!), con tono mellifluo e apertamente intimidatorio, ha esternato proprio in questi giorni riguardo ad Orban. Ben diverso, invece, sarebbe avere una forza costituita da "n" persone con schiena dritta che si muovono all'unisono (senza auto isolarsi nell'inutile gruppo misto !!!), dopo essersi fatto eleggere in partiti che, già dall'inizio, risulta manifesto dove vogliono andare a parare.
Marco Mac
Condivido la tua perplessità.
1
luisa
Gatekeeper. Lho sempre pensato.uno che seguiva italexit come te... (pacco intergalattico a cui ho ahimè creduto) non può credere al generalone
Cristiano
Caro avvocato te lo dissi già tempo addietro, lei ci avvisò per tempo della trappola dei 5stelle, è troppo intelligente per non aver pensato che Vannacci non sia promosso da altrettanti interessi quanto gli altri e non può supportare ciecamente certe castronerie che dice. Lei deve entrare in parlamento e il giorno dopo andare nel gruppo misto a fare sentire la sua voce e di chi vuole uscire da sta gabbia da lì. Io sono un libertario, non condivido nulla con nessuno partito, neppure nulla con quello che dice lei se non uscire dalla UE e lei è l'unico serio nel panorama politico per cui usi l'astuzia e noi che la stiamo la supporteremo.
Die
Nulla di nuovo. Personaggio piovuto dall'alto e lanciato in pompa magna su tutti i canali. Vannacci è uomo di sistema. Un pro vax, un filo europeista.
Io a votare non ci vado !!
🖕🖕🖕🖕🖕🖕
1
Maria David
Die
Nulla di nuovo. Personaggio piovuto dall'alto e lanciato in pompa magna su tutti i canali. Vannacci è uomo di sistema. Un pro vax, un filo europeista. Io a votare non ci vado !! 🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Così sarai sicuro di non sbagliare...🤔
Loris
caro avvocato Morì, vannacci non è altro che un 5stelle travestito. Ennesimo personaggio che sottrarra' voti al cdx x portarli a sx. Prima lo capisce e meglio sarà per lei. Credo che lei sia realmente un no€, no U€ e sovranista. Veda di chiarirsi con la Lega e rientri.
L_P
Cristiano
Caro avvocato te lo dissi già tempo addietro, lei ci avvisò per tempo della trappola dei 5stelle, è troppo intelligente per non aver pensato che Vannacci non sia promosso da altrettanti interessi quanto gli altri e non può supportare ciecamente certe castronerie che dice. Lei deve entrare in parlamento e il giorno dopo andare nel gruppo misto a fare sentire la sua voce e di chi vuole uscire da sta gabbia da lì. Io sono un libertario, non condivido nulla con nessuno partito, neppure nulla con quello che dice lei se non uscire dalla UE e lei è l'unico serio nel panorama politico per cui usi l'astuzia e noi che la stiamo la supporteremo.
In quale occasione, nella storia repubblicana, una qualsivoglia proposta (o iniziativa) generata dal GRUPPO MISTO si è, poi, trasformata in un utile strumento a favore degli italiani ? Risposta: in nessuna occasione. Quanto detto, perché gli esponenti del gruppo misto, indipendentemente dal fatto che siano (o meno) capaci di elaborare tesi degne, vengono "istituzionalmente" resi inermi ovvero disarmati di qualsiasi possibile capacità pratica. Stare in quel gruppo rende i parlamentari di fatto, totalmente inoffensivi rispetto ai poteri oscuri che animano le due camere.
Cristiano
L_P
In quale occasione, nella storia repubblicana, una qualsivoglia proposta (o iniziativa) generata dal GRUPPO MISTO si è, poi, trasformata in un utile strumento a favore degli italiani ? Risposta: in nessuna occasione. Quanto detto, perché gli esponenti del gruppo misto, indipendentemente dal fatto che siano (o meno) capaci di elaborare tesi degne, vengono "istituzionalmente" resi inermi ovvero disarmati di qualsiasi possibile capacità pratica. Stare in quel gruppo rende i parlamentari di fatto, totalmente inoffensivi rispetto ai poteri oscuri che animano le due camere.
Concordo su tutto, anzi io ho una visione diametralmente opposta all' avvocato Mori su tutto ma se il suo obiettivo dichiarato è sempre stato cercare di avere visibilità dentro a FN non la troverà di certo. Vannacci è una falsa speranza quando puntualmente anche lui cambierà la sua narrazione all' avvocato non resterà che adattarsi e distruggere la sua credibilità oppure andare al gruppo misto. Hai un altra visione?
L_P
Cristiano
Concordo su tutto, anzi io ho una visione diametralmente opposta all' avvocato Mori su tutto ma se il suo obiettivo dichiarato è sempre stato cercare di avere visibilità dentro a FN non la troverà di certo. Vannacci è una falsa speranza quando puntualmente anche lui cambierà la sua narrazione all' avvocato non resterà che adattarsi e distruggere la sua credibilità oppure andare al gruppo misto. Hai un altra visione?
Mi trovi assolutamente in linea. Dico di più: dato che l'avvocato Mori è persona assolutamente preparata ed integra, faccio (molta) fatica a comprendere questo suo avvicinamento alla formazione dell'ex generale. Dico ciò poiché anche la persona più genuina e credulona, farebbe fatica a confidare sulla reale volontà di cambiamento dello status quo perseguito da tale formazione. Dopo le roboanti dichiarazioni, nell'immediatezza all'uscita dalla lega, il programma politico ha già subito una decisa sterzata in direzione del "tutto cambia...per non cambiare niente". Mi dovrebbe, poi, spiegare l'ex generale quale sarebbe stata la ratio della sua convinta affiliazione al partito salviniano che, nei fatti, durante il suo segretariato ha agito (soprattutto in politica internazionale) in modo diametralmente opposto a quello che sarebbe poi diventato il suo manifesto politico (in tema di scelte di coerenza: """"ero segretario di un partito che faceva, però, il contrario di ciò che io ho, poi, proposto nella mia formazione""""). Dato che, già a prima vista, tutta l'operazione messa in piedi puzzava in modo lampante, per comprendere la natura di questo stranissimo avvicinamento, non trovo altre spiegazioni se non quella finalizzata a cercare una candidatura con possibile elezione. Se politicamente questa scelta risulta legittima, denota molti dubbi (ad essere generosi) sotto il profilo deontologico poiché l'avvocato sa benissimo che, con certi compagni di viaggio, la destinazione sarà obbligata ma, soprattutto, non sarà mai la tua.