Ну вот поэтому журналистика - говно. Это очень удобная позиция, что когда бьют головы на митингах - "мы за нейтральность, нибейти", а когда нужно кого-то накормить говном - "Журналистика - априори вид деятельности направленный".
По поводу последней части Вашего сообщения - да и без стажа журналисты нейтралитет не держат. Дело не в этом, а в том, что декларируется.
Во всем мире сейчас довольно серьезный кризис доверия к классическим медиа. В основном, конечно, тупо по соотношению спроса/предложения и отсутствия потребности у политиков и спикеров разного рода в посредниках между ними и аудиторией. Но в том числе и из-за того, что в интернетах люди меньше ощущают наебалово, когда с ними говорят открыто и прямо, а не как с умственноотсталыми детьми.
я считаю что человек неспособен передать истину в чистом виде, ибо не способен ее в таком виде видеть, все что сказано было любым человеком не может быть абсолютной истинной, и если окажеться что асболютной истинны нет, то человечество не заметит ето, одно дело когда человек пробует подать все, "без отсебятины", но на деле все равно не подать информацию полностью, другое когда отсебятину подает раздельно, для того что б не убрать лишние детали, по сути, как не пытайся ты подать "истину", получиться пост-правда
Этим мастерством могут владеть многие журналисты Но все зависит от политики издания. Если главред скажет - пиши так и никак иначе, спорить никто не будет. Журналистам сейчас ой как нелегко работу найти, поэтому все за неё так и держатся, пишут/говорят о том, что им совершенно не нравится.
"Зелёные" журналисты зачастую прикрываются медиа, в котором осваивают професию и работают, а я имела ввижу именно тех, кто может сам отвечать за свои слова и сам себе медиа.
В любом случае на каналах и в печатной прессе есть цензура. Конечно, указывают, что говорить.
А вот по поводу последнего абзаца согласна, но никто не думает о том, насколько компетентны гражданские журналисты и занимаются ли вообще факт-чекингом. Да и у известных СМИ есть проколы, но это хотя бы придаётся огласке. А про Интернет можно легко сказать - "на заборе тоже пишут". Конечно, если речь не идет про именитых "поставщиках информации", которые воспользовались таким каналом связи. Многие даже не в курсе про то, что существуют информационные агенства... Что уж там говорить.
Журналистика - отличная деятельность, если ты её понимаешь и можешь отличить правду от кривды. Анализ - штука сложная и не всем даётся.
как много комментариев, абсолютно противоречащих реальной журналистике
Марк 🌚✌🪐
Здравствуй, я не знаю куда тебе писать. Сегодня я наткнулся на профиль в тик токе но в коментарии я не могу прикрепить, он страшный и жуткий и не потому что он просто играется на страхах а потому что за ним стоит какой то маньяк, и мне кажется он держик кого то на цепи. Помоги разобраться
По поводу последней части Вашего сообщения - да и без стажа журналисты нейтралитет не держат. Дело не в этом, а в том, что декларируется.
Во всем мире сейчас довольно серьезный кризис доверия к классическим медиа. В основном, конечно, тупо по соотношению спроса/предложения и отсутствия потребности у политиков и спикеров разного рода в посредниках между ними и аудиторией. Но в том числе и из-за того, что в интернетах люди меньше ощущают наебалово, когда с ними говорят открыто и прямо, а не как с умственноотсталыми детьми.
Но все зависит от политики издания. Если главред скажет - пиши так и никак иначе, спорить никто не будет. Журналистам сейчас ой как нелегко работу найти, поэтому все за неё так и держатся, пишут/говорят о том, что им совершенно не нравится.
В любом случае на каналах и в печатной прессе есть цензура. Конечно, указывают, что говорить.
А вот по поводу последнего абзаца согласна, но никто не думает о том, насколько компетентны гражданские журналисты и занимаются ли вообще факт-чекингом. Да и у известных СМИ есть проколы, но это хотя бы придаётся огласке. А про Интернет можно легко сказать - "на заборе тоже пишут". Конечно, если речь не идет про именитых "поставщиках информации", которые воспользовались таким каналом связи. Многие даже не в курсе про то, что существуют информационные агенства... Что уж там говорить.
Журналистика - отличная деятельность, если ты её понимаешь и можешь отличить правду от кривды. Анализ - штука сложная и не всем даётся.