Lieber Bernd, ich mache jeden Tag einen Screenshot von der Deutschlandkarte auf Tagesschau aktuell. Da war wohl vom 13. auf den 14. Juli der Wurm drin. Die Zahlen wurden nicht aktualisiert. Bei den anderen Tagen ist mir nichts aufgefallen. Hoffnungsvolle Grüße, dass bald wieder alles besser wird, Judith
Die positiv Gemessenen müssten dann aber ganz echt und wirklich CoronaVirus-Träger sein, um die ECHTE Durchseuchung ausrechnen zu können, Froher Gruß, Judith
Bei Nachrichten online haben sie zumindestens den Bezug zum Gottesdienst dargestellt: https://nachrichten-online.eu/2020/06/13/tansania-versteckt-seine-corona-toten-der-spiegel/ Zitat: John Magufuli, der Präsident von Tansania, hat sein Land für „Coronavirus-frei“ erklärt. Die Infektionskrankheit sei „dank Gott eliminiert“ worden, sagte Magufuli, 60, zu Gläubigen in einer Kirche der Hauptstadt Dodoma. Bei einer Konferenz soll er die Teilnehmer angewiesen haben, ihre Masken abzunehmen. Daher wahrscheinlich das Bild der Gläubigen, Schöne Grüße, Judith
Das macht nix ... es geht nur um die maximale "Durchseuchung" Die niedrigen Zahlen von PCR Positiven in Deutschland lassen eigentlich nur den Schluss zu, dass der Test entweder extrem gut ist oder das Korrekturen gibt ...ob diese jetzt durch ein erneutes Testen oder mathematisch sind kann man nur spekulieren.
Lieber Samuel 1) Sind die Zahlen hinsichtlich der Anzahl der Tests errechnet oder gibt es dafür eine Quelle. Falls errechnet, so wie du im Video beschrieben hast, aufgrund welcher angenommenen infektionsrate? 2) Zu Spezifität und Sensitivität: Wenn die Anzahl der falsch positiven Ergebnisse steigt, müssten doch auch die falsch negativen Ergebnisse steigen. Bedeutet das nicht, dass viele Menschen negativ getestet wurden obwohl sie positiv sind? Da die Zahl der negativ Getesteten größer ist als die der positiven, müssten bei gleicher Rate an Spezifität und Sensitivität die Zahl der falsch negativ getesteten größer sein als die der falsch positiv, oder? Falsch negativ heißt doch dann positiv, oder übersehe ich da etwas? 3) lieber Samuel, ich könnte mir vorstellen, dass es sehr hilfreich wäre, zu den Infektionen auch immer eine kalkulierte Zahl an Kranken in die Grafiken einzufügen, um nicht angreifbar zu sein, am besten auf Basis offizieller Prozentsätze. Das würde den ganzen Unfug noch deutlicher machen. Viele Grüße, Wilfried
Zu Tansania: wieder typischer Spiegel-Sprech. Magufuli "herrscht" in Tansania. War es nicht eine demokratisch gewæhlte Regierung und wird selbst im Artikel nicht fortlaufend die Opposition genannt? Also ein Herrscher mit Oppsition? Fast schon lustig. Ueberhaupt ist die deutsche PResse Meister darin, z.B. Politiker mit Beinamen zu versehen, dass unzweifelhaft deutlich gemacht wird mit wem man es zu tun. In der Auslændischen Presse hælt man sich mit den, nunja eigentlichen Beleidungen, zurueck. Am Ende des Spiegelmachwerks uber Tansania noch eine kleine Ueberraschung siehe Screenshot :)
Zitat: John Magufuli, der Präsident von Tansania, hat sein Land für
„Coronavirus-frei“ erklärt. Die Infektionskrankheit sei „dank Gott
eliminiert“ worden, sagte Magufuli, 60, zu Gläubigen in einer Kirche der
Hauptstadt Dodoma. Bei einer Konferenz soll er die Teilnehmer
angewiesen haben, ihre Masken abzunehmen.
Daher wahrscheinlich das Bild der Gläubigen,
Schöne Grüße, Judith
1) Sind die Zahlen hinsichtlich der Anzahl der Tests errechnet oder gibt es dafür eine Quelle. Falls errechnet, so wie du im Video beschrieben hast, aufgrund welcher angenommenen infektionsrate?
2) Zu Spezifität und Sensitivität: Wenn die Anzahl der falsch positiven Ergebnisse steigt, müssten doch auch die falsch negativen Ergebnisse steigen. Bedeutet das nicht, dass viele Menschen negativ getestet wurden obwohl sie positiv sind? Da die Zahl der negativ Getesteten größer ist als die der positiven, müssten bei gleicher Rate an Spezifität und Sensitivität die Zahl der falsch negativ getesteten größer sein als die der falsch positiv, oder? Falsch negativ heißt doch dann positiv, oder übersehe ich da etwas?
3) lieber Samuel, ich könnte mir vorstellen, dass es sehr hilfreich wäre, zu den Infektionen auch immer eine kalkulierte Zahl an Kranken in die Grafiken einzufügen, um nicht angreifbar zu sein, am besten auf Basis offizieller Prozentsätze. Das würde den ganzen Unfug noch deutlicher machen.
Viele Grüße, Wilfried
Ueberhaupt ist die deutsche PResse Meister darin, z.B. Politiker mit Beinamen zu versehen, dass unzweifelhaft deutlich gemacht wird mit wem man es zu tun. In der Auslændischen Presse hælt man sich mit den, nunja eigentlichen Beleidungen, zurueck.
Am Ende des Spiegelmachwerks uber Tansania noch eine kleine Ueberraschung siehe Screenshot :)