Бывший следак
Интересно, что же такое было указано в предостережении прокуратуры Иркутской области, из-за чего в СИЗО-1 Иркутска осуществление адвокатами права на защиту стало возможно только совместно с сотрудниками следственных органов? Наверное то, что последние исследования в области вирусологии показали - одно только присутствие следователя дает +100500 к иммунитету. Хотя скорее всего в ГУФСИН по Иркутской области что-то попутали с трактовкой прокурорского предостережения. Но выглядит объявление забавно с точки зрения действующего законодательства.

4 comments

Андрей Дробышевский
Главк в Иркутске маленький - аж в два с лишним раза меньше нашего. Причём юрисдикция нашего главка распространяется, во многом, на территорию Иркутской области (единственный похожий пример в мировой истории - разве что Зона Панамского канала во время оно).
Андрей Дробышевский
Ладно, юридическое образование в уголовно-исполнительной системе не является обязательным. Но юридическая-то группа, назначение на должности в которой согласовывается с Москвой даже для гражданского персонала, явно ходит мимо этого объявления каждый день. :-(
Алексей Чёрный
Че они вообще туда шастают эти защитники?! Если у меня экспертиз для ознакомления нет или я не собираюсь обвинение предъявлять-нехуй им там делать. По телефону пусть все вопросы обсуждают.
Oskar K
Да ладно, прокурор Оренбурга вообще Леруа Мерлен закрыл, хотя магазин под перечень не попадал. Теперь кладбищами на Пасху озаботился, вопросы задаёт - как указ губернатора исполняется. До этого мусорками озадачился - регоператор не вывозит мусор, а представление в муниципалитет. А ничего, что по ФЗ об отходах регоператор подведомственен Минприроды области? Прокурор города не знает ФЗ об отходах? Муниципалитет не может содержать мусорки, пока регоператор не уберет отходы. Но видимо логика, мышление и ещё кое-что между двумя конечностями мешает думать и размышлять в соответствии с реальностью.