"Татары и татарочки" задаются вопросом: почему в фильме Навального в негативном виде выставляются ТОЛЬКО мечети и ни одной церкви? Почему федеральные московские проекты, которые вызывают негатив в Татарстане, обходят молчанием?..

О фильме Штаба Навального Ч.2

Некоторым нашим подписчикам показалось, что нас все устраивает в Татарстане и мы оправдываем героев фильма Штаба Навального. Это не так. Нужно отделять мух от котлет и зрить в корень.

Авторы хотят, чтобы фильм «зашёл» и местному зрителю, но переступают красные линии, которые не видят. Зачем упоминать в негативном контексте мечети? В самом начале показан видеоряд, идет визуализация объектов, которые фоном сопровождают вступительное повествование: персоналии, самолеты, особняки, нефтяные вышки и … «Кул Шариф». Учитывая взгляды Навального и его предыдущие заявления, мы могли бы выстроить конспирологическую теорию, но скажем лишь, что эта мечеть носит имя народного героя и является достоянием татарского народа, ей не место в этом символическом ряду. Далее «Ирек» мәчете, которая была воздвигнута по самому прискорбному событию, не говоря уже о том, что в той части города наблюдается нехватка мусульманских культовых сооружений. Снести ее, этого от нас хотят? Мечеть не там, могила покойного сына не там, не слишком ли нагло? В Татарстане живет много христиан и штаб Навального сознательно сегрегирует население Республики, не упоминая о церкви, которая строится сейчас на сопоставимом расстоянии от охраняемого ЮНЕСКО Кремля. Обвиняются только республиканские власти, хотя о вызывающих изжогу у местного населения федеральных проектах почему-то ни слова (мусорный завод в Осиново, участок федеральной трассы «Москва-Пекин»).

Что касается фактологии, то многое было известно, о чём-то догадывались, часть враньё, где-то спорно и провокационно, и в итоге мы имеем предвыборный привет от одной из кремлевских башен для руководства Республики и ее жителей. Коллеги из ТатПолит справедливо указали на незнание навальнистами внутренней расстановки сил в Республике. Расследование про самолёт президента, на которое ссылаются в фильме, не стоит и выеденного яйца. Во флэшбеке в 90-е ложь про президентские выборы в Татарстане, якобы на участках федеральные избирательные бюллетени не выдавались, а только местные, шаймиевские. Известно, что они были, это зафиксировали и российские, и международные наблюдатели. То, что Шаймиев стоял у истоков создания «Единой России» объясняется тем, что татары всегда были важным политическим фактором в России и продолжают ими быть. Тогда это был политический компромисс, никто не предполагал, чем станет эта партия через 20 лет, и не казанские политтехнологи превратили ее в то, чем она сейчас является.

Татарстанская верхушка не паиньки, у жителей Республики к ним накопилось много разных вопросов. Руководство любого субъекта встроено в федеральную вертикаль, в комплекс хозяйственных и политических связей, регулированием которых в полной мере занимается Москва. Бороться с коррупцией нужно начинать прежде всего с головы. В России фильм производит впечатление разорвавшейся бомбы, и в пропагандистском смысле он рассчитан на остальную часть страны для развенчания «мифа успешного Татарстана». Нужно поселить в голове зрителя мысль о том, что Татарстан – колосс на глиняных ногах, где все достижения мнимые, а крупные активы не приносят пользу гражданам, потому что принадлежат нынешним хозяевам незаконно, а следовательно должны быть экспроприированы (московскими олигархами).

1 comment

Поддерживаю, особенно последний абзац. Почему, если человек владеет самолетом, и несколькими дорогими домами, то он сразу казнокрад? В Республике давно было всем известно, что правящая элита владеет определенной недвижимостью, отсюда логический вывод, что все это могло быть приобретено на доход от их недвижимости.
В расследовании Навального нет конкретики, поэтому пришлось искать выдуманные предлоги в недалеком прошлом Татарстана.
А что насчет дивидендов, то как он касается простого народа? Тут уже, скорее всего, чисто локальная проблема.