Buongiorno Se dal giorno 20 occorrerà il gpbase , dovrò fare tampone per presentare denuncia in tribunale ? Over 50 non lavoratori . Grazie

Resta comunque una discriminazione che avalla la più grossa truffa dopo l'hiv!! Va revocato tutto senza se e senza ma. Avvocato, ci stiamo ammorbidendo??

Infatti,ma nessuno si sente peculato né da Amnesty International né da chi li avalla, ma se la prendono con chi manifesta. Deriva totale!!

Amnesty si sveglia adesso..

Avvocato questo precedente è importantissimo https://www.giustizia-amministrativa.it/-/verifica-della-non-manifesta-infondatezza-della-questione-di-legittimit-c3-a0-costituzionale-dell-obbligo-vaccinale-disponendo-incombenti-istruttori.
Riusciamo ad organizzare un sit in ai piedi del palazzo il giorno in cui deciderà, per fare pressione sulla Corte affinché decida secondo legge?

Che roba. Cambia commissariato

Qualcosa non torna...candidato da Paragone e Altrrnativa alla presidenza e poi scopro questo?

Salve a tutti. Stamattina mia figlia di 8 anni dal pediatra con un test rapido è risultata positiva. Dato il fatto che sono un sanitario. Con un esperienza diretta nel Covid. I test rapidi sono solo fumo nei occhi. Perché uno su tre con stesso campione della mucosa mostra un positivo. Io non so se sono io un imbecille. O questo governo sa molto bene ma li va bene così.. E ci marcia sopra. Perché faccio fatica a credere con tanti laureati e esperti non se ne accorgono e non sano.. .. Il governo e il ministro della salute vanno denunciati

Ma non capisco ma questa denuncia si può depositare ..ma la tengono in considerazione i carabinieri?

⁣🇨🇦🇲🇶🇨🇦🇲🇶🇨🇦🇲🇶🇨🇦🇨🇦🇲🇶🇨🇦🇲🇶🇨🇦🇲🇶 🇫🇷🇧🇪🇨🇭🇪🇦🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹 Acquista i tuoi abbonamenti sanitari con un Qr code valido, senza essere vaccinato. Lavoriamo in collaborazione con medici qualificati. I tuoi abbonamenti sono disponibili dalle 12h alle 48h, i nostri servizi sono di qualità superiore, molti li proviamo e gli piacciono, pagamento dopo la ricezione del pass. Telegramma:

https://t.me/Dr_Andress

grazie

Avvocato sa chi sia AVM holding che da’ incarico ai controllori sugli autobus di acquisire dati sanitari sensibili quali il green pass? Tutto legale? Il garante della privacy sta in quarantena?

Brava

Fa parte della strategia per chi non lo avesse ancora chiaro.

Come da ad essere compatibile una emergenza prolungata (..) fino a marzo, con un obbligo a fare i sieri sperimentali fino a giugno? Sieri che nei fatti causano frequenti reazioni anche gravi anche morti, a fronte di un omicron che colpisce e ammala nei fatti più vaccinati che non vaccinati e che di fatto per la stragrande maggioranza e un raffreddore? E come si può voler somministrare un siero speremtale che non immumizza, né sterilizza quindi si contagia comunque. A che titolo si deve partecipare a questa "sperimentazione" obbligatoria, pure firmando che si vuole fare da cavie, togliere con una firma ogni loro responsabilità, e dover anche dichiarare che uno sa che non è allergico agli "ingredienti" se alcuni ingredienti sono vietati dalla stessa ema/aifa per uso umano, se la tecnologia mRNA o spike non si conoscono per effetti reazioni, e aggiungo, se la lista completa degli "ingredienti" verrà desecretata, consegnata tra 55 anni?, minimo c'è da scrivergli, fateci sapere anche tea 55 anni e vi risponderò se saprò di essere allergico agli ingredienti tra 55 anni. A quale cavolo di governo dobbiamo parlare per iniziare ad usare logica e buonsenso?

Rossella fidanza ha scritto molte cose qui Come ho sempre spiegato, il ricorso alla Corte Costituzionale per sottoporre la questione di legittimità costituzionale è un percorso che risulta essere molto più lungo di quanto si possa credere. Mentre infatti il ricorso in via principale può avvenire solo per i conflitti di attribuzione tra stato e regione, o tra regioni, ed è un percorso certamente più diretto, l'adire la Consulta per ogni altro soggetto richiede l'instaurazione di un giudizio in via incidentale. In questo caso, all'interno di una causa civile, amministrativa o di un procedimento penale (detto procedimento principale), il giudice a quo solleva d’ufficio o su istanza di parte davanti alla Corte costituzionale la questione sulla legittimità costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge, tramite un'apposita ordinanza che si chiama ordinanza di remissione. Capite bene che non è una via particolarmente veloce, e comunque sottoposta ad un primo giudizio di ammissibilità del giudice di prime cure, e mi stupisco del perchè tanti avvocati parlino con facilità di incostituzionalità ma evitino di spiegare tutto il procedimento per sperare di vederla riconosciuta, chissà, magari perderebbero consensi. Comunque, l'ordinanza 08/02/2019 n° 17 della Corte Costituzionale ha stabilito come anche un singolo parlamentare può presentare ricorso diretto, a patto però che la violazione denunciata dovrà essere palese. Accade così che, notizia di queste ore, cinque parlamentare fanno ricorso alla Consulta per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato, sollevando conflitto in relazione agli articoli 1, 2, 3, 16, 32, 67, 64 e 66, 71 e 72, 78, 80, 81, 82, 83, 85 e 117, primo comma della Costituzione, nonché in relazione ai regolamenti (Ue) 2021/953 e 2021/954 del Parlamento europeo e del Consiglio del 14 giugno 2021, lamentando la lesione delle loro prerogative parlamentari e chiedono alla Corte di dichiarare che non spettava al Governo adottare il decreto-legge n. 229 del 2021 e, segnatamente, l’articolo 1, comma 2». In sintesi, i parlamentari contestano il super green pass richiesto per spostarsi dalle isole, sfruttando la questione della lesione delle prerogative parlamentari per avere un giudizio immediato in previsione dell'inizio delle votazioni per il PDR, annunciando però il successivo allargarsi della questione per tutti i cittadini isolani che si trovano in una situazione fuori da ogni possibile diritto costituzionale. I parlamentari richiedono, quindi, di disporre l’annullamento, previa sospensione, degli atti lesivi e di ogni altro atto presupposto, conseguente e connesso e, in particolare, dell’articolo 1, comma 2. Nel ricorso viene anche richiesto alla Corte di sollevare, dinanzi a se stessa, questione di legittimità costituzionale del decreto legge 30 dicembre 2021 n. 229, nella sua interezza e all’occorrenza di disporre l’annullamento, previa sospensione, dell’intero decreto legge. La Consulta si riunirà in via eccezionale domani, 19 gennaio. Ora, ben venga questa iniziativa, ma l'amarezza è: possibile che in due anni non ci sia stato un solo parlamentare che, nonostante proclami di piazza, abbia deciso di provare a fare lo stesso per tutta l'impalcatura governativa che ha completamente leso ogni diritto essenziale dei cittadini in virtù di una lotta inutile e persa contro un virus? Chiedo, eh. https://www.ilsole24ore.com/art/super-green-pass-e-quirinale-ricorso-cinque-parlamentari-consulta-AERnkW8

Una donna obbligata al #ricattoVaccinale aggiunge una frase al #consensoinformato per specificare che non libera lo Stato dalle sue responsabilità in caso di effetti avversi e i medici, dopo una 'replica' sul modulo, rifiutano di somministrarle il #vaccino .Vi è più chiara la porcheria?

Che questa notizia possa costituire un'ulteriore prova per aprire la strada alla definitiva cessazione di ogni obbligo e al ripristino immediato di tutti i diritti inviolabili dell'uomo!



https://www.eventiavversinews.it/importante-scoperta-e-confermato-per-la-prima-volta-la-proteina-spike-ha-causato-la-morte-di-una-persona-dopo-la-vaccinazione-covid-19/

Ho promesso a questo dottore di fare pubblicità se avessi ricevuto il mio pass, so che ci sono anche persone che lo condividono e ti ringrazio per il suo @Dr_George_Pierre
https://t.me/rayaislLjzk

Caro Amnesty,fare il test ai non "vaccinati"per prendere i mezzi pubblici e andare al lavoro è DISCRIMINAZIONE!