Da "L'italia ripudia la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie" a "L'Italia ripudia la guerra offensiva come mezzo di risoluzione delle controversie" è stato un attimo. Giusto il tempo di mettere Amato Presidente alla Consulta...
Legittimo un par de pa'! Hanno avuto tutte lepossibilità di questo mondo di dire "NO!" ma hanno comunque scelto di dire sì nonostante la maggior parte del popolo italiano sia tutt'ora assolutamente contrario a qualsiasi genere di ostilità verso la Russia e il suo popolo!
Mery
Girano e voltano la costituzione a piacimento. Ma da cosa dobbiamo difenderci. Questa elezione a presidente della consulta è capitata a fagiuolo, come si dice.
Alle prossime elezioni mi sa che moolte cose cambieranno...
Bernardo
Teoricamente ha ragione, perché oltre alla questione offensiva/difensiva, ci sarebbero pure i trattati internazionali. Da sempre siamo schiavi della Nato. Ma la Costituzione non ci impedisce di usare gli ultraottantenni come scudi umani, teniamolo a mente.
Diciamo che sono i trattati internazionali a diversi adattare alle costituzioni e non viceversa e qui nasce subito il primo conflitto su cosa siamo realmente(cioè teoricamente dovrebbe porsi il quesito: è legittimo essere,a queste condizioni,membri di istituzioni come l'unione europea e la nato?);in secundis è vero che la costituzione prevede la difesa della patria ma non siamo minimamente minacciati di nessun attacco e quindi le affermazioni di amato,che ancora una volta fa affermazioni politiche,sono di una gravità inaudita
Art 117: La potestà legislativa è esercitata dallo Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali”. Ciò detto, l'art. 11 dice sostanzialmente che il Diritto deve prevalere sulla guerra. Ma questa gentaglia non sa nemmeno cosa sia, il Diritto. Tranne quello di farsi gli affaracci loro.
Lo so ma non cambia il mio discorso;questa è peraltro una modifica successiva all'entrata dell'Italia in alcune istituzioni internazionali e ritengo questo articolo palesemente illegittimo oltreché lesivo della nazione stessa.È di fatto in antitesi con i principi fondamentali
Ciò detto, l'art. 11 dice sostanzialmente che il Diritto deve prevalere sulla guerra. Ma questa gentaglia non sa nemmeno cosa sia, il Diritto. Tranne quello di farsi gli affaracci loro.