Akim Aaron Volpato Channel (Dark to Light) 🇮🇹🇺🇲
2/2

Il sito non era specificamente legato agli attacchi missilistici, ma il segretario alla Difesa Lloyd Austin si è detto "fiducioso" che fosse utilizzato dalle stesse milizie sciite sostenute dall'Iran che prendono di mira le forze statunitensi e della coalizione in Iraq con attacchi missilistici.

Il portavoce del Pentagono John Kirby ha detto che gli attacchi sono avvenuti "sotto la direzione del presidente Biden" e sono stati autorizzati non solo a rispondere ai recenti attacchi contro le forze americane e della coalizione, ma anche a far fronte alle "minacce in corso a quel personale".

🔻https://edition.cnn.com/2021/02/25/politics/us-iraq-iran/index.html

🔻https://www.euronews.com/2021/02/26/us-launches-airstrike-in-syria-in-biden-administration-s-first-military-action

🔻https://www.tio.ch/dal-mondo/attualita/1495492/biden-siria-trump-syria-february-presidente-raid-portavoce-attacchi-criticavano
Akim Volpato, edited  

16 comments

Pakj Ca
Permio Nobel per la pace subito
Brigitte Tenzin Tsomo
Brigitte Tenzin Tsomo
Attribuibile.
Ida Messa
Insomma costui vuole mettersi in evidenzia ad ogni costo
LB
Se i militari hanno il controllo.. A questo punto. Perché?
Maurizio
Ma se i militari hanno il controllo,x quale motivo il bidè ordina un attacco??!allora il controllo lo ha il bidè o i militari??
Alberto Bonardi
LB
Se i militari hanno il controllo.. A questo punto. Perché?
Forse per far vedere al mondo intero che il governo americano ora con i democratici ritorna alle guerre a differenza di prima che invece ritirava le truppe e non dichiarava guerra!
Akim Volpato
Maurizio
Ma se i militari hanno il controllo,x quale motivo il bidè ordina un attacco??!allora il controllo lo ha il bidè o i militari??
I militari non hanno il controllo come pensi tu. Se davvero ce l'hanno.
1
Claudia
LB
Se i militari hanno il controllo.. A questo punto. Perché?
Perché c'è ancora gente che dorme....c'è gente che non fa la differenza tra bene e il male basta avere i soldi e tutto che per loro conta .....presentare una realtà diversa quando in un attimo puoi perdere tutto .....direi che è la strada verso la consapevolezza
Laura (se serve, solo medici novax, grazie)
Pakj Ca
Permio Nobel per la pace subito
infatti oggi mi aspettavo uscisse la notizia che gli danno il nobel.
uscirà fra qualche giorno ;)
Salvatore il bene vince sempre sul male.
Ognuno dice la sua su tale argomento, tutte versioni differenti, chi ha la verità? Bhooo!
Alberto Bonardi
La stampa iraniana e siriana non parlano di questo attacco o chi ne parla dice presunto attacco, lèggevo prima una notizia che stanno indagando a Washington sull eventuale responsabilità! Strana sta cosa!!!
Alberto Bonardi
https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-pentagon-spokesperson-john-kirby-holds-press-briefing
Salvatore il bene vince sempre sul male.
Questa notte ci sarebbe stato un attacco ordinato da Biden contro una non specificata base in Siria, nella parte orientale. Il condizionale è d'obbligo perché stranamente si sa molto poco di questo attacco.

Se andate sul sito ufficiale della SANA, l'agenzia di stampa governativa siriana
https://www.sana.sy/en/
non trovate nessun commento specifico da parte del governo siriano su questo attacco.

Se invece guardate sul sito di PressTV, la TV governativa iraniana, trovate un resoconto ( https://www.presstv.com/Detail/2021/02/26/646087/Biden-orders-airstrikes-in-eastern-Syria-targeting-anti-terror-resistance-fighters) dell'accaduto ma l'articolo utilizza espressamente la parola "presunto" riferendosi all'attacco.

In altre parole, nè la Siria nè l'Iran sembrano confermare che questo bombardamento ci sia effettivamente stato, ed è piuttosto strano.

Fino ad ora, l'unica fonte che conferma il fatto è il portavoce del Pentagono, John Kirby, che prima di fare questo lavoro faceva il commentatore per la CNN.

Non c'è nemmeno un bollettino ufficiale dei danni e delle vittime dell'operazione. Zero. A questo punto ci si chiede se effettivamente questo attacco ci sia stato oppure no, e se c'è stato perché la controparte non conferma?

La Siria quando viene bombardata, specialmente da Israele, conferma sempre gli attacchi.
1
Luca
Salvatore il bene vince sempre sul male.
Questa notte ci sarebbe stato un attacco ordinato da Biden contro una non specificata base in Siria, nella parte orientale. Il condizionale è d'obbligo perché stranamente si sa molto poco di questo attacco. Se andate sul sito ufficiale della SANA, l'agenzia di stampa governativa siriana https://www.sana.sy/en/ non trovate nessun commento specifico da parte del governo siriano su questo attacco. Se invece guardate sul sito di PressTV, la TV governativa iraniana, trovate un resoconto ( https://www.presstv.com/Detail/2021/02/26/646087/Biden-orders-airstrikes-in-eastern-Syria-targeting-anti-terror-resistance-fighters) dell'accaduto ma l'articolo utilizza espressamente la parola "presunto" riferendosi all'attacco. In altre parole, nè la Siria nè l'Iran sembrano confermare che questo bombardamento ci sia effettivamente stato, ed è piuttosto strano. Fino ad ora, l'unica fonte che conferma il fatto è il portavoce del Pentagono, John Kirby, che prima di fare questo lavoro faceva il commentatore per la CNN. Non c'è nemmeno un bollettino ufficiale dei danni e delle vittime dell'operazione. Zero. A questo punto ci si chiede se effettivamente questo attacco ci sia stato oppure no, e se c'è stato perché la controparte non conferma? La Siria quando viene bombardata, specialmente da Israele, conferma sempre gli attacchi.
Ma infatti è una scenata mediatica e basta
Show next 1 comment