Ich weiß nicht, wie man diese unglaubliche Naturzerstörung wieder rückgängig machen kann? Allein diese Fundamente...Die kriegt man doch kaum wieder entfernt.

Ja doch,CDU wählen und alles wird gut!🐑🐑🐑🐑

Ohne Umverteilung rechnet sich das ja auch nicht.

Verteile mal die Kosten für Entwicklung, Bau von einem Atomkraftwerk, Entsorgung, Endlagerung und Bewachung von Atommüll (bezahlt alles der Steuerzahler - nicht der Stromkonzern) auf den Atomstrom, dann würde die kWh 25€ kosten! Lieber Windräder als Atommüll oder Super-GAU!

Das juckt die nicht.

Wir hatten Akw und der Strompreis war niedriger als heute, in Frankreich ist der Strompreis niedriger, ich glaube du hast keine Ahnung. Selbst die Ukraine leistet sich Atomkraft. 🤣🤣😋

Doch davon habe ich schon Ahnung. Die Entwicklung der Kernenergie war eine komplett Durch subventionierte Geschichte. Der Bau der Atomkraftwerke war komplett auf Staatskosten. Das hat der damalige Steuerzahler schön den Energieriesen bezahlt. Jetzt bezahlt der Steuerzahler zwei Drittel des Rückbaus. Seit Bestehen der Atomkraftwerke bezahlt der Steuerzahler die ,,Zwischenlager,,! Ein Endlager gibt es bis heute noch nicht. Unsere Urururururur Enkel in den nächsten 100000Jahren werden die Sicherung unseres ,,Atomaren Abfalls,, bezahlen. Nicht die Energieriesen RWE und Konsorten. Was jetzt unseren Strom so teuer macht, ist das Gesetz, das Preise immer danach genommen werden, wie die teuerste Energieerzeugung kostet. Das ist nun mal Gas. In Frankreich nimmt man das was es Kostet. Atomstrom ist dort richtig teuer. Die Meiler sind am Limit, zum Teil unkühlbar. https://blackout-news.de/aktuelles/kernkraftwerke-in-frankreich-probleme-mit-ausfallzeiten/ Desweiteren braucht Frankreich die Scheiße für militärische Zwecke. Die haben auch keinen so guten Zugang zu Gas und Kohle, weshalb die auf Atomkraftwerke und Solar setzen. Bevor du mir noch mal so kommst, mach dich mal schlau. Schönen Abend noch https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom

"Bevor du mir noch mal so kommst" 🤣 ladi dadi da

Lieber Tim, woher stammen die Daten? Nicht für mich, sondern für die Besserwisser, die das sofort fragen, wenn man die Sinnhaftigkeit der Windkraftanlagen anzweifelt. Wie andere schon sagten, da fehlen noch einige Dinge in der Materialliste. Besonders problematisch ist das Tropenholz, Glas- und Carbonfasern plus Harz, Seltene Erden und die Engergie zur Herstellung. Der YT-Kanal "Politik mit Kopf" hatte mal vor nicht allzu langer Zeit in seiner Sendung einen Ausschnitt aus dem TV gezeigt, wo ein Rotorblatt eines Windrades teilweise gebrochen ist. Helfer mussten das Maisfeld darunter je einmal vertikal und horizontal absuchen, um die Bruchstücke zu finden, das Zeug gehört nämlich in den Sondermüll. Trotzdem haben sie am Ende die Ernte vernichtet. Ich benutze Glasfaser und Epoxyd- oder Polyurethanharz manchmal fürs Hobby, ist in der Handhabung und Entsorgung nicht ohne. Viel Spaß bei der Entsorgung kompletter Anlagen nach ihrer Lebensdauer. 2 Tonnen seltene Erden sind ein Problem, weil sie - Überraschung! - selten sind. 😉 Erinnert Ihr Euch daran, wie früher Menschen immer herumgeheult haben, weil man für die ganzen bösen Handys und Tablets und Laptops Seltene Erden und Elemente wie Lithium und Kobalt braucht? Da ist man schon zum Umweltvernichter erklärt worden, wenn man sich alle paar Jahre ein neues Handy zulegt. Das ist gar nichts verglichen mit dem Bedarf durch Windrädern und E-Autos. "Achtung Reichelt" hat auch eine Ausgabe zum Thema vor 1 bis 2 Jahren gemacht, wo sie ein Abbaugebiet von Seltenen Erden in China gezeigt haben. Das war eine Mondlandschaft mit verseuchten Böden und Wasser. Pech für die Anwohner, aber sind ja nur Chinesen. Aber vor allem: Die Herstellung eines Windrades benötigt mehr Energie als es während seiner Lebenszeit liefert. Wenn Produktion und Betrieb auf dem gleichen Planeten stattfindet, kann man die Diskussion an dieser Stelle schon abbrechen. Es bringt Nullkommanichts! Es würde mich nicht wundern, wenn Atomkraftwerke besser abschneiden, wenn man das alles gegenüber stellt. Mittlerweile gibt es kleinere, günstigere, schneller zu bauende, sicherere Atomkraftwerke, die wenig Abfall produzieren. Man muss nicht immer gleich an Tschernobyl denken. (Und selbst da haben menschliches Versagen und Geiz zusammen die Katastrophe verursacht. Bei Fukushima war es bekanntlich ein Tsunami, ist im größten Teil Deutschlands eher selten.)

Lieber Tim, woher stammen die Daten? Nicht für mich, sondern für die Besserwisser, die das sofort fragen, wenn man die Sinnhaftigkeit der Windkraftanlagen anzweifelt. Wie andere schon sagten, da fehlen noch einige Dinge in der Materialliste. Besonders problematisch ist das Tropenholz, Glas- und Carbonfasern plus Harz, Seltene Erden und die Engergie zur Herstellung. Der YT-Kanal "Politik mit Kopf" hatte mal vor nicht allzu langer Zeit in seiner Sendung einen Ausschnitt aus dem TV gezeigt, wo ein Rotorblatt eines Windrades teilweise gebrochen ist. Helfer mussten das Maisfeld darunter je einmal vertikal und horizontal absuchen, um die Bruchstücke zu finden, das Zeug gehört nämlich in den Sondermüll. Trotzdem haben sie am Ende die Ernte vernichtet. Ich benutze Glasfaser und Epoxyd- oder Polyurethanharz manchmal fürs Hobby, ist in der Handhabung und Entsorgung nicht ohne. Viel Spaß bei der Entsorgung kompletter Anlagen nach ihrer Lebensdauer. 2 Tonnen seltene Erden sind ein Problem, weil sie - Überraschung! - selten sind. 😉 Erinnert Ihr Euch daran, wie früher Menschen immer herumgeheult haben, weil man für die ganzen bösen Handys und Tablets und Laptops Seltene Erden und Elemente wie Lithium und Kobalt braucht? Da ist man schon zum Umweltvernichter erklärt worden, wenn man sich alle paar Jahre ein neues Handy zulegt. Das ist gar nichts verglichen mit dem Bedarf durch Windrädern und E-Autos. "Achtung Reichelt" hat auch eine Ausgabe zum Thema vor 1 bis 2 Jahren gemacht, wo sie ein Abbaugebiet von Seltenen Erden in China gezeigt haben. Das war eine Mondlandschaft mit verseuchten Böden und Wasser. Pech für die Anwohner, aber sind ja nur Chinesen. Aber vor allem: Die Herstellung eines Windrades benötigt mehr Energie als es während seiner Lebenszeit liefert. Wenn Produktion und Betrieb auf dem gleichen Planeten stattfindet, kann man die Diskussion an dieser Stelle schon abbrechen. Es bringt Nullkommanichts! Es würde mich nicht wundern, wenn Atomkraftwerke besser abschneiden, wenn man das alles gegenüber stellt. Mittlerweile gibt es kleinere, günstigere, schneller zu bauende, sicherere Atomkraftwerke, die wenig Abfall produzieren. Man muss nicht immer gleich an Tschernobyl denken. (Und selbst da haben menschliches Versagen und Geiz zusammen die Katastrophe verursacht. Bei Fukushima war es bekanntlich ein Tsunami, ist im größten Teil Deutschlands eher selten.)

Lieber Tim, woher stammen die Daten? Nicht für mich, sondern für die Besserwisser, die das sofort fragen, wenn man die Sinnhaftigkeit der Windkraftanlagen anzweifelt. Wie andere schon sagten, da fehlen noch einige Dinge in der Materialliste. Besonders problematisch ist das Tropenholz, Glas- und Carbonfasern plus Harz, Seltene Erden und die Engergie zur Herstellung. Der YT-Kanal "Politik mit Kopf" hatte mal vor nicht allzu langer Zeit in seiner Sendung einen Ausschnitt aus dem TV gezeigt, wo ein Rotorblatt eines Windrades teilweise gebrochen ist. Helfer mussten das Maisfeld darunter je einmal vertikal und horizontal absuchen, um die Bruchstücke zu finden, das Zeug gehört nämlich in den Sondermüll. Trotzdem haben sie am Ende die Ernte vernichtet. Ich benutze Glasfaser und Epoxyd- oder Polyurethanharz manchmal fürs Hobby, ist in der Handhabung und Entsorgung nicht ohne. Viel Spaß bei der Entsorgung kompletter Anlagen nach ihrer Lebensdauer. 2 Tonnen seltene Erden sind ein Problem, weil sie - Überraschung! - selten sind. 😉 Erinnert Ihr Euch daran, wie früher Menschen immer herumgeheult haben, weil man für die ganzen bösen Handys und Tablets und Laptops Seltene Erden und Elemente wie Lithium und Kobalt braucht? Da ist man schon zum Umweltvernichter erklärt worden, wenn man sich alle paar Jahre ein neues Handy zulegt. Das ist gar nichts verglichen mit dem Bedarf durch Windrädern und E-Autos. "Achtung Reichelt" hat auch eine Ausgabe zum Thema vor 1 bis 2 Jahren gemacht, wo sie ein Abbaugebiet von Seltenen Erden in China gezeigt haben. Das war eine Mondlandschaft mit verseuchten Böden und Wasser. Pech für die Anwohner, aber sind ja nur Chinesen. Aber vor allem: Die Herstellung eines Windrades benötigt mehr Energie als es während seiner Lebenszeit liefert. Wenn Produktion und Betrieb auf dem gleichen Planeten stattfindet, kann man die Diskussion an dieser Stelle schon abbrechen. Es bringt Nullkommanichts! Es würde mich nicht wundern, wenn Atomkraftwerke besser abschneiden, wenn man das alles gegenüber stellt. Mittlerweile gibt es kleinere, günstigere, schneller zu bauende, sicherere Atomkraftwerke, die wenig Abfall produzieren. Man muss nicht immer gleich an Tschernobyl denken. (Und selbst da haben menschliches Versagen und Geiz zusammen die Katastrophe verursacht. Bei Fukushima war es bekanntlich ein Tsunami, ist im größten Teil Deutschlands eher selten.)

Lieber Tim, woher stammen die Daten? Nicht für mich, sondern für die Besserwisser, die das sofort fragen, wenn man die Sinnhaftigkeit der Windkraftanlagen anzweifelt. Wie andere schon sagten, da fehlen noch einige Dinge in der Materialliste. Besonders problematisch ist das Tropenholz, Glas- und Carbonfasern plus Harz, Seltene Erden und die Engergie zur Herstellung. Der YT-Kanal "Politik mit Kopf" hatte mal vor nicht allzu langer Zeit in seiner Sendung einen Ausschnitt aus dem TV gezeigt, wo ein Rotorblatt eines Windrades teilweise gebrochen ist. Helfer mussten das Maisfeld darunter je einmal vertikal und horizontal absuchen, um die Bruchstücke zu finden, das Zeug gehört nämlich in den Sondermüll. Trotzdem haben sie am Ende die Ernte vernichtet. Ich benutze Glasfaser und Epoxyd- oder Polyurethanharz manchmal fürs Hobby, ist in der Handhabung und Entsorgung nicht ohne. Viel Spaß bei der Entsorgung kompletter Anlagen nach ihrer Lebensdauer. 2 Tonnen seltene Erden sind ein Problem, weil sie - Überraschung! - selten sind. 😉 Erinnert Ihr Euch daran, wie früher Menschen immer herumgeheult haben, weil man für die ganzen bösen Handys und Tablets und Laptops Seltene Erden und Elemente wie Lithium und Kobalt braucht? Da ist man schon zum Umweltvernichter erklärt worden, wenn man sich alle paar Jahre ein neues Handy zulegt. Das ist gar nichts verglichen mit dem Bedarf durch Windrädern und E-Autos. "Achtung Reichelt" hat auch eine Ausgabe zum Thema vor 1 bis 2 Jahren gemacht, wo sie ein Abbaugebiet von Seltenen Erden in China gezeigt haben. Das war eine Mondlandschaft mit verseuchten Böden und Wasser. Pech für die Anwohner, aber sind ja nur Chinesen. Aber vor allem: Die Herstellung eines Windrades benötigt mehr Energie als es während seiner Lebenszeit liefert. Wenn Produktion und Betrieb auf dem gleichen Planeten stattfindet, kann man die Diskussion an dieser Stelle schon abbrechen. Es bringt Nullkommanichts! Es würde mich nicht wundern, wenn Atomkraftwerke besser abschneiden, wenn man das alles gegenüber stellt. Mittlerweile gibt es kleinere, günstigere, schneller zu bauende, sicherere Atomkraftwerke, die wenig Abfall produzieren. Man muss nicht immer gleich an Tschernobyl denken. (Und selbst da haben menschliches Versagen und Geiz zusammen die Katastrophe verursacht. Bei Fukushima war es bekanntlich ein Tsunami, ist im größten Teil Deutschlands eher selten.)

https://www.helvetia.com/de/web/de/ratgeber/fahrzeuge/e-car/tanken-laden/e-auto-batterie-recycling.html Auch stimmt nicht das man die seltenen Erden verliert, Autobatterien sowie Gondeln von Windkrafträder lassen sich super Recyceln. Das wird immer gerne behauptet daß es nicht gehen soll. Aber es ist total easy. Das ist ein Mythos wie wenn behauptet wird, Bierdosen lassen sich nicht Recyceln.