Lieber Tim, woher stammen die Daten? Nicht für mich, sondern für die Besserwisser, die das sofort fragen, wenn man die Sinnhaftigkeit der Windkraftanlagen anzweifelt. Wie andere schon sagten, da fehlen noch einige Dinge in der Materialliste. Besonders problematisch ist das Tropenholz, Glas- und Carbonfasern plus Harz, Seltene Erden und die Engergie zur Herstellung. Der YT-Kanal "Politik mit Kopf" hatte mal vor nicht allzu langer Zeit in seiner Sendung einen Ausschnitt aus dem TV gezeigt, wo ein Rotorblatt eines Windrades teilweise gebrochen ist. Helfer mussten das Maisfeld darunter je einmal vertikal und horizontal absuchen, um die Bruchstücke zu finden, das Zeug gehört nämlich in den Sondermüll. Trotzdem haben sie am Ende die Ernte vernichtet. Ich benutze Glasfaser und Epoxyd- oder Polyurethanharz manchmal fürs Hobby, ist in der Handhabung und Entsorgung nicht ohne. Viel Spaß bei der Entsorgung kompletter Anlagen nach ihrer Lebensdauer. 2 Tonnen seltene Erden sind ein Problem, weil sie - Überraschung! - selten sind. 😉 Erinnert Ihr Euch daran, wie früher Menschen immer herumgeheult haben, weil man für die ganzen bösen Handys und Tablets und Laptops Seltene Erden und Elemente wie Lithium und Kobalt braucht? Da ist man schon zum Umweltvernichter erklärt worden, wenn man sich alle paar Jahre ein neues Handy zulegt. Das ist gar nichts verglichen mit dem Bedarf durch Windrädern und E-Autos. "Achtung Reichelt" hat auch eine Ausgabe zum Thema vor 1 bis 2 Jahren gemacht, wo sie ein Abbaugebiet von Seltenen Erden in China gezeigt haben. Das war eine Mondlandschaft mit verseuchten Böden und Wasser. Pech für die Anwohner, aber sind ja nur Chinesen. Aber vor allem: Die Herstellung eines Windrades benötigt mehr Energie als es während seiner Lebenszeit liefert. Wenn Produktion und Betrieb auf dem gleichen Planeten stattfindet, kann man die Diskussion an dieser Stelle schon abbrechen. Es bringt Nullkommanichts! Es würde mich nicht wundern, wenn Atomkraftwerke besser abschneiden, wenn man das alles gegenüber stellt. Mittlerweile gibt es kleinere, günstigere, schneller zu bauende, sicherere Atomkraftwerke, die wenig Abfall produzieren. Man muss nicht immer gleich an Tschernobyl denken. (Und selbst da haben menschliches Versagen und Geiz zusammen die Katastrophe verursacht. Bei Fukushima war es bekanntlich ein Tsunami, ist im größten Teil Deutschlands eher selten.)

https://www.helvetia.com/de/web/de/ratgeber/fahrzeuge/e-car/tanken-laden/e-auto-batterie-recycling.html Auch stimmt nicht das man die seltenen Erden verliert, Autobatterien sowie Gondeln von Windkrafträder lassen sich super Recyceln. Das wird immer gerne behauptet daß es nicht gehen soll. Aber es ist total easy. Das ist ein Mythos wie wenn behauptet wird, Bierdosen lassen sich nicht Recyceln.

Lieber Tim, woher stammen die Daten? Nicht für mich, sondern für die Besserwisser, die das sofort fragen, wenn man die Sinnhaftigkeit der Windkraftanlagen anzweifelt. Wie andere schon sagten, da fehlen noch einige Dinge in der Materialliste. Besonders problematisch ist das Tropenholz, Glas- und Carbonfasern plus Harz, Seltene Erden und die Engergie zur Herstellung. Der YT-Kanal "Politik mit Kopf" hatte mal vor nicht allzu langer Zeit in seiner Sendung einen Ausschnitt aus dem TV gezeigt, wo ein Rotorblatt eines Windrades teilweise gebrochen ist. Helfer mussten das Maisfeld darunter je einmal vertikal und horizontal absuchen, um die Bruchstücke zu finden, das Zeug gehört nämlich in den Sondermüll. Trotzdem haben sie am Ende die Ernte vernichtet. Ich benutze Glasfaser und Epoxyd- oder Polyurethanharz manchmal fürs Hobby, ist in der Handhabung und Entsorgung nicht ohne. Viel Spaß bei der Entsorgung kompletter Anlagen nach ihrer Lebensdauer. 2 Tonnen seltene Erden sind ein Problem, weil sie - Überraschung! - selten sind. 😉 Erinnert Ihr Euch daran, wie früher Menschen immer herumgeheult haben, weil man für die ganzen bösen Handys und Tablets und Laptops Seltene Erden und Elemente wie Lithium und Kobalt braucht? Da ist man schon zum Umweltvernichter erklärt worden, wenn man sich alle paar Jahre ein neues Handy zulegt. Das ist gar nichts verglichen mit dem Bedarf durch Windrädern und E-Autos. "Achtung Reichelt" hat auch eine Ausgabe zum Thema vor 1 bis 2 Jahren gemacht, wo sie ein Abbaugebiet von Seltenen Erden in China gezeigt haben. Das war eine Mondlandschaft mit verseuchten Böden und Wasser. Pech für die Anwohner, aber sind ja nur Chinesen. Aber vor allem: Die Herstellung eines Windrades benötigt mehr Energie als es während seiner Lebenszeit liefert. Wenn Produktion und Betrieb auf dem gleichen Planeten stattfindet, kann man die Diskussion an dieser Stelle schon abbrechen. Es bringt Nullkommanichts! Es würde mich nicht wundern, wenn Atomkraftwerke besser abschneiden, wenn man das alles gegenüber stellt. Mittlerweile gibt es kleinere, günstigere, schneller zu bauende, sicherere Atomkraftwerke, die wenig Abfall produzieren. Man muss nicht immer gleich an Tschernobyl denken. (Und selbst da haben menschliches Versagen und Geiz zusammen die Katastrophe verursacht. Bei Fukushima war es bekanntlich ein Tsunami, ist im größten Teil Deutschlands eher selten.)

Das glaube ich dir gerne, das dein Hirn so funktioniert. Das musst Du behandeln lassen. Umgehend. Woran liegt's? Lange nicht mehr rangedurft? Isses geflockt und ins Gehirn getrieben? Geh mal zum Spezialisten und dann reden wir noch Mal OK? So wie die Großen! Bis später

Ich habe nicht behauptet, dass man diese Elemente verliert oder verbraucht. Aber wenn angeblich diese Materialien schon in den Mengen problematisch sind, wie sie in Handys, Tablets und Computern vorkommen, sind sie es erst recht in den Mengen, die man für Windräder und Elektroautos braucht. Die sind bekanntlich ein klein wenig größer. Handys und Co kann man auch auseinander bauen und die Materialien wiederverwenden. Zudem ist ihre Lebensdauer kürzer, die Elemente im Windrad hingegen sind logischerweise erst einmal 20 Jahre gebunden.

Der Verbrauch von Primärenergie2, den die Herstellung von Windenergieanlagen erfordert beträgt 2 bis 3 Prozent der Nettoenergieerzeugung während des gesamten Lebenszyklus, angenommen eine Lebensdauer von 20 Jahre. Daraus folgt eine energetische Amortisationszeit3 von circa 5 bis 12 Monate. Also mehr Energie in Produktion als es Liefert stimmt schon mal nicht!

Weiss eigendlich deine Mamma, dass du wieder den Tastaturhelden spielst? Solltest doch deine Medizin nehmen und schon im Bett sein. ☝️

Sind die in meinem Handy noch viel länger. Habe immer noch fast alle Handys in der Garage irgendwo. 4 oder 5 alte E-Bike Akkus, damit kann man kein Fahrrad mehr betreiben, aber für Minifernseher und Lampen beim Zelten hat es supi gereicht.

Meine Quellen sagen etwas anderes. Ich gehe mal davon aus, dass Reichelt gut recherchiert, aber ich kenne mich nicht gut genug aus, um es selbst nachzurechnen. Und bevor Du jetzt diese Quelle kritisierst, wir haben hier bis jetzt auch nur Deine Aussage ohne Beleg. 😉 Wenn die Rotorblätter nun verbrannt oder recycelt werden können, gut. Aber wie gesagt, es stehen schon eine Menge herum, die irgendwann ein echtes Problem werden, wenn man schon für kleine Stücke eines Rotorblattes so einen Aufwand betreiben und die Ernte eines ganzen Feldes deswegen vernichten muss. Und das sind nur die Materialien für das Windrad selbst. (Der Fernsehausschnitt, auf den ich mich beziehen, stammt übrigens aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen, das eher linksgrün zu verorten ist.) Wie ich schon sagte, die Forschung hat auch in Sachen Atomkraftwerke Fortschritte gemacht.

🙄 Supie. Aber Du bist leider nicht das Maß der Dinge. (Und auch nicht ich, mein Computer ist 15 Jahre alt und ich bin sogar Programmierer.) Die meisten Leute fahren ihr Auto länger, als sie denselben Computer benutzen. Und so ziemlich niemand benutzt ein Handy so lange wie angeblich ein Windrad herumsteht. Erwähnte ich schon, dass die Mengen sich geringfügig unterscheiden?? Sorry, aber da jetzt auf Biegen und Brechen einen Vorteil für E-Autos und Windräder herauszurechnen ist albern.

https://t3n.de/news/plasmabohrer-geothermische-energie-ueberall-nutzbar-1557430/ So und jetzt die günstigste Alternative. Erdwärme. Man kann jedes aber auch jedes Wärmekraftwerk, egal ob Gas,Öl,Kohle, ja sogar Kernkraftwerke auf Erdwärme umrüsten. Plasmabohrung bohrt je nach Gestein bis zu 1000meter am Tag und verglast gleich die Bohrröhre. Die Mineralölkonzerne haben aber schon Hetze dagegen betrieben. Ich Frage mich bloß warum?

??? Muss nicht biegen und brechen. Der Verbrenner wird mit der Zeit verschwinden wie der Kohleofen. Ich musste als Kind noch Kohle aus dem Keller holen, Feuer anmachen. Dann kam die Fernwärme. Plötzlich blieb im Winter der Schnee weiß. Oder das Plumpsklo. Bis auf das Dixi gibt's das wohl nicht mehr. Zu DDR Zeiten fuhren bei uns noch Holzvergaser. Ähm? Wo sind die? Aja da wo in 20Jahre die Verbrenner sein werden. Und wie gesagt, das du hier mit falschen Zahlen was schlecht aussehen lassen möchtest, kann jeder sehen der genügend Intelligenz besitzt Google zu bedienen und die Informationen syntaktisch in den Einklang zu bringen!

Hinzukommt das ganze obholzen der Wälder einfach nur geisteskrank