Alois Irlmaier Vorhersagen täglich realer. Fensterkreuzspiele für Apparatschiks!

Was soll dieser Mist auch. Man sollte einer Person auch nicht einfach was in den Mund legen, was sie nie gesagt hat und es wie ein Zitat aussehen lassen! Dieses Meme enthält nun einmal eine Falschinformation, die geeignet ist den Ruf zu schädigen. Das Schild mit dem Text „Ich hasse die Meinungsfreiheit“ wirkt wie ein direktes Zitat – vor allem weil es im Bild so dargestellt ist, als hätte sie es selbst geschrieben oder hochhält. Das ist keine erkennbare Übertreibung oder Ironie – es könnte (zumindest für manche) wie eine tatsächliche Aussage erscheinen, und das birgt juristische Risiken. Man hätte vielleicht auf dem Schild eine stilistische Übertreibung oder Absurdität darstellen können, wie z.B. „Meinungsfreiheit? Braucht doch eh keiner!“j, „Verbieten macht mir Spaß!“, „Zensur ist meine Lieblingsfarbe!“. Mit dem Zusatz: „Was Kritiker ihr vorwerfen“ oder „So sehen es manche...“ – das deutet schon auf eine Meinungsäußerung hin, nicht auf ein echtes Zitat.

Bei Nius steht, dass das Gericht Bendel aufgefordert hatte, sich bei Faeser zu entschuldigen. Dann lieber in den Knast...

Sehe ich auch so, nur der Richter leider nicht

Verleumdung fällt nicht unter die Meinungsfreiheit. Die Grenze zwischen zulässiger Satire und strafbarer Verleumdung ist oft eine Gratwanderung. Aber ein guter Schutz vor rechtlichen Problemen liegt darin, klare Ironie oder offensichtliche Übertreibung zu nutzen. Sobald es wie ein echtes Zitat aussieht, wird's heikel – besonders bei öffentlichen Personen und politischen Themen.

Das ist doch klar als Satire zu erkennen. Wer würde glauben, dass sich je eine Innenministerin mit einem solchen Spruch wirklich ablichten lassen würde?

Was soll dieser Mist auch. Man sollte einer Person auch nicht einfach was in den Mund legen, was sie nie gesagt hat und es wie ein Zitat aussehen lassen! Dieses Meme enthält nun einmal eine Falschinformation, die geeignet ist den Ruf zu schädigen. Das Schild mit dem Text „Ich hasse die Meinungsfreiheit“ wirkt wie ein direktes Zitat – vor allem weil es im Bild so dargestellt ist, als hätte sie es selbst geschrieben oder hochhält. Das ist keine erkennbare Übertreibung oder Ironie – es könnte (zumindest für manche) wie eine tatsächliche Aussage erscheinen, und das birgt juristische Risiken. Man hätte vielleicht auf dem Schild eine stilistische Übertreibung oder Absurdität darstellen können, wie z.B. „Meinungsfreiheit? Braucht doch eh keiner!“j, „Verbieten macht mir Spaß!“, „Zensur ist meine Lieblingsfarbe!“. Mit dem Zusatz: „Was Kritiker ihr vorwerfen“ oder „So sehen es manche...“ – das deutet schon auf eine Meinungsäußerung hin, nicht auf ein echtes Zitat.