Was für ein Vollpfosten....die armen sind eh unterbezahlt und sollen jetzt Zwangsgeimpft werden....dann gibt es bald keine Pflegekräfte mehr.... so ein Idiot
Fee
alleine mit dem Wort "erschreckend" als Titel zu starten, ist erschreckend und macht fassunglos. Ja viele Menschen weigern sich als Versuchskaninchen herzuhalten, dass als erschreckend zu bezeichnen, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Warum wird der Impfstoff nicht als erstes allen Politikern und Medienleuten verabreicht? So viele sind das ja nicht an der Zahl. Dann steigt evtl. das Vertrauen von Pflege und Medizinpersonal
ernst
Wen Stammtisch-Laien Profis erklären wollen was sie zu tun und lassen haben...🤔
ernst
Der Artikel scheint mir eine Aufforderung zu einer strafbaren Handlung zu sein...🤔
Vom Spiegel ...was soll man anderes erwarten ....die Impftrommel muß laufen ....Soll doch erst mal seine Unterstützung unsere Steuergelder abgeben . Aber ja ich vergaß das Fußvolk soll es richten!
Die haben echt Glück, dass sie nicht meinen Hausarzt haben. Der meinte neulich, ich könne mich gleich vor den Zug werfen wenn ich mich nicht impfen ließe!
Wenn mir einer erklären will, wie ich mit meinem Körper umgehe, hm...
Hendrik Poh
Das soll mir die Luftpumpe mal ins Gesicht sagen ! Weichwurst.......😊
Sylvia B.
Sehr lesenswert ist ein Artikel, welcher über das World Economic Forum (unter "publications vom 11.1.21) verlinkt ist .... "Wie kann man Menschen überzeugen, sich impfen zu lassen - da die Impfbereitschaft gesunken ist"? Das Dokument erinnert stark an das Panikpapier von März 20 "Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen" Auch hier - das Spiel mit der Angst. Druck und Zwang. Übersetzt per Google: ... Was können Regierungen also tun? Subventionen und Zahlungen: Ein Weg besteht darin, die Impfstoffaufnahme bei Personen zu subventionieren, die mit größerer Wahrscheinlichkeit impfstoffzögern. Dies kann jedoch erhebliche Kosten verursachen und möglicherweise strategische Entscheidungen erfordern. Darüber hinaus deuten einige Hinweise darauf hin, dass die Bezahlung von Personen für die Impfung ein Risiko und ein Rückschlag als Strategie sein könnte. . Zwang: Die Impfung kann aufgrund der Auswirkungen auf andere, insbesondere ältere Personen, obligatorisch sein. Die Verwaltungskosten für die Operationalisierung der Impfpflicht könnten jedoch kontraproduktiv sein, da sie weiteren Antagonismus und Widerstand fördern können. . Anstöße: Sowohl positive als auch negative Anstöße können über andere Richtlinien hinaus betrachtet werden, die Referenzpunkte und Impfrahmen beeinflussen. Wenn Sie die Impfberichte ändern, damit Personen, die sich weigern, zu impfen, verstehen, dass die Standardoption der Impfung einen Unterschied bewirken kann. Die Rolle von Prominenten, die Impfstoffe aufnehmen und fördern, ist wichtig. Experimentelle Untersuchungen weisen auf soziale Anstöße hin , die die Impfung belohnen, und stellen sie als pro-soziales Verhalten dar. . Konditionierung: Konditionierung des Zugangs zu bestimmten Unterhaltungsaktivitäten oder Besuche öffentlich finanzierter medizinischer Dienste oder Schulen, um geimpft zu werden, oder geringfügige Änderung der Kostenbeteiligung für Personen, die sich weigern, geimpft zu werden. Zu den positiven Anreizen könnte unter anderem die Konditionierung von Impfleistungen gehören. Soziale Anreize (Wertschätzung, Stigmatisierung): Das Benennen und Beschämen von Personen, die sich weigern zu impfen, kann einen wirksamen kognitiven Aufwand für den Ruf eines Menschen als „guter Bürger“ darstellen. Spanien hat eine Liste von Personen erstellt , die sich geweigert haben, geimpft zu werden. In einem Register werden alle Personen aufgeführt, die den Impfstoff abgelehnt haben, nachdem sie vom spanischen Gesundheitsdienst zur Impfung aufgerufen wurden. Einige "impfstoffzögernde" Personen könnten sich entscheiden, den Impfstoff aufzunehmen, wenn dies sie von der Liste streichen würde. . Steigendes Risikobewusstsein: Anstatt die Todesfälle vor COVID-19 zu verbergen, spielen die Medien eine wichtige Rolle bei der Darstellung einer genauen Darstellung der an COVID-19 sterbenden Menschen. Risiko- und Nutzenwahrnehmungen hängen zusammen, wie wir in unserer Forschung vorschlagen . Wenn Personen die Risiken nicht wahrnehmen, ist es unwahrscheinlich, dass sie den Nutzen einer Impfstoffaufnahme erkennen. . Strategien zur Vertrauensbildung erfordern die Mobilisierung wichtiger Interessengruppen wie kommunaler und lokaler Führungskräfte oder Gewerkschaften, um die Gesundheitsbehörden und die Ärzteschaft bei der Bekämpfung der Glaubwürdigkeit von Anti-Vax-Quellen zu unterstützen. Zum Beispiel spielen Allgemeinmediziner eine Schlüsselrolle. Aus Frankreich, dem Land mit den niedrigsten Impfabsichten, wie oben dargestellt, geht hervor, dass ein erheblicher Teil der Allgemeinmediziner impfstoffkritische Informationsquellen konsultiert und die Impfung möglicherweise nicht so weit vorangetrieben hat, wie sie konnte. https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2021/01/11/how-can-we-incentivise-people-to-get-vaccinated/
Fichtner hat das richtig gesagt der Deep State lässt grüßen. Die Menschen sollen ja auf 500Millionen reduziert werden. Da kommt das Corona Märchen passend und die Zwangsimpfungen auch. Wir müssen uns selbst helfen wenn wir Überleben wollen👆 Wir müssen die sadistische,korrupte Machthaber aus dem Parlament prügeln und für immer Unschädlich machen,sonst sind wir geliefert
Stell Dir vor Herr Neubacher kommt als Notfallpatient ins Krankenhaus und dummerweise ist nur ein Querdenker in Weiss da, der seinen armseligen Arsch retten kann. Ob der Querdenker in Weiss erst Fragen würde, welchen Arsch er da retten soll ?
Wenn sich alle KÜNDIGEN LASSEN......was dann? PERSONAL - PROBLEME lassen sich dann nicht mehr unter CHROKISCH kategorisieren, sondern erschöpfen sich in ein AKUTES Problem......
Nin
Solche Fanatiker-Statt, daß es ihnen zu Denken gibt, daß so viele Ärzte die Impfung ablehnen.Fanatismus+Faschismus+Totalitarismus ist wieder salonfähig! Und hinterher wills wieder keiner gewesen sein.
Aber ja ich vergaß das Fußvolk soll es richten!
"Wie kann man Menschen überzeugen, sich impfen zu lassen - da die Impfbereitschaft gesunken ist"?
Das Dokument erinnert stark an das Panikpapier von März 20 "Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen"
Auch hier - das Spiel mit der Angst. Druck und Zwang.
Übersetzt per Google:
...
Was können Regierungen also tun?
Subventionen und Zahlungen: Ein Weg besteht darin, die Impfstoffaufnahme bei Personen zu subventionieren, die mit größerer Wahrscheinlichkeit impfstoffzögern. Dies kann jedoch erhebliche Kosten verursachen und möglicherweise strategische Entscheidungen erfordern. Darüber hinaus deuten einige Hinweise darauf hin, dass die Bezahlung von Personen für die Impfung ein Risiko und ein Rückschlag als Strategie sein könnte.
.
Zwang: Die Impfung kann aufgrund der Auswirkungen auf andere, insbesondere ältere Personen, obligatorisch sein. Die Verwaltungskosten für die Operationalisierung der Impfpflicht könnten jedoch kontraproduktiv sein, da sie weiteren Antagonismus und Widerstand fördern können.
.
Anstöße: Sowohl positive als auch negative Anstöße können über andere Richtlinien hinaus betrachtet werden, die Referenzpunkte und Impfrahmen beeinflussen. Wenn Sie die Impfberichte ändern, damit Personen, die sich weigern, zu impfen, verstehen, dass die Standardoption der Impfung einen Unterschied bewirken kann. Die Rolle von Prominenten, die Impfstoffe aufnehmen und fördern, ist wichtig. Experimentelle Untersuchungen weisen auf soziale Anstöße hin , die die Impfung belohnen, und stellen sie als pro-soziales Verhalten dar.
.
Konditionierung: Konditionierung des Zugangs zu bestimmten Unterhaltungsaktivitäten oder Besuche öffentlich finanzierter medizinischer Dienste oder Schulen, um geimpft zu werden, oder geringfügige Änderung der Kostenbeteiligung für Personen, die sich weigern, geimpft zu werden. Zu den positiven Anreizen könnte unter anderem die Konditionierung von Impfleistungen gehören.
Soziale Anreize (Wertschätzung, Stigmatisierung): Das Benennen und Beschämen von Personen, die sich weigern zu impfen, kann einen wirksamen kognitiven Aufwand für den Ruf eines Menschen als „guter Bürger“ darstellen. Spanien hat eine Liste von Personen erstellt , die sich geweigert haben, geimpft zu werden. In einem Register werden alle Personen aufgeführt, die den Impfstoff abgelehnt haben, nachdem sie vom spanischen Gesundheitsdienst zur Impfung aufgerufen wurden. Einige "impfstoffzögernde" Personen könnten sich entscheiden, den Impfstoff aufzunehmen, wenn dies sie von der Liste streichen würde.
.
Steigendes Risikobewusstsein: Anstatt die Todesfälle vor COVID-19 zu verbergen, spielen die Medien eine wichtige Rolle bei der Darstellung einer genauen Darstellung der an COVID-19 sterbenden Menschen. Risiko- und Nutzenwahrnehmungen hängen zusammen, wie wir in unserer Forschung vorschlagen . Wenn Personen die Risiken nicht wahrnehmen, ist es unwahrscheinlich, dass sie den Nutzen einer Impfstoffaufnahme erkennen.
.
Strategien zur Vertrauensbildung erfordern die Mobilisierung wichtiger Interessengruppen wie kommunaler und lokaler Führungskräfte oder Gewerkschaften, um die Gesundheitsbehörden und die Ärzteschaft bei der Bekämpfung der Glaubwürdigkeit von Anti-Vax-Quellen zu unterstützen. Zum Beispiel spielen Allgemeinmediziner eine Schlüsselrolle. Aus Frankreich, dem Land mit den niedrigsten Impfabsichten, wie oben dargestellt, geht hervor, dass ein erheblicher Teil der Allgemeinmediziner impfstoffkritische Informationsquellen konsultiert und die Impfung möglicherweise nicht so weit vorangetrieben hat, wie sie konnte.
https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2021/01/11/how-can-we-incentivise-people-to-get-vaccinated/
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006O6EHUA0?tab=publications