Wenn man wenigstens wüsste WEM man was opfern müsste 🤣

Die Satanistenratte auf*******! Ich lass mich nicht opfern für irgendein okultes Ritualt von seiner Brut!

War Markus Lanz, in der Lauterbach Show, der das gesagt hat.

Den Untermietern, die ans Oberirdische streben. Zwei Zivilisationen sind eine zuviel! Die unterirdischen Städte und Bunkeranlagen verschlingen Milliarden ! und unfassbar viele Ressourcen allen voran unsere Süßwässer.

Wobei auch bei den 12 und vielen anderen massive Folter und Dokumentenfälschungen satt im Spiel waren, die entsprechende Urteile möglich machten.

Einen roten Kopf bekommt man beim Lügen….

Mittlerweile frage ich mich bei vielen medizinern (ich unterscheide bewußt zwischen Mediziniern, die Vorgeplappertes auswendig gelernt haben, und Ärzten, die Menschen heilen wollen und sich darum engagieren!), ob sie wirklich so hirntot sind und den Stuß glauben, oder ob es doch die glänzenden Silberlinge des Judaslohns sind, wie bei den Krankenhäusern, die sie zu Menschenschindern und Totschlägern werden läßt....

schauerlich!!
Lieber Herr Kollege, mit Verlaub, Sie sind ein Dummschwätzer!! Der teuerste Arzt des UKE: Oberarztgehalt und NIE anwesend, NIEMALS Patienten gesehen und nun solch unhaltbare Aussagen. Die Dislikes auf yotube sagen alles!!

Ein "Doppelfreud'" auch noch... Beim 2. mal die Wahrheit gleich stehen gelassen... :-D Za†ansbra†€n.

"Weltärztepräsident"... Was für eine Anmaßung...

Eigentlich Schande für die Ärzteschaft,so einen Vertreter zu haben der offensichtlich dick geschmiert wurde,sonst hätte er sowas aus ärtztlich-ethischer Sicht und Eid nie formulieren können.Auf reif für Nüremberg 2.Dr.med.Goran Stok,Lingen

Ja, das klingt sehr nach einem unabsichtlichen Wahrheitssager.

find's übertrieben: er wollte einfach nur sagen "ihre eigene bevölkerungen opfern und nicht impfen". er ist sicher NICHT der meinung (auch nicht unterbewusst) dass impfen=opfern ist.

Er hat zwei Mal das Wort "opfern" verwendet im Bezug zu Bevölkerungsgruppen die sich "impfen" lassen sollen. Was ist wohl die einzige logische Wahrheit daraus?

Von wem wurde er gezwungen, das zu sagen

Dieser korrupte Maulheld ist auch nur jemand, der sich für alles bezahlen lässt. Ein falscher Fuffziger. Mehr muss man zu einer solchen sozialistischen Ratte nicht mehr sagen.

Sie werden alle hängen

Ja, kann schon mal rausrutschen. Der ist ja auch nicht mehr so neu. Wie sagt man heute dazu- vulnerable Gruppe!

Oh je oh je oh je.... da ist aber einem was rausgerutscht.
Ausbeuten, opfern , Nürnberger internationales Gericht, stress und dieser unmenschliche Druck deswegen bin ich ja auch Präsident der Ärztekammer geworden.... und mit gehangen ist am Ende mit gehangen.
Das ist es ja wenn man sich einmal irgendwelche gesetzwidrigen Verhaltensweisen erlaubt bleibt man immer erpressbar und damit auf der Strecke am Ende hilft einem dann nur noch der eigene Strick.
Denn wer übernimmt schon gerne die Verantwortung für Massenmord.

Du hast ihm nicht richtig zugehört, tut mir leid. Er sagte: "Zweitens: Es ist natürlich illusionär zu glauben, dass die Länder, die mit hohen Investitionsmitteln - und auch gedrängt, von der ihrer Bevölkerung! - die Impfstoffe entwickelt und produziert haben, ihre eigene Bevölkerung nicht opfern... Äh, nicht impfen sondern aus reinem Altruismus andere Bevölkerungen opfern. Das ist einfach nicht realistisch so zu denken. "
Erkläre mir doch bitte, wie diese Logik aussehen soll. Ich finde das lässt nur eine Interpretation zu, vielleicht noch ein kleiner Schlaganfall o.ä.

Danke für die Antwort. Ich stimme der Transskribierung zu. Also: warum spricht er von Altruismus, wie ist das im "bösartig"-Paradigma zu interpretieren? In meinem "Versprecher"-Paradigma versteht es sich so: es geht anscheinend um die Frage, ob andere Länder was von unserem Impfstoff abkriegen sollen: Impfstoff abzugeben wäre ein altruistisches Opfer. So erklärt sich das Aufkommen des Wortes "Altruismus" sowie der Gedanke von "Opfer".

Wie gesagt... für mich ist der Gedanke, daß es ein "Opfer darstellen würde, wenn ich Impfstoff von mir wegkriege... so ein Gedanke ist natürlich schreiend lächerlich... ich könnte mir ja überhaupt nichts Schöneres wünschen als daß das Zeug von mir wegkommt.
Aber von dieser schreienden Lächerlichkkeit abgesehen: das ist eben deren Sichtweise: der Gedanke, daß jemand anderes diese so wertvolle Arzenei bekommen sollte, das wäre wirklich ein altruistisches Opfer.