Falsch, daran sieht man viele haben es immer noch nicht verstanden bzw die Rolle einiger Persönlichkeiten nicht verstanden: Wer gegen DIE IMPFUNG ist lässt die Option Impfpflicht offen. Könnte ja sein das in Zukunft eine Pandemie kommt und wir alle durch die Impfung gerettet werden müssen. Das ist genau so dämlich wie Weidels Argumentation dass der Impfstoff nicht sicher ist. Die zukünftige Omnikron Impfstoff Variante ist bestimmt besser verträglich ohne Nebenwirkungen, bei der Bild wurde ja schon aufgeräumt. Noch ein bisschen hier und da die Medien justieren dann passt das schon.
Ich glaube fast,du bist der Argumentation der Verantwortlichen für diese Misere auf den Leim gegangen. 1. Bei einer WIRKLICHEN Pandemie 😷 bedarf es keiner Ompfpflicht ,weil sich die mögliche Notwendigkeit einer Ompfung ergibt. 2. Der Sinn einer Ompfung sollte eine sogenannte sterile Immunität sein. KEINER der derzeitig verwendeten Stoffe erfüllt diese Bedingung.(Anders als beispielsweise Pocken oder Masern Ompfung) 3. Eine dauerhafte und sich immer wiederholende Ompfung schadet JEDEM Immunsystem und nützt nur der Pharmaindustrie und ihren Helfershelfern. Schlussendlich führt es die Bevölkerung in eine Art Ompfgewöhnung und damit zur Möglichkeit irgendwann die Dinge so zu verändern,dass auch die Inhaltsstoffe so verändert werden können, um jedwedes Ziel zu erreichen. Es ist ein Plan, der mit Gesundheit nichts aber auch gar nichts zu tun hat.
Für meinen Körper und Immunsystem bin ICH SELBST verantwortlich !!! Eine Gen - Therapie (besonders in Form dieser Impfungen) lehne ich ab, genauso wie genmanipulierte Lebensmittel !
Karina Lindner
Ricarda Breit soll während ihrer flammenden Rede pro Impfpflicht im Bundestag C positiv gewesen sein.
Ist zwar richtig, funktioniert aber nicht. Denn was ist beim nächsten Versuch wenn die aufgeführten Fakten nirgends auftauchen, sprich die Medienkontrolle weiter verfeinert wurde. Oder gleich abgeschalten wurden. Desweiteren gibt es schon eine Impfpflicht, für Kinder in Kitas gegen Masern. Dummerweise gibt es da Mehrfachimpfstoffe die in Verdacht mit Autismus stehen, vor allem in den USA. Und wer weiß schon was in den Impfungen drinn ist, ein Arzt weiß es auch nicht. Komplett gegen jede Impfpflicht ist der einzige Weg. Aber die Begründung kann nie eine der von dir genannten Gründe sein, denn die können sich ja ändern bzw die Medien besser kontrolliert werden. Dann ist der Impfstoff super, bei Kritikern funktioniert das Netz nicht mehr. Dann können wir ja impfen, weil die angebrachten Argumente ja wiederlegt sind durch den neuen Impfstoff. Momentmal, kommt nicht gerade der Super Totimpfstoff ? Wir bitten sie zur Nadel...
1. Bei einer WIRKLICHEN Pandemie 😷 bedarf es keiner Ompfpflicht ,weil sich die mögliche Notwendigkeit einer Ompfung ergibt.
2. Der Sinn einer Ompfung sollte eine sogenannte sterile Immunität sein.
KEINER der derzeitig verwendeten Stoffe erfüllt diese Bedingung.(Anders als beispielsweise Pocken oder Masern Ompfung)
3. Eine dauerhafte und sich immer wiederholende Ompfung schadet JEDEM Immunsystem und nützt nur der Pharmaindustrie und ihren Helfershelfern.
Schlussendlich führt es die Bevölkerung in eine Art Ompfgewöhnung und damit zur Möglichkeit irgendwann die Dinge so zu verändern,dass auch die Inhaltsstoffe so verändert werden können, um jedwedes Ziel zu erreichen.
Es ist ein Plan, der mit Gesundheit nichts aber auch gar nichts zu tun hat.
Komplett gegen jede Impfpflicht ist der einzige Weg. Aber die Begründung kann nie eine der von dir genannten Gründe sein, denn die können sich ja ändern bzw die Medien besser kontrolliert werden. Dann ist der Impfstoff super, bei Kritikern funktioniert das Netz nicht mehr. Dann können wir ja impfen, weil die angebrachten Argumente ja wiederlegt sind durch den neuen Impfstoff.
Momentmal, kommt nicht gerade der Super Totimpfstoff ?
Wir bitten sie zur Nadel...