Esercizio di logica:
“L'ipotesi più semplice e banale sarebbe quella di un virus costruito e diffuso deliberatamente per costringere i governi e la popolazione mondiale ad acquistare i waccini, permettendo alle solite corporazioni del farmaco di realizzare l’ennesimo bottino di guadagni stellari. Se però tutta l'operazione avesse avuto solamente una matrice finanziaria, il risultato sarebbe stato ottenuto alla firma dei contratti d’acquisto dei waccini (quindi prelievo di denaro pubblico a favore delle Case farmaceutiche). A quel punto, che la popolazione se li fosse iniettati o meno, sarebbe stato ininfluente. Il grande affare era stato comunque realizzato. Il denaro era entrato nei bilanci delle società farmaceutiche aumentando le loro quotazioni in borsa. Ma noi abbiamo assistito a qualcosa di diverso, ovvero ad una pressione enorme, con tanto di ricatto lavorativo e addirittura obbligo legislativo anticostituzionale per indurre la popolazione ad iniettarsi il farmaco. Quindi non c'era solo l'esigenza di vendere i waccini e realizzare un guadagno, ma si doveva essere sicuri che quei farmaci venissero anche iniettati. Perché ? Perché era così importante oltre alla vendita, che in fondo era già realizzata, che i farmaci venissero effettivamente inoculati alla popolazione ? Tra l'altro, dai carteggi che stanno uscendo in questi giorni, pare si stia scoprendo che fosse noto che i waccini non erano così efficaci, ma la cosa andava in qualche modo nascosta. Dunque ricapitolando: I contratti di acquisto erano stati già siglati, il guadagno era già stato assicurato, i waccini pareva non fossero così efficaci.. Perché obbligare la popolazione ad inocularseli ? Quale poteva essere la motivazione, che a quel punto non era più solo economica ?” (di Marco Pelizza)

13 comments

Show 1 more comment
La risposta alle domande finali quale sarebbe?
Morte e malattie. Schiavitù e dipendenza.
Ma soprattutto perché danneggiare i giovani?
La morte porta sempre guadagno , giovani , vecchi , non conta molto , il guadagno lo fanno comunque , riguardo ai vecchi pensate a quanti hanno proprietà ma non una famiglia , chi si prende quelle proprietà in caso di mancanza di eredi perche anche i giovani sono morti ? Questo è solo un esempio , io stesso che non sono un economista potrei comunque fare almeno una decina di esempi .
Fare un esperimento sulla popolazione, diminuzione della popolazione e infine un esperimento sociale
credo che la domanda iniziale sia ben posta. Perché? La cosa da scartare è il profitto delle multinazionali farmaceutiche, i miliardi guadagnati sono semplici briciole per il mondo che le possiede. È utile ricordare che gli obblighi vaccinali sono venuti dopo altre misure, la chiusura di interi comparti economici. Diversi economisti hanno evidenziato che tali chiusure sono state una potente leva contro un'inflazione a due cifre, le cui avvisaglie vi erano già nel 2019, inflazione dovuta fondamentalmente all'eccessiva stampa di "moneta" senza che essa rappresentasse un reale aumento di ricchezza reale, cioè la moneta circolante vale meno, da ciò l'inflazione. L'altra faccia dell'inflazione è la riduzione del "valore reale" della moneta. Prima ancora degli obblighi vaccinali vi è stato il green pass, una torsione autoritaria mai vista, poi gli obblighi vaccinali in tre settori portanti dello Stato, sanità, forze militari, scuola. Poi l'obbligo vaccinale esteso agli over 50, la fascia di età dove vi era il grosso dei lavoratori che non si piegavano, per ragioni evidenti. I 50enni sono cresciuti prima del crollo dell'URSS, hanno visto e vissuto il lavoro con diritti, un salario il cui valore reale era il triplo di oggi, pensione a 60 anni, diritto allo studio, alla casa. Rappresentavano diciamo l'osso duro da schiacciare. La domanda è: perché questa torsione autoritaria? Lo capiamo oggi, solo con essa è possibile schiacciare il livello di ricchezza media dei Popoli occidentali. Infine, ma solo alla fine, vi è il tema sanitario, una gigantesca sperimentazione, senza costi ma pure con guadagni, su un miliardo di persone iniettate con questa tecnologia innovativa, il paradiso per ogni ricercatore. È evidente che l'esistenza di un grosso gruppo della popolazione non vaccinata è di per sé un problema, un gigantesco gruppo di controllo rispetto a possibili effetti avversi. Questa, dopo tre anni, è la lettura che personalmente do. Aggiungo il grande imprevisto per loro, per il cantiere economico e sociale che avevano aperto con la pandemia: l'intervento russo in Ucraina, ha cambiato le priorità. Se ci fate caso, solo dopo il 24 febbraio 2022 questa torsione autoritaria si è ridotta sino a scomparire, mi riferisco a green pass ed obblighi vaccinali. Mi scuso se l'ho fatta lunga, ma solo comprendendo nella sua pienezza ciò che è successo, e perché, riusciremo a reagire diversamente e più lucidamente alle prossime battaglie, che vi saranno. Questi l'osso "economico" non lo mollano, se non obbligati. Forse non riusciamo neppure ad immaginare cosa sarebbero stati disponibili a fare, se avessero potuto continuare nei loro programmi. Pure la Resistenza di milioni di italiani adulti ha avuto il suo peso, il grosso stava mettendo in conto anche scenari molto foschi, senza per questo farsi paralizzare dalla paura.
Mi sta frullando in testa un idea...leggendo la notizia de gli esperimenti della Cina su i soldati per creare uomini resistenti alle radiazioni...mi si è accesa una lampadina...non è che hanno fatto lo stesso usando i vaccini?...usare la popolazione per un esperimento militare...non mi sorprenderebbe visto che è tutto correlato all’ oramai guerra in preparazione da anni
Angelo
Indebolire, rendere dipendenti dai farmaci, sterilizzare, creare malattie con cui dissanguare i malcapitati senza curare nulla. Ce ne son di motivi e son tutti reali purtroppo!!!!