Caro Claudio di un pò di istituzionalizzazione e politically correct, con tutti quei "punti interrogativi" (?) a questioni che invece di affermazioni senza se e senza ma diventavano domande pilatesche ce ne eravamo accorti. Se questo provoca disaffezione nei cittadini che vorrebbero essere rappresentati nelle loro idee ed istanze non stupitevi. Se la "tv dei cittadini" si dimostra all'altezza del compito che si prefigge non avrete difficoltà a reperire fondi per la sopravvivenza altrimenti anche voi perderete consenso, partecipazione e sostegno. Io stesso ho partecipato a sostenervi, così come molti hanno creduto nel M5S come cambiamento salvo poi scoprire che è stato il più grande cavallo di Troia della storia diventando il più grande difensore di quel Sistema che si proponeva di smontare. Mea culpa, mea maxima culpa. L'importante è riconoscere i propri errori. Se entrare nella gabbia dei leoni significa uniformarsi e piegarsi a delle regole che indeboliscono il messaggio forse è meglio tornare blogger...

Si esplichi meglio, mi faccia comptendere la sostanza della sua critica o osservazione che sia, oppure è solo ansia del pensare di essere ingannato ancora ma di fatto non è così?

Dico che per definirsi la "TV dei cittadini" e essere davvero alternativi, chiedendo sostegno economico agli stessi, se le regole impongono un'ammorbidimento delle posizioni verso appunto il politically correct o evitare di assumere posizioni chiare e anche "dure" visto il momento, allora e meglio rinunciarvi, ma, ripeto queste sono cose che avvengono naturalmente nel momento in cui il pubblico si sente rappresentato o meno. Ho fatto l'esempio del M5S perchè quello è stato un esempio lampante di raccolta di consenso per sostanzialmente non solo mantenere lo status quo ma addirittura per passare a rappresentare le istanze che si era detto di combattere. Un perfetto gatekeeping. Vorrei evitare che la cosiddetta informazione alternativa cadesse nello stesso problema. Nessuna ansia. Per il momento il mio sostegno è sospeso in attesa di notare effetti concreti di questa informazione alternativa attraverso posizioni meno titubanti e politically correct, purtroppo i tempi, a mio avviso, richiedono altro. Ripeto, se c'è rappresentanza il sostegno è automatico non ci sarebbe necessità di sollecitare. Ma questo è solo ovviamente il mio punto di vista.

Mi ripeto anch'io poiché la Sua "esplicazione" ripete quanto aveva già scritto nel Suo commento precedente. Quindi, per essere io più diretto, Le chiedo gentilmente di citareved esemplificare argomenti o questioni sulle quali in servizi dei TG, gli approfondimenti, le interviste proposti da Byoblu pecchino di esplicito ammorbidimento verso il "politically correct" o non siano chiari nell'esposizione, o pecchino di coerenza rispetto al proprio "regolamento deontologico" ovvero all' impegno preso con i cittadini fruitori del servizio. Non ho idea a quali "effetti" speciali Lei si riferisca ... ma temo che la Sua (di Lei) visione rispetto a Byoblu sia leggemente sfalsata, ovvero Lei si attende da Byoblu una assunzione di posizioni che sono invece prerogativa di un organo informativo di emanazione diretta di un "partito" o di in "movimento" o di una "associazione politica". Byoblu, invece, mi sembra che si assuma il compito di essere osservatore e indagatore critico super partes rispetto alle diverse opinioni che desidera incontrare per poterle mettere il più possibile a confronto, opinioni che sono e devono rimanere "personali" (anche per i componenti redazionali dell'emittente), nel contempo vuole essere ficcante nei contenuti, nei fatti, negli effetti delle varie situazioni, e questo senza pretendere, appunto, che i componenti della redazione "pensino e parlino con una testa e una voce sola" ma ognuno con la propria pur rspettando la linea di impegno dell'emittente, mi sembra logico, no? Direi pure ovvio. Byoblu vuole essere aperta a tutti i confronti e le opinioni, vuole essere critica rispetto a tutto ciò che appare come vero spogliando le apparenze al fine di arrivate il più possibile vicino al buon senso interpretativo dei fatti ed al vero. Byoblu ha un editore, il quale editore ha il dovere di dare una linea editoriale che, nello specifico, mi sembra risulti abbastanza vicina a quanto sopra. Questo non si nota guardando un tg o un'intervista qua e là, ma osservando nel tempo l'operatività dell'emittente. Byoblu è anche casa editrice e, se Lei volesse "guardare bene", da ciò che sceglie di pubblicare e sostenere come editrice Le verrebbe facile capire che tutte le Sue di Lei paure signor AM ... Acronimo (di cognome), o timori o dubbi sulle posizioni di Byoblu rispetto a determinate tematiche sociali, politiche, ambientali, etc. etc. non hanno alcun fondamento. Ma se ritiene di ripetersi ancora, ecco, lo faccia analiticamente, con esempi concreti, circoscritti, sennò il Suo rimane un purparlé vuoto, inconcludente, inutile.

https://www.byoblu.com/2021/05/10/tso-al-bastian-contrario-di-18-anni-e-ammissibile-speciale-byoblu-questa-sera/

E quindi??? PS Il video non si apre, ma il contesto lo conosco. Quindi?

Per gli spot ai senatori (di qualsiasi parte poilitica) con tanto di sfondo, che cercano di mettere il cappello su un'episodio vergognoso (senza se, senza ma e senza punti interrogativi nel titolo) mentre stanno appoggiando questo governo criminale non ho bisogno di byoblu, è sufficiente il TG1.