دوستانی که مقالاتی در رابطه با فلسفه و ارتباط آن با معماری می نویسند بهتر است که در رابطه با بیان ایده های فلسفی حساسیت بیشتری داشته باشند. دو ایراد کلی می توان به مقاله فوق وارد کرد. اول آنکه فروکاستن ایده های فلسفی به حالتی خلاصه که در این مقاله انجام شده، اگرچه می تواند مزایایی برای نوشتن مقاله ای مختصر و کامل داشته باشد ولی از یک حدی که گذشت، انتقال پیام ایده فلسفی را دچار اختلال می کند. مسئله دوم ایراداتی هست که در برخی توضیحات فلسفی وجود دارد. مثلا اینکه گفته شده است فیلسوفان شاخه پدیدارشناسی به کلی مسئله متافیزیک را کنار گذاشتند صحیح نیست. متافیزیک همواره دغدغه این فیلسوفان بوده است و هرکدام به روش خود با این مسئله روبرو شده اند. کتاب "مقدمه ای بر متافیزیک" هایدگر که در آن او به معنای واقعی از تمام توانمندی فیلسوفانه خود برای تبیین تفسیری جدید از متافیزیک استفاده می کند یک نمونه رفرنس برای این ادعا هست. همچنین ترازویی که در یک سمت آن کلیدواژه "متافیزیک" و در سمت دیگر کلیدواژه "حس ششم" قرار دارد هرگز نمی تواند به توازن برسد. البته می توان حدس زد نگارنده چه در سر داشته که سعی کرده در این مقاله ابراز کند اما وجود تعدادی ایرادات و خلاصه سازی بیش از اندازه بیان ایده های فلسفی، توان بیانگر مقاله را کم کرده است.