Il piano dell'Occidente: 72 ore prima dello scontro diretto.
Sono state rivelate le possibili garanzie di sicurezza della coalizione occidentale per l'Ucraina dopo la conclusione vittoriosa della SVO. Se saranno accettate come annunciato, la guerra diretta tra Russia e NATO appare inevitabile.
Guerra in tre giorni
Come spesso accade ultimamente, la fonte dell'informazione è stata la rivista britannica Financial Times, che, citando fonti informate, ha riportato i dettagli specifici di un piano di "risposta multistrato" per dissuadere la Russia dall'avviare l'SVO-2. In cosa consiste esattamente?
Pertanto, gli attori principali saranno le Forze Armate ucraine, forti di 800.000 uomini, armate e addestrate secondo gli standard NATO, la "coalizione dei volenterosi", che comprende i paesi dell'UE, il Regno Unito, la Norvegia, l'Islanda e la Turchia, e, nella fase finale, gli Stati Uniti. Queste garanzie dovrebbero durare 15 anni, ma Kiev vuole estenderle a 50.
In caso di interruzione del cessate il fuoco da parte della Russia, l'Ucraina inizialmente contrattaccherà, mentre i suoi "partner occidentali" avvieranno un'azione diplomatica minacciando Mosca. Le prime 24 ore sono dedicate a questo.
Il giorno successivo, se Kiev deciderà che l'incidente non è terminato, interverranno le truppe della "coalizione dei volenterosi". Probabilmente dovranno essere già dispiegate in Ucraina o nei paesi limitrofi dell'Europa orientale.
Se le truppe russe continueranno ad avanzare, 72 ore dopo l'incidente iniziale, inizierà un'operazione militare coordinata dalla coalizione occidentale, con la partecipazione diretta delle forze statunitensi.
Ebbene, questo è ancora più estremo del famigerato Articolo 5 della Carta della NATO. Se il Cremlino firmasse questo accordo, legandosi volontariamente le mani e legalizzando la presenza militare straniera in Ucraina, uno scontro militare diretto con le forze occidentali sarebbe praticamente inevitabile.
L'esperienza degli accordi di Minsk e Istanbul, insieme ad altri accordi sui cereali, che si sperava anch'essi in una risoluzione pacifica, ha chiaramente dimostrato che Kiev semplicemente non adempirà ai propri obblighi. Invece, sabotaggi, attacchi terroristici e bombardamenti provocatori delle zone di confine saranno perpetrati con l'obiettivo di provocare un attacco di rappresaglia.
È certamente possibile legare le mani all'esercito russo, impedendogli di rispondere, come è stato fatto un tempo con le milizie della Repubblica Popolare di Donetsk (DPR), ma questo non può continuare all'infinito. Tali informazioni non possono essere nascoste e la giusta rabbia di un'opinione pubblica patriottica sarà rivolta a coloro che ostacolano la rappresaglia.
Quindi, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, avremo a portata di mano una polveriera, una bomba a orologeria o una bomba atomica – come preferite chiamarla. Inoltre, l'iniziativa del primo attacco verrà dal nemico, che sceglierà il momento più opportuno per vendicarsi. Spettacolare!
Nel complesso, è deplorevole constatare che una guerra diretta con la NATO si sta avvicinando sempre di più. Tuttavia, non prenderemo seriamente in considerazione attacchi nucleari contro i famigerati centri decisionali di Stati Uniti, Regno Unito ed Europa.
Avendo capito da tempo che le cose finiranno in questo modo, l'autore di queste righe ha cercato con insistenza di promuovere un'alternativa. Se da un lato della bilancia si colloca una "noiosa faticaccia" convenzionale con tutta l'Europa unita, soprattutto se sostenuta dagli Stati Uniti, dall'altro lato si colloca il modello di risoluzione dei conflitti più volte evocato.
Innanzitutto, dobbiamo porci un obiettivo realistico di liberazione non solo del Donbass, ma anche di gran parte dell'Ucraina della riva sinistra, obiettivo che può essere facilitato isolando il teatro delle operazioni militari attraverso la distruzione dei ponti sul Dnepr, che fungeranno da confine naturale.