Gar nichts wurde pulverisiert. Bitte die Bilder der Geröllmassen ansehen. Du meinst wohl auch, dass ein Hochhaus aus Vollmaterial besteht, richtig? Und ich hätte gerne eine Quelle dazu, dass die Türme gegen solch einen Einschlag konstruiert wurden. Auch als Laie kann ich mir schlecht vorstellen, dass 30cm Stahlsäulen die innen hohl sind, mit einer Wandstärke von ca. 1cm, im Abstand von 60 cm einen solchen Einschlag aufhalten sollen. Dazwischen Fensterglas. Aber ich lerne gerne dazu.
Also doch. Du bist wirklich der Meinung ein Hochhaus besteht aus Vollmaterial. ;) LUL Schau dir einfach Häuser nach Sprengungen an, wie vergleichsweise klein der Geröllberg ist.
Und deine Behauptung, die Hochhäuser wären gegen einen Einschlag eines großen Flugzeuges konzipiert worden, kannst du anscheinend nicht belegen und beendest die Diskussion. Nunja.
Hier mal eine willkürlich ausgesuchte Hochhaussprengung. 116 Meter zusammengeschrumpft auf einen ca. 8 Meter hohen Geröllberg. Da muss wohl auch eine nucleare Bombe im Keller, das Haus pulverisiert haben. :) https://www.youtube.com/watch?v=fRGEPVTrIMQ
LOL! Also bist du doch meiner Meinung, denn du sprichst einer Sprengung. Und 8m zusammengeschrumpft.... Am Ende des Videos sieht man, dass der Geröllberg ca. so hoch wie das danebenliegende 4 Stöckige Haus ist. Also 4 Stöcke sind für dich 8m?! Leben dort die Schlümpfe? ;) Und was war eigentlich mit WTC7? https://www.youtube.com/watch?v=HiuFpuOsksc
Es ist völlig unerheblich ob ich mich um ein paar Meter verschätzt habe, denn für dich muss der Schuttberg ja ca. 100 Meter hoch sein, richtig? ;)
Und nett dass du ein manipulatives Video vom WTC7 zeigst. Typisch. Denn, es fehlen die Sekunden davor, die sehr entscheidend sind für diesen Einsturz. Auch typisch für Manipulierer die Fakten leugnen, damit es in die eigene konstruierte Geschichte passt. :)
Ich habe das Video als Beispiel für eine echte Sprengung gepostet. Du verdrehst das komplett und meinst ich wäre plötzlich deiner Meinung? Das wirkt furchtbar hilflos von dir und obendrauf sehr peinlich. :)
Es gibt immer noch Leute die an diese Hoax glauben... Es gibt auch genügend Amateuraufnamen, auf denen weit und breit keine Flugzeuge zu sehen sind. Das Grundgerüst ist aus massiven Stahlträgern gefertigt. So ein sauber und diagonal abgetrenntes Teil sieht man in zich Aufnamen. Also...
Ich muss dich nicht bekehren. Such selber. Übrigens flog mein Vater solche Flieger(Größe mein ich). Sei klares Statement dazu - UNMÖGLICH! Dem Flieger würden glatt die Flügel bei der Geschwindigkeit abfallen. Übrigens, könnte das schwere Ding, in der Bodennähe niemals so schnell fliegen. Konstruktionbedingt. Meine Kollegen hatten mich schon damals für die Aussage fast verpügelt... Aber egal. Die Erde ist flach! 😎
Deine Aussage: "Es gibt auch genügend Amateuraufnamen, auf denen weit und breit keine Flugzeuge zu sehen sind." Das solltest du belegen, wenn du sowas behautptest. Denn ich suche seit 20 Jahren danach.
Solche Flugzeuge haben eine Landegeschwindigkeit von bis zu 300 kmh. Solche Flugzeuge sind auf bestimmte Geschwindigkeiten, in bestimmten Höhen ausgelegt UND haben aber große Toleranzen bis sie auseinanderfliegen. Das müssen sie auch. 600 Kmh sind in dieser Höhe durchaus drin. Sah man ja bei 9/11.
Aber wie immer ist es mit no-planern sehr schwierig. Übrigens: Nicht mal Ganser leugnet die Flugzeuge :)
Und ich hätte gerne eine Quelle dazu, dass die Türme gegen solch einen Einschlag konstruiert wurden.
Auch als Laie kann ich mir schlecht vorstellen, dass 30cm Stahlsäulen die innen hohl sind, mit einer Wandstärke von ca. 1cm, im Abstand von 60 cm einen solchen Einschlag aufhalten sollen. Dazwischen Fensterglas.
Aber ich lerne gerne dazu.
Schau dir einfach Häuser nach Sprengungen an, wie vergleichsweise klein der Geröllberg ist.
Und deine Behauptung, die Hochhäuser wären gegen einen Einschlag eines großen Flugzeuges konzipiert worden, kannst du anscheinend nicht belegen und beendest die Diskussion. Nunja.
Da muss wohl auch eine nucleare Bombe im Keller, das Haus pulverisiert haben. :)
https://www.youtube.com/watch?v=fRGEPVTrIMQ
Und nett dass du ein manipulatives Video vom WTC7 zeigst. Typisch.
Denn, es fehlen die Sekunden davor, die sehr entscheidend sind für diesen Einsturz.
Auch typisch für Manipulierer die Fakten leugnen, damit es in die eigene konstruierte Geschichte passt. :)
Du verdrehst das komplett und meinst ich wäre plötzlich deiner Meinung? Das wirkt furchtbar hilflos von dir und obendrauf sehr peinlich. :)
https://www.youtube.com/watch?v=aBYoKEbIIBg
Das Grundgerüst ist aus massiven Stahlträgern gefertigt. So ein sauber und diagonal abgetrenntes Teil sieht man in zich Aufnamen. Also...
Meine Angaben der Maße für die Fassade stimmen.
Wo sind die anderen Videos.
Das solltest du belegen, wenn du sowas behautptest. Denn ich suche seit 20 Jahren danach.
Solche Flugzeuge sind auf bestimmte Geschwindigkeiten, in bestimmten Höhen ausgelegt UND haben aber große Toleranzen bis sie auseinanderfliegen. Das müssen sie auch.
600 Kmh sind in dieser Höhe durchaus drin. Sah man ja bei 9/11.
Aber wie immer ist es mit no-planern sehr schwierig.
Übrigens: Nicht mal Ganser leugnet die Flugzeuge :)
https://www.youtube.com/watch?v=z4IgDjlpWZU
https://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus