Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что главу офиса президента Украины Андрея Ермака на Родине готовы обвинить в государственной измене за то, что он «осмелился обсуждать то, как конкретно выполнить нормандские договоренности».
Лавров сделал это заявление во время виртуальной лекции для студентов МГИМО в понедельник. Ранее во время телевизионного выступления глава российского внешнеполитического ведомства обвинял в блокировании работы Минской группы вице-премьера Алексея Резникова и вообще не упоминал о Ермаке. Теперь Лавров без всяких недоговоренностей сказал, на кого ставит Кремль.
Министр иностранных дел России начал настоящую «артиллерийскую подготовку» к виртуальной конференции министров иностранных дел стран «нормандского формата», которая должна состояться 30 апреля. И подготовка эта состоит в усилении жесткого давления на президента Украины Владимира Зеленского. Во время лекции для студентов МГИМО Лавров в очередной раз заявил, что ни о каком новом саммите «нормандской четверки» «речи быть не может, потому что все, что согласовано было в Париже, блокируется» украинской стороной. И одновременно дал понять, к чьим рекомендациям Зеленскому следует прислушаться, если он хочет, чтобы Путин обратил на него внимание. К рекомендациям Ермака.
Такое грубое протежирование может показаться далеким от канонов дипломатии и политики вообще. Но это только если не понимать логики российских царедворцев. В Москве до сих пор считают Россию единственным настоящим государством на постсоветском пространстве, а все остальные бывшие советские республики – просто географическими недоразумениями. И Лавров действительно считает, что провинциальный чиновник Ермак должен быть счастлив из-за кремлевской похвалы, а Резников, наоборот – задуматься о своем неправильном поведении.
Ну и заодно это сигнал участнику предстоящей встречи министров в «нормандском формате» - главе украинского внешнеполитического ведомства Дмитрию Кулебе. Чтобы он знал, как правильно себя вести, чтобы заслужить лавровскую благосклонность.

102 comments

34 по населению из 240
Непонятный вопрос
Антон а что критерий? Признание оон?
Ты хоть немного ориентируешься в теории государства и права? Хоть в основах?
Сложно быть судьей самому себе
Допустим что нет. Обьясните
А не принудительность, суверенность и всеобщность?
Посмотрим что с вашими болотами будет через год. Как самостоятельны будете вы)
Но пусть. В чем выражается неспособность о которой вы говорите?
У колоний мне казалось как раз суверенности как признака нет
Я возможно не разбираюсь будучи иноземцем. Вы приведите мне примеры делегации прав
Это не суть конкретные примеры. Нужен один конкретный пример
Вот я смотрю на мое родное государство Израиль
Почему?
А это разве не естественно в взаимоотношениях государств влиять друг на друга?
США надавили на Израиль и мы отменили договор подписанный уже с Китаем об усовершенствовании самолетов
У сша сильные рычаги влияния
Но вотдругой пример. Несмотря на давление сша последние 20лет непрекращающийся строить посёлки в иудее
Show next 83 comments