Naja, bin 47 und er ist leider einer der ersten US-Präsidenten, der nicht auf dem halben Planeten gezündelt und blutige Kriege oder Bürgerkriege inszeniert hat. 🤔 selbst der ‚tolle‘ Obama hat blutigste Spuren hinterlassen (Wolf im Schafspelz)...

Dieses Argument höre ich ständig bei den linken Hackern von Anonymous. Das wird da jeden Tag rauf und runter gepredigt. Auch, dass Q eine Ablenkung sei und die Leute zur Passivität ermuntere. Aber ich finde, dass das nicht stimmt. Beide, Q und Trump, animieren ihre Anhänger andauernd, aktiv zu sein/zu werden: geht wählen, klärt die Leute auf, widersetzt euch, boykottiert die MSM, habt keine Angst vor der Plandemie und geht arbeiten/leben/etc... "pray, dig, meme"- sagt Q doch immer. geht und kämpft auf dem digitalen Schlachtfeld, digital soldiers - sagt er doch auch ständig. Sieht so ein Aufruf zur Unterwerfung gegenüber der NWO aus? Meiner Meinung nach definitiv nicht. Keine Ahnung, wie Anonymous auf diese Passivitäts-These kommen. Da stimmt meiner Meinung nach hinten und vorne nichts an diesem Argument. Außerdem denke ich, dass Anonymous selber zum Deepstate gehören (mögl. Gatekeeper). Ist es nicht verdächtig, dass die so gut wie garnicht vom Mainstream angegriffen werden? Davon mal abgesehen, dass viele Anonymous ein linkes Weltbild haben. Statt das sich die mal um die eigenen linksradikalen Cyberterroristen in den eigenen Reihen kümmern, die Journalisten bedrohen, Hetzkampagnen starten, Personen doxxen, die ihnen politisch nicht in den Kram passen (was eine Straftat ist) oder in ihren Discord-Chats Anschläge auf Tiere planen (wie bei Attilas Husky Akira). Komischerweise kommt da von Anonymous garnix. Keine Richtigstellung, keine Distanzierung von den Psychos in den eigenen Reihen. Kein garnix. Halte ich alles für sehr verdächtig. Aber dann feiern die sich mit ihren semi-lustigen Guy-Fawkes-Masken als antikapitalistische Weltretter - ohne sich jemals vom Kommunismus oder Anarchismus zu distanzieren, die beide weit mehr Schaeden anrichten in der Gesellschaft als jedwege Form des Kapitalismus. Hast Du mal mit einem von Anonymous gesprochen? Die meisten, die ich kennengelernt habe oder gesprochen habe, sind moralische Nihilisten und Hardcore-Atheisten, die an rein garnix glauben. Kein Gott, kein Anstand, keine Moral, keine hoeheren Werte. Nach dem Motto, Glaube sei ja ohnehin nur Opium fuer die Menschen und hoehere Werte wuerden die Menschheit nur versklaven. Das sind Hardcore-Linke. Ich will nciht in einer Welt leben, wo die ernsthaft was zu sagen haben. Und seit Corona sind die jeden Tag auf ihren Telegram Kanälen am Hetzen gegen Q. Ich vermute aus Neid oder Kraenkung, weil die Q Anon Bewegung in der halben Zeit das vielfache an Menschen auf der Welt zum Nachdenken ermuntert und erweckt hat wie es diese linken Cyberterroristen in 10 Jahren ihres Nischen-Bewegung-Daseins geschafft haben. Oder auch, weil Q und Trump fuer die Werte einstehen, die diese linken Anarchisten und Hardcore Atheisten so verabscheuen: Gott, Familie, Vaterland. Kein Wunder, dass die ideologisch so nah an der Antifa sind, ueber die sie auch so gut wie nie kritisches schreiben in ihren Telegram Kanealen. Ist das nicht auch verdaechtig? Die Theorie mit dem Dritten Tempel in Jerusalem, den Trump für Chabad Lubawitsch angeblich bauen/ermöglichen und auf diese Weise die NWO einlaeuten soll (wie soll er das denn machen???), lese ich bei denen auch gefuehlt jeden Tag 25 Millionen Mal. Das ist phasenweise schon etwas paranoid und nimmt neurotische Zuege an, wie oft die das da posten. Krankhaft. Ich habe die mittlerweile gemuted oder ueberfliege deren Posts (obwohl die darueber hinaus auch durchaus viel investigatives Zeug posten), weil mich diese staendigen Theorien ueber Q nerven. Halte ich, nach meinem Informationsstand, für sehr weit hergeholt die Theorie ueber Q als NWO Gatekeeper und Anonymous sind für mich, aus den o.g. Gründen, keine 100% neutrale und vertrauenswürdige Quelle mehr. Ich hinterfrage kritisch, was die von sich geben.

President Trump brings peace to the world, Sleepy Joe and the Democrats are henchmen of the great transformation towards the NWO, that brings war, hardship, misery and slavery for humanity.
Trump must win, he will win.🇩🇪🇺🇲

Anonymous interessiert mich nicht. Trump ist durch und durch Zionist und wahrscheinlich sogar selbst zum Judaismus konvertiert. Ich bewerte alleine seine Taten, nicht das Bild das durch Q oder sonst wen gezeichnet werden soll. Er wird von Rabbis als erster jüdischer Präsident bezeichnet und als Moshiach gefeiert. Er nimmt gerade die USA auseinander, auch wenn in den ersten 3 Jahre vernünftige Politik dabei war. Wer glaubt der Mann (und ein paar Militärfunktionäre im Hintergrund) könnte ohne weiteres das Jahrhunderte alte Kabbalistische Mafia Netzwerk auseinandernehmen der ist genauso wahnhaft wie ein Schlafschaf, sorry.

Ich bin Amerikanerin und stimme dir zu.

So schauts aus. Trump hat massenhaft aufgeweckte wieder zum schlummern gebracht, nichts weiter.

Warum sieht das niemand? Wer ist Jared Kushner? Was sagt Trump: What Israel wants, it´ll get it.........

Das sehe ich exakt andersrum. Vor Trump war die Truther-Bewegung eine mikroskopisch kleine Gruppe, die auf irgendwelchen 8chan Boards rumhing. Ohne Einfluss, völlig unbekannt, ohne jegliche Reichweite oder politische repraesentation. Seit Trump und Q sind auf der Welt Millionen Menschen aufgewacht und hinterfragen das System. Ich war vor Trump auch ein Schlafschaf. Allein das widerlegt deine These. Ohne Trump und Q als Impulsgeber würde ich noch CDU wählen.

Du bist kein Truther. Du bist ein Q Schaf. Ohne diese psyop wäre die Errichtung der NWO nicht so einfach möglich wie wir es heute sehen.

Leider gibt es keinen in Europa, der so was sagt.

Weißt du, wieviele Moshiachs die Zionisten schon hatten? Es gibt in jeder Generation etliche, die von Chabad Lubawitsch zum Moschiach erklärt wurden. Ich würde das nciht überbewerten was fanatische Rabbiner "prophezeien".

Ja weiß ich. Sie hatten schon mehrere Moshiachs Ben Joseph und warten nun auf moshiach Ben David. Dass die Trump aber als solchen sehen, spricht Bände.

Oh Gott, das Psyop-Argument. Diese Theorie stimmt mMn hinten und vorne nicht und kommt immer aus derselben Ecke. Die Gründe habe ich oben genannt. Ich habe mich nie als Truther bezeichnet, noch bin ich ein Q-Schaf. Q hat mir lediglich den Impuls gegeben, zu hinterfragen. Und ich hinterfrage Q genauso wie die Pseudo-Theorie von Anonymous und deren Psyop-Gefasel. Nach meiner eigenen Recherche und Einschätzung ist an der Psy-op-Theorie und der Chabad Lubawitsch-These einfach faktisch nicht viel dran, wenn gleich ich sie nicht zu 100 prozent ausschliessen kann.

Weil die Psychopathen Jahrhunderte Erfahrung haben die Menschen mit ihren Narrativen zu beherrschen.

Ich kann nur sagen "Trust the plan" bis alles zu spät ist - das ist Donalds job.

Was sie sehen und was Trump macht und evtl. noch machen wird, sind zwei paar Schuhe. Die können alles und jeden auf ihre Münze packen. Das beweist meiner meinung nur, was die zionistischen Rabbiner gerne hätten, aber nciht unbedingt, was auch faktisch sein wird. Chabad Lubawitsch ist eine Sekte und gefährlich, aber deren Prophezeiungen sind bis jetzt kaum eingetreten. Die Trump-Vison von denen bleibt für mich eine weit hergeholte Theorie und Überinterpretation eine fanatischen jüdischen Sekte. Ich denke, die Zukunft wird mir Recht geben.

Klar, die "kleine jüdische Sekte" hat wahrscheinlich kaum Einfluss. Alles klar 😂

ich habe nirgendwo von einer "kleinen" jüdischen Sekte gesprochen, sondern von einer "gefährlichen". Schade, dass du mir Worte in dem Mund legst, die ich nicht gesagt habe. Das beweist doch eher, dass du kein Truther, sondern ein Schlafschaf bist, der seine eigene Theorie so fanatisch verteidigt, dass er anderen die Wörter im Mund verdreht, sodass sie zu seiner eigenen These passen. Schade.

Ja, das scheint eine sehr erfolgreiche Strategie zu sein - die Menschen in Angst und Schrecken versetzen und ausbluten bis sie den Verstand verloren haben und nach dem Erlöser schreien - der sich dann als falscher Prophet erweist. Hatten wir das nicht schon mal?

Quelle bitte dazu. Ich möchte mir das im Original anschauen und den Kontext dazu hinterfragen, bevor ich urteile.

Du bist nicht der Einzigste.
Ich hatte mich auch von den Medien eine Zeitlang beirren lassen.