Natürlich wäre das möglich. Wenn man das mit der Pandemie-Geschichte durziehen wollte hätte ich an deren Stelle einfach was altbewährtes wie Anthrax oder die Pest freigesetzt. Daran würden dann wirklich massenhaft Leute abkratzen, fast niemand würde die "Schutzmaßnahmen" in frage stellen und als Krönung oben drauf könnte man es noch den Russen in die Schuhe schieben wenn man anschließend noch einen kleinen Weltkrieg anzetteln will...

Dieses Argument höre ich ständig bei den linken Hackern von Anonymous. Das wird da jeden Tag rauf und runter gepredigt. Auch, dass Q eine Ablenkung sei und die Leute zur Passivität ermuntere. Aber ich finde, dass das nicht stimmt. Beide, Q und Trump, animieren ihre Anhänger andauernd, aktiv zu sein/zu werden: geht wählen, klärt die Leute auf, widersetzt euch, boykottiert die MSM, habt keine Angst vor der Plandemie und geht arbeiten/leben/etc... "pray, dig, meme"- sagt Q doch immer. geht und kämpft auf dem digitalen Schlachtfeld, digital soldiers - sagt er doch auch ständig. Sieht so ein Aufruf zur Unterwerfung gegenüber der NWO aus? Meiner Meinung nach definitiv nicht. Keine Ahnung, wie Anonymous auf diese Passivitäts-These kommen. Da stimmt meiner Meinung nach hinten und vorne nichts an diesem Argument. Außerdem denke ich, dass Anonymous selber zum Deepstate gehören (mögl. Gatekeeper). Ist es nicht verdächtig, dass die so gut wie garnicht vom Mainstream angegriffen werden? Davon mal abgesehen, dass viele Anonymous ein linkes Weltbild haben. Statt das sich die mal um die eigenen linksradikalen Cyberterroristen in den eigenen Reihen kümmern, die Journalisten bedrohen, Hetzkampagnen starten, Personen doxxen, die ihnen politisch nicht in den Kram passen (was eine Straftat ist) oder in ihren Discord-Chats Anschläge auf Tiere planen (wie bei Attilas Husky Akira). Komischerweise kommt da von Anonymous garnix. Keine Richtigstellung, keine Distanzierung von den Psychos in den eigenen Reihen. Kein garnix. Halte ich alles für sehr verdächtig. Aber dann feiern die sich mit ihren semi-lustigen Guy-Fawkes-Masken als antikapitalistische Weltretter - ohne sich jemals vom Kommunismus oder Anarchismus zu distanzieren, die beide weit mehr Schaeden anrichten in der Gesellschaft als jedwege Form des Kapitalismus. Hast Du mal mit einem von Anonymous gesprochen? Die meisten, die ich kennengelernt habe oder gesprochen habe, sind moralische Nihilisten und Hardcore-Atheisten, die an rein garnix glauben. Kein Gott, kein Anstand, keine Moral, keine hoeheren Werte. Nach dem Motto, Glaube sei ja ohnehin nur Opium fuer die Menschen und hoehere Werte wuerden die Menschheit nur versklaven. Das sind Hardcore-Linke. Ich will nciht in einer Welt leben, wo die ernsthaft was zu sagen haben. Und seit Corona sind die jeden Tag auf ihren Telegram Kanälen am Hetzen gegen Q. Ich vermute aus Neid oder Kraenkung, weil die Q Anon Bewegung in der halben Zeit das vielfache an Menschen auf der Welt zum Nachdenken ermuntert und erweckt hat wie es diese linken Cyberterroristen in 10 Jahren ihres Nischen-Bewegung-Daseins geschafft haben. Oder auch, weil Q und Trump fuer die Werte einstehen, die diese linken Anarchisten und Hardcore Atheisten so verabscheuen: Gott, Familie, Vaterland. Kein Wunder, dass die ideologisch so nah an der Antifa sind, ueber die sie auch so gut wie nie kritisches schreiben in ihren Telegram Kanealen. Ist das nicht auch verdaechtig? Die Theorie mit dem Dritten Tempel in Jerusalem, den Trump für Chabad Lubawitsch angeblich bauen/ermöglichen und auf diese Weise die NWO einlaeuten soll (wie soll er das denn machen???), lese ich bei denen auch gefuehlt jeden Tag 25 Millionen Mal. Das ist phasenweise schon etwas paranoid und nimmt neurotische Zuege an, wie oft die das da posten. Krankhaft. Ich habe die mittlerweile gemuted oder ueberfliege deren Posts (obwohl die darueber hinaus auch durchaus viel investigatives Zeug posten), weil mich diese staendigen Theorien ueber Q nerven. Halte ich, nach meinem Informationsstand, für sehr weit hergeholt die Theorie ueber Q als NWO Gatekeeper und Anonymous sind für mich, aus den o.g. Gründen, keine 100% neutrale und vertrauenswürdige Quelle mehr. Ich hinterfrage kritisch, was die von sich geben.

Den Verdacht habe ich auch schon seit langem. Nicht Alle, aber doch einige mit relativ großer Reichweite. Namen nenne ich nicht, wurde bei Kritik schon heftig attackiert. Sogar mit Sprachnachrichten und ziemlich aggressiv. Die fingen an mit: "Wenn Du noch einmal..." das sind doch keine friedlichen Menschen sowas!

https://www.eutimes.net/2020/09/trump-gives-white-house-key-to-netanyahu-says-israel-is-now-in-control-of-usa/

https://www.youtube.com/watch?v=jznoIlUyPmc

https://www.eutimes.net/2020/09/trump-gives-white-house-key-to-netanyahu-says-israel-is-now-in-control-of-usa/

Quelle bitte dazu. Ich möchte mir das im Original anschauen und den Kontext dazu hinterfragen, bevor ich urteile.

Wem soll man denn noch glauben🧐ach Gott...