Come si fa a definire servizio alla verità il dare parola ad un bugiardo come Putin?

Invece i coglioni come te dicono solo la verità

Quelli come me di solito non credono alle balle di Putin.
E questo già dovrebbe essere sufficiente per capire chi è il coglione e chi no.

Dove stanno le grandi novità? Solite cose che già sapevamo…e nel frattempo il giornalista si è fatto un po’ di pubblicità…

Putin passerà alla storia come un grande leader e Carlson come un grande giornalista, in un'epoca di nani e burattini.

Meglio l'intervista di Zelensky da Vespa..... Quelli come te si bevono solo le cazzate la roba seria non riescono a digerirla

Oh ecco, è tornato all'opera il nazicomunista.
Mi mancavano i tuoi commenti immondizia.

Di un po': almeno l'hai ascoltata l'intervista di Carlson a Putin?

Quindi sei un troll seriale.... Ti piace molto perdere tempo a commentare i post di Masala.

No, mi piace contestare le stronzate, a partire dalle tue.
Ripeto la domanda: hai ascoltato l'intervista fatta a Putin o no?

Se non l'hai ascoltata, perché commenti alla cazzo su cose che non conosci?

Che contesti un intervista ad un presidente di una potenza nucleare in guerra con la NATO? Io non la definirei una stronzata visto l'aria che tira nel mondo in questo momento,ma probabilmente potresti segnalarci cose molto più serie da seguire a questo punto.

Allora abbiamo problemi di comprensione.
Ho semplicemente detto che non è un servizio alla verità far parlare il criminale e bugiardo Vladimir Putin, vista la raccolta di balle assortite dette durante l'intervista.

Quindi contesto la definizione di servizio alla verità, non l'opportunità o meno di realizzare l'intervista.

E' un intervista a Vladimir Putin, ossia ad un criminale che ha invaso un paese sovrano.
Va bene intervistarlo, ma non facciamo passare le sue balle come verità.
Tutto lì.