Richtig. Ohne es zu werten, möchte ich aber anmerken das z.B: Sergei Skripal Doppelagent war. Litwinenko war russischer Agent und ging mit viel "Wissen" in den Westen. Nicht erst seit James Bond wissen wir wie so etwas ausgehen kann.
Sarrazin war Banker und SPD. Dabei sollte man es bei aller Freizeit ab Dienstag 12h belassen. Genauso gut könnte man Lothar Matthäus als Mediator bei Eheproblemen konsultieren.
Jeder sollte seine eigene Meinung haben dürfen. Seine Bücher finde ich gut, zur Ukraine bin ich anderer Auffassung. Aber was solls? Die Menschen sind nun mal alle unterschiedlich. Ich bin tolerant und akzeptiere das.
Der Kewil ist eine absolute Hohlbirne! Das hat er schon wieder bewiesen, so, wie er sich in seinen Hass-Alüren gegenüber Sarrazin äußert.
Beweis: Zitat KEWIL“ ...lässt Sarrazin aber gegenteilige Positionen schreiben.“Zitat Ende Sowas nennt man Demokratie und freie Meinungs-äußerung. Aber KEWIL und die Seinen hier sind von völligem Schwachsinn beseelt. Keiner der hier abgesonderten „Kommentare“ hat auch nur die ideelle Substanz einer einfachen Erbse. Merkt eigentlich keiner von Euch Kewil-Jüngern hier, wie stark Ihr selbst Euch immer mehr verblödet in Eurer sehr begrenzten KEWIL-Blase? Ihr seid wie Putin. Versteht nur raue, dumme Sprache und Haue, immer auf die Glocke. Anderes versteht Ihr nicht oder mißdeutet alles andere. Was bin ich froh, das ich nicht so bekloppt bin wie Ihr alle hier, mit Ausnahme vielleicht 'M.St.' Aber zugegeben, manchmal habe ich meinen Spaß daran, Euch Eure ausgemachte Dummheit aufzuzeigen.-
"absolute Hohlbirne" trifft es genau. Die Artikel sind so schlecht geschrieben, sowohl sprachlich als auch inhaltlich. Das wird teilweise nur noch von Peter Bartels übertroffen.
Wie oben zu lesen, äußere ich meine Meinung, und alle wissen, dass diese begrenzt sein kann. Bei Sarrazin verhält es sich anders. Er hat Bücher geschrieben basierend auf fundierten Grundlagen. Seine Expertise ergibt sich aus der Zahl der verkauften Bücher. Falsch ist es, und so habe ich es ausgedrückt, daraus abzuleiten, dass er auch auf anderen Gebieten vorangegangene Expertise besitzt. Es ist, als wenn ein General sich zur Käfighaltung äußert. Er kann durchaus recht haben, muss aber nicht. Und dazu kann ich ebenso eine Meinung haben, obwohl natürlich auch ich daneben liegen kann.
Also ich persönlich fand sämtliche seiner Bücher nicht gut recherchiert. D.h. nicht, dass ich die von ihm gezogenen Schlüssel nicht sogar teile, aber die Bücher waren oft heiße Luft. Und eine Expertise leitet sich für mich nicht aus verkauften Büchern ab. Vielmehr leitet sie sich daraus ab, wie intensiv und tief ich mich mit einem Thema auseinandergesetzt habe. Fundierte Kenntnisse sind der Schlüssel dazu. Somit kann sich auch ein General fundiert zur Käfighaltung äußern, sollte er Hobby-Landwirt sein oder aus einer Bauerfamilie stammen oder sich auch einfach aus reinem Interesse in das Thema eingearbeitet haben.
Ich habe seine Bücher nicht gelesen, weil mir jemand nicht erklären muss, was offensichtlich ist. "Somit kann sich auch ein General fundiert zur Käfighaltung äußern, ..." S.o. > Er kann durchaus recht haben, muss aber nicht. < ?
Mark
Aber das gilt ja nun für jeden, egal ob Expertise oder nicht. Es sind alles nur Menschen, es gibt keine Übermenschen die automatisch recht haben.
Beweis: Zitat KEWIL“ ...lässt Sarrazin aber gegenteilige Positionen schreiben.“Zitat Ende
Sowas nennt man Demokratie und freie Meinungs-äußerung. Aber KEWIL und die Seinen hier sind von völligem Schwachsinn beseelt. Keiner der hier
abgesonderten „Kommentare“ hat auch nur die ideelle Substanz einer einfachen Erbse.
Merkt eigentlich keiner von Euch Kewil-Jüngern hier, wie stark Ihr selbst Euch immer mehr verblödet in Eurer sehr begrenzten KEWIL-Blase?
Ihr seid wie Putin. Versteht nur raue, dumme Sprache und Haue, immer auf die Glocke. Anderes versteht Ihr nicht oder mißdeutet alles andere.
Was bin ich froh, das ich nicht so bekloppt bin wie
Ihr alle hier, mit Ausnahme vielleicht 'M.St.'
Aber zugegeben, manchmal habe ich meinen Spaß daran, Euch Eure ausgemachte Dummheit aufzuzeigen.-
Wo?
"Somit kann sich auch ein General fundiert zur Käfighaltung äußern, ..."
S.o. > Er kann durchaus recht haben, muss aber nicht. < ?