Das 10.000de von Menschen aktiv daran arbeiten das genau das nicht passiert ist scheinbar jedem Gehirgewaschenen hier entgangen. Eine Statistik korrekt darzustellen ist eine Sache daraus Schlussfolgerungen zu ziehen in Bezug auf die Notwendigkeit oder Wirksamkeit von Maßnahmen eine ganz andere. Ursache Wirkung kann nicht einfach ausgeblendet werden. Stelle ich in der Fusgängerzone ein Schild auf um die Geschwindigkeit zu begrenzen und stelle ein Jahr später fest das in dem Bereich keiner überfahren wurde kann ich nicht mit der Darstellung einer Statistik belegen das die Maßnahme nutzlos war

Die Lockdowns haben jedenfalls keine messbare Wirkung gezeigt, da die Infektionszahlen weiterhin gestiegen sind. Auch in anderen Ländern, die teilweise wesentlich härtere Lockdowns gemacht haben, konnte keine Wirksamkeit nachgewiesen werden. Selbst die WHO rät von Lockdowns wegen der Gefahr der großen Kollateralschäden dringend ab.

Statistik zwar gut erklärt, und doch kann man nicht einfach ein Jahr mit Maßnahmen mit den Jahren ohne Maßnahmen vergleichen, denn direkt in der Statistik kann man eindrucksvoll sehen das die Maßnahmen wohl zumindest bei der Grippe ja ebenfalls gewirkt haben. Den Pandemieeffekt mit der tatsächlichen Gefährlichkeit könnte man nur sehen wenn man es ein Jahr lang einfach laufen lassen würden ohne irgendwas zu machen, heißt wirklich nichts noch weniger als Schweden, doch ich glaube nicht das wir das um den Fehler in der Interpretation zu belegen mal ausprobieren werden

Hallo Andreas 😎 trotz aller "Maßnahmen" hatte sich im Grunde für den einzelnen nicht viel geändert, wir gehen arbeiten (wichtig), einkaufen usw. Es gibt Einschränkungen bei Kontakten mit Freunden und Familie (ist in deiner Umgebung jemand wirklich AN "C" schwer erkrankt?) und eine löchrige Socke vorm Gesicht macht den Bock auch nicht fett - es ist keine Entschuldigung für die ganzen Maßnahmen 🤔sorry