https://t.me/davide_zedda/8462 Buona sera,in questo audio viene spiegato che il referendum può diventare molto pericoloso per noi,potrebbe chiarire perché a questo punto sorgono dei dubbi seri.Grazie
Buonasera Avvocato, nella legge di conversione del Dl 105/21 , all' articolo 4, comma 1 lettera b) , dopo le parole: «strutture ospedaliere» sono inserite le seguenti: «, dei centri di diagnostica e dei po- liambulatori specialistici. Salvi i casi di oggettiva impossibi- lità dovuta all’urgenza, valutati dal personale sanitario, per l’accesso alle prestazioni di pronto soccorso è sempre ne- cessario sottoporsi al test antigenico rapido o molecolare. Quindi, salvo i casi previsti, per accedere al pronto soccorso anche chi ha doppia vaccinazione deve sottoporsi a tampone. Alla luce di quanto scritto nella legge, ci si chiede come sia possibile che si dichiari che l'unica arma che abbiamo contro il covid 19 sia il vaccino, ma per partecipare alle conferenze stampa di Draghi e per l'accesso al pronto soccorso si debba invece utilizzare il tampone! Non crede Avvocato che questo articolo di legge potrebbe essere utilizzato per dimostrare che anche chi legifera non crede nell'efficacia del vaccino?
Mi scusi Avvocato ma il Referendum non è uno strumento che si potrebbe rivolgere contro di noi ??ce chi dice che se non passa il decreto rimane in vigore per altri 5anni , potrebbe darci spiegazioni in merito .La Ringrazio
In merito al Referendum il mio pensiero è che il risultato sarebbe falsato. Hanno in mano il ministero della Verità e quindi manipolano le menti di 3/4 di italiani.
Vi prego non firmate nulla. Siamo ancora troppo pochi. I vaccinati sono incavolati perché si sono resi conto di essere stati delle cavie, ma siamo sicuri che verranno con noi?
Avvisano in molti sul fatto che sia pericoloso perché siamo in minoranza e i vaccinati non voterebbero con noi nella maggior parte dei casi,in questo modo durerebbe 5 anni
Fabriziocruzzu
Non condivido questo referendum contro il green pass perché arma a doppio taglio: video dell'avvocato fusillo https://t.me/difendersiora/232
Fammi capire avvocato, la Corte Costituzionale dovrebbe esprimere un parere sulla ammissibilità di un Referendum su una legge palesemente anticostituzionale, assimilabile come giustamente affermi alla reintroduzione della pena di morte? Siamo alle comiche ormai da ogni punto di vista. E questo parere sul Referendum dovrebbe arrivare prima che sempre la stessa Corte Costituzionale si esprimesse, finalmente, sulla costituzionalità della legge oggetto del Referendum? Si auspica il Referendum per aver rappresentate le proprie istanze sui media? Ma scherzate? A parte quei 10 min di par condicio avremmo H24 propaganda, velata o meno, contro. Poi vai a fare ricorso per la par condicio, ma per favore. Ma possibile che ancora non si è capito come funziona la propaganda e la ripetizione incessante del messaggio?
Marcello Paganelli
Cosa succede se arriviamo al referendum e poi vince il NO?
Grazie avvocato. Quando parlo con le persone al bar e gli dico di informarsi, mi rispondono chiedendomi come. Non sanno dove andare ad informarsi. Secondo me dovrebbe nascere un circuito di tutti i canali tv, siti, telegram, Facebook ecc. da pubblicizzare al grande pubblico che non riusciamo a raggiungere. Andare sparsi ci fa disperdere energie.
Buona sera,in questo audio viene spiegato che il referendum può diventare molto pericoloso per noi,potrebbe chiarire perché a questo punto sorgono dei dubbi seri.Grazie
comma 1 lettera b) , dopo le parole: «strutture ospedaliere»
sono inserite le seguenti: «, dei centri di diagnostica e dei po-
liambulatori specialistici. Salvi i casi di oggettiva impossibi-
lità dovuta all’urgenza, valutati dal personale sanitario, per
l’accesso alle prestazioni di pronto soccorso è sempre ne-
cessario sottoporsi al test antigenico rapido o molecolare.
Quindi, salvo i casi previsti, per accedere al pronto soccorso anche chi ha doppia vaccinazione deve sottoporsi a tampone.
Alla luce di quanto scritto nella legge, ci si chiede come sia possibile che si dichiari che l'unica arma che abbiamo contro il covid 19 sia il vaccino, ma per partecipare alle conferenze stampa di Draghi e per l'accesso al pronto soccorso si debba invece utilizzare il tampone! Non crede Avvocato che questo articolo di legge potrebbe essere utilizzato per dimostrare che anche chi legifera non crede nell'efficacia del vaccino?
https://t.me/difendersiora/232
Si auspica il Referendum per aver rappresentate le proprie istanze sui media? Ma scherzate? A parte quei 10 min di par condicio avremmo H24 propaganda, velata o meno, contro. Poi vai a fare ricorso per la par condicio, ma per favore. Ma possibile che ancora non si è capito come funziona la propaganda e la ripetizione incessante del messaggio?