Scientometrics
قوانین سختگیرانه برای مشارکت بعنوان نویسنده در مقالات Global Burden of Disease در راه است

دیشب مقاله GBD در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2018 در مجله JAMA Oncology چاپ شد. نتایج این مقاله و داده همراه در GBD Result Tool بسیار حایز اهمیت از نظر نشان دادن بار بیماری های بدخیم در جهان می باشد. نکته جالب در این مقاله مشارکت بیش از 600 نفر در این مطالعه بعنوان نویسنده می باشد که از میان ایشان حدود 150 (در حدود 25 درصد کل نویسندگان) نویسنده ایرانی می باشند. در مقاله مشابه که GBD در سال 2018 در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2017 چاپ کرده تعداد نویسندگان حدود 150 و نویسندگان ایرانی حدود 20 نفر می باشند. بر این اساس تعداد نویسندگان در دو مقاله متوالی با فاصله یکسال 4 برابر و تعداد نویسندگان ایرانی حدود 7 برابر شده است.

در حدود یک هفته قبل از چاپ مقاله GBD در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2018 ایمیلی برای مشارکت کنندگان GBD ارسال شد مبنی بر بروز رسانی شرایط مشارکت به عنوان نویسنده برای مشارکت کنندگان GBD. براساس این ایمیل تعداد مشارکت کنندگان GBD اخیرا از مرز 4000 نفر گذشته و GBD قصد دارد شرایط مشارکت به عنوان نویسنده را برای مشارکت کنندگان تغییر و به نوعی با نظارت بیشتر و سخت گیرانه تر کند.

طبق ایمیل ارسالی شرایط نویسندگی در مقالات GBD، LBD و مقالات مرتبط به همان شکل قبل براساس پروتکل های GBD و ICMJE تعیین می شود ولی روند اجرایی احراز شرایط نویسندگی تغییر خواهد کرد. براساس شرایط جدید برای بدست آوردن جایگاه نویسندگی در مقالات مرتبط، مشارکت کننده باید نقش اساسی در مقاله ایفا کند. اولیه ترین شرطی که به آن اشاره شده کامنت دادن مشارکت کننده در مورد محتوای مقاله است و در صورتی که مشارکت کننده کامنتی را در مرحله پیش نویس مقاله ارسال نکند نمی تواند به عنوان نویسنده مقاله در نظر گرفته شود.

در قسمتی دیگری از این ایمیل اشاره شده که اضافه کردن کامنت شرط کافی برای احراز نویسندگی نیست و کامنت ها توسط دبیرخانه GBD برای بررسی احراز شرایط نویسندگی مشارکت کننده ممیزی خواهد شد و باید کامنت حاوی یک نکته مهم و تاثیرگذار باشد. در این ایمیل اشاره شده که این قوانین از این پس در مقالات GBD از جمله Capstone های سال آینده اجرایی خواهد شد. باید صبر کرد و دید آیا شرایط جدید احراز نویسندگی آیا منجر به تغییر تعداد نویسندگان خواهد شد یا نه.

نویسندگان این خبر تعارض منافع خود را در مورد این خبر به شرح زیر اعلام میکنند:
دکتر حیدر شرفی از مشارکت کنندگان GBD می باشد و اسم ایشان در چند مقاله GBD از جمله مقاله GBD در مورد بار سرطان در بازه زمانی 1990-2018 آمده است.
دکتر محمد سعید رضایی زواره از مشارکت کنندگان گذشته GBD می باشد .
edited  

16 comments

Mehdi Nabati
ماشالا استادای ایرانی گند زدن به همه چی حتی مقالات ایرانی.
بابا یه خرده شرم داشته باشین. آبروی مقالات ایرانی رو در کل دنیا بردین.
اینکه فقط دانشجو کار میکنه و آخرش مقاله میخورد به اسم استاد بستون نبود الان هم اسم همدیگرو دوستانشونم میزنن.
بابا یه خرد خجالت بکشین
3
H Sh
Mehdi Nabati
ماشالا استادای ایرانی گند زدن به همه چی حتی مقالات ایرانی. بابا یه خرده شرم داشته باشین. آبروی مقالات ایرانی رو در کل دنیا بردین. اینکه فقط دانشجو کار میکنه و آخرش مقاله میخورد به اسم استاد بستون نبود الان هم اسم همدیگرو دوستانشونم میزنن. بابا یه خرد خجالت بکشین
سلام و ممنون بابت کامنت. البته این مقالات حاصل همکاری های بین المللی هستند و ارزش بسیار زیادی دارند و مشارکت نویسندگان ایرانی باعث افتخار ایران است. تنها یک نکته وجود داره و اینکه باید نویسندگی و شرایط آن در این مقالات شفاف شود.
1
Bijan Nouri
خیلی ها فقط با یک کامنت کوچیک مثلا اصلاح اسم یک جدول اسمشون به عنوان نویسنده اضافه می شد. و با تو جه به رفرنس گیری سریع این مقالات بصورت مفت و الکی اچ ایندکسشون سر به فلک میکشید و احساس دانشمند بودن میکردن
2
Saeid Rezaee
Bijan Nouri
خیلی ها فقط با یک کامنت کوچیک مثلا اصلاح اسم یک جدول اسمشون به عنوان نویسنده اضافه می شد. و با تو جه به رفرنس گیری سریع این مقالات بصورت مفت و الکی اچ ایندکسشون سر به فلک میکشید و احساس دانشمند بودن میکردن
کامنت کذاشتن روی چنین مقالاتی بسیار ارزشمند می باشد. البته این که نحوه ی قرار گرفتن در لیست نویسندگان به چه شکلی باید باشد هم مد نظر موسسه قرار گرفته و ایمیل جدید به همین خاطر است. نگاه به ارجاعات از سوی این مقالات نیز باید خاص باشد و در تفسیر ازجاعات ملی فرد باید به این موضوع جداگانه توجه مرد
2
Saeid Rezaee
Saeid Rezaee
کامنت کذاشتن روی چنین مقالاتی بسیار ارزشمند می باشد. البته این که نحوه ی قرار گرفتن در لیست نویسندگان به چه شکلی باید باشد هم مد نظر موسسه قرار گرفته و ایمیل جدید به همین خاطر است. نگاه به ارجاعات از سوی این مقالات نیز باید خاص باشد و در تفسیر ازجاعات ملی فرد باید به این موضوع جداگانه توجه مرد
ارجاعات کلی*
Morteza Shamsizadeh
سلام بر دكتر رضايي عزيز، ممنونم از اينكه اين پست رو در كانال گذاشتيد. به نظرم عادلانه ترين كار اين هست كه در ارزشيابي هاي كشوري و دانشگاهي و ..... به طور منطقي با اين مقالات برخورد بشه و امتياز اون عادلانه باشه. متاسفانه بخشي از ولع موجود براي اضافه شدن اسم به عنوان همكار در اين مقالات افزايش اچ ايندكس و مسائل اين مدلي است. آقاي دكتر آخوند زاده و تيم معاونت تحقيقات وزارت بهداشت امتياز اين مقالات رو براي ارتقا تقريبا صفر كردن و دانشگاه ها عموما هيچ پاداشي نميدن. مثلا در همدان اينطوري هست. به نظرم بيان امتياز ها رو منطقي كنند ديگه اين ولعي كه داريم و ممكنه خود من هم البته گريبان گير اون باشم كمتر بشه. اگر به طور كلي نگاه كنيم خوب مشاركت نويسنده هاي ايراني در اين كارها خيلي براي كشور مفيده و واقعا در بحث ساينتومتريك تا همين الان ما مديون اين مقالات هستيم كه به استنادات ايران و ....... اضافه كردند.
3
H Sh
Morteza Shamsizadeh
سلام بر دكتر رضايي عزيز، ممنونم از اينكه اين پست رو در كانال گذاشتيد. به نظرم عادلانه ترين كار اين هست كه در ارزشيابي هاي كشوري و دانشگاهي و ..... به طور منطقي با اين مقالات برخورد بشه و امتياز اون عادلانه باشه. متاسفانه بخشي از ولع موجود براي اضافه شدن اسم به عنوان همكار در اين مقالات افزايش اچ ايندكس و مسائل اين مدلي است. آقاي دكتر آخوند زاده و تيم معاونت تحقيقات وزارت بهداشت امتياز اين مقالات رو براي ارتقا تقريبا صفر كردن و دانشگاه ها عموما هيچ پاداشي نميدن. مثلا در همدان اينطوري هست. به نظرم بيان امتياز ها رو منطقي كنند ديگه اين ولعي كه داريم و ممكنه خود من هم البته گريبان گير اون باشم كمتر بشه. اگر به طور كلي نگاه كنيم خوب مشاركت نويسنده هاي ايراني در اين كارها خيلي براي كشور مفيده و واقعا در بحث ساينتومتريك تا همين الان ما مديون اين مقالات هستيم كه به استنادات ايران و ....... اضافه كردند.
سلام. خیلی ممنون بابت نکاتی که فرمودین. فقط تا جاییکه بنده اطلاع دارم براساس آخرین آیین نامه معاونت تحقیقات فقط امتیاز ارجاعات رو در مقالات با تعداد نویسنده بیش از 100 کم کردند و امتیاز خود مقاله به قوت خود باقیست.
1
Morteza Shamsizadeh
H Sh
سلام. خیلی ممنون بابت نکاتی که فرمودین. فقط تا جاییکه بنده اطلاع دارم براساس آخرین آیین نامه معاونت تحقیقات فقط امتیاز ارجاعات رو در مقالات با تعداد نویسنده بیش از 100 کم کردند و امتیاز خود مقاله به قوت خود باقیست.
سلام و عرض ارادت، ممنونم. خیر، امتیاز مقالات بین اسامی تقسیم و چیزی نزدیک صفر است.
1
H Sh
Morteza Shamsizadeh
سلام و عرض ارادت، ممنونم. خیر، امتیاز مقالات بین اسامی تقسیم و چیزی نزدیک صفر است.
1
Morteza Shamsizadeh
H Sh
سلام. خیلی ممنون بابت نکاتی که فرمودین. فقط تا جاییکه بنده اطلاع دارم براساس آخرین آیین نامه معاونت تحقیقات فقط امتیاز ارجاعات رو در مقالات با تعداد نویسنده بیش از 100 کم کردند و امتیاز خود مقاله به قوت خود باقیست.
این جدول امتیاز دهی ارتقا مرتبه هست، آخرین ورژن هم هست.
1
H Sh
درسته ولی من منظورم امتیاز برای مرکز تحقیقات است که طبق تصویری که فرستادم برای مرکز این مسئله درنظر گرفته نشده است.
1
Show next 5 comments