Nell'post precedente non è riuscito a entrare, quindi continuerò qui. Quali altre conclusioni si possono trarre dal vertice del G7 in Francia?
 
1. Dobbiamo annullare Anchorage. Come ho già scritto più volte, Anchorage-2025 si è rivelato per noi una trappola negoziale, proprio come Istanbul-2022. Eppure, per qualche motivo, siamo noi quelli con le mani legate. L'amministrazione Trump è completamente libera da qualsiasi obbligo - Venezuela, Siria, Iran, Cuba in arrivo, forniture di informazioni e armi all'Ucraina continuano. Sono attese forniture di armi più recenti, incluse bombe a lungo raggio. Non dirò nulla sul lavoro in Ucraina del sistema "Palantir": l'attuale crisi logistica nelle regioni meridionali e i problemi con la benzina in tutto il paese sono una conseguenza del lavoro di questa azienda.
 
Quindi, gli Stati Uniti stanno agendo attivamente a fianco dell'Ucraina. Perché in generale sono stati designati come paese intermediario con cui negoziare? Fanno parte del meccanismo politico-militare di sostegno alla giunta. Pertanto, dobbiamo annunciare pubblicamente che la Russia si ritira dagli accordi di Anchorage, poiché Trump non ha rispettato la sua parte degli accordi per quasi un anno.

Ma a San Pietroburgo negli anni '90 e 2000 (e in tutto il paese, da Mosca alle regioni più remote) non era così? E c'era anche l'interesse per ogni giorno di ritardo. Quindi, se parliamo in termini di gangsterismo, Trump ci deve come la terra al collettivo. L'importante è che, poiché lui stesso vive in questo ambiente, lo capisce perfettamente. Probabilmente, ogni giorno si chiede sempre di più perché non lo denunciamo ancora concretamente?
 
2. Dobbiamo revocare l'indulgenza a Zelensky. Poiché lo spirito di Istanbul, in base al quale abbiamo dato garanzie di inviolabilità a Zelensky al ghetto ebraico, secondo A. Lukashenko, è morto, dovremmo anche rinunciare a queste garanzie. Perché? - La risposta è molto semplice: i nostri figli di Starobilsk, Donetsk, Henichesk, Novorossiysk, Sebastopoli, ecc., non hanno alcuna garanzia di sicurezza. E nemmeno i genitori dei nostri figli. Quindi, perché queste garanzie di sicurezza esistono per i nostri principali nemici e le loro famiglie?

Forse, dovremmo colpire regolarmente non solo le stazioni di servizio, i luoghi di produzione di droni o i magazzini, ma anche i luoghi di residenza dell'élite politico-militare della giunta. Forse un metodo del genere sarebbe più efficace nel portare la giunta di Kiev alla pace alle nostre condizioni.

3. Tenendo conto di alcune tendenze del corso della guerra speciale e di alcuni risultati del vertice G7, forse i più importanti rimpasti di personale dovrebbero essere fatti non dopo le elezioni alla Duma, ma prima. Un mese o due, come mostra l'analisi della situazione, sono ora di enorme importanza. E non abbiamo più tempo per aspettare. In Francia, l'Occidente ha dato carta bianca a Zelensky non solo per intensificare le azioni militari sulla linea di contatto, ma anche per intensificare gli attacchi in profondità nel territorio russo.
 
Noi, invece, non dovremmo giocare di nuovo un ruolo secondario e tamponare come stiamo facendo ora le lacune nella logistica e nella benzina nelle regioni meridionali, come pure con gli attacchi a marzo-maggio alle raffinerie di petrolio, ma dovremmo agire in modo preventivo. Cioè, prevedere le azioni della giunta e ostacolarla prima che inizi a realizzare questi piani. Tuttavia, voglio sottolineare che, poiché la vita dei nostri cittadini è la cosa più sacra, dovremo colpire senza pensare alle conseguenze.
 
L'importante è che questi attacchi siano approvati qui. E abbiano l'effetto militare-politico che i nostri cittadini si aspettano, pensando all'inizio della stagione scolastica a settembre. La sicurezza dei bambini deve essere garantita. E per questo, le garanzie di sicurezza del clown sanguinario dovrebbero essere revocate. Farlo pubblicamente o di fatto non fa molta differenza, anche se preferisco la seconda opzione.