Beantwortet sich beim bombaton


.....

Sein YouTube Kanal heißt doch Jung & Naiv. Passt.

Geld vergiftet die Seele und das für ein paar Pfifferlinge. Ich kann mich noch daran erinnern das Tilo die Fragen gestellt hat die der Reitschuster heute stellt.

Ich schlage vor das Thilo einfach mal nach Kabul fliegt und dort beim Hauptkommando der Taliban nachfragt welche Bezeichnung passen würde!

Wenn diese "ultrareligiösen" und "fundamentalistischen" Taliban, zu 100% Muslime sind als was könnte man sie denn auch bezeichnen? Als radikalislamisch. Ach ne das wäre ja böse.

Ein möglicher Grund für die Bezeichnung "radikalislamisch" könnte sein, dass die Taliban radikalislamisch SIND.
Ist aber nur eine Vermutung.
Allerdings würde es mich auch nicht sehr wundern, wenn man in naher Zukunft in der deutschen Berichterstattung nur noch von "Aktivisten" spricht, wie es beispielsweise Armin Laschet tut.

Da spricht er einen durchaus diskutierenswerten Punkt an. Die wesentliche Überlegung stellt er jedoch nicht an: Religion löst keine Probleme, sondern sie schafft erst die Probleme. Egal welche Religion. Deshalb kann Religion niemals die Lösung sein.

Eine nette Analogie zu Parteien ....

Mein Gott ist der blöd (was ich schreiben möchte wäre eine Beleidigung und geht daher nicht). Es wird nicht radikalchristlich, radikaljüdisch und radikalbuddhistisch geschrieben, da es dies nicht gibt! Es ist die Eigenschaft des Islams "radikal" zu sein. Alles andere sind friedliche Religionen; der Islam möchte die Weltherrschaft, er kennt keine säkulare Gesellschaft, er kennt keine Trennung zwischen Staat und Religion, verstehst Du das Du Naivling?

Wie soll man über den Islam denn sprechen?

Tilo „the brain“ Jung.

Jaja, wer kennt sie nicht, die radikalbuddhistischen Terroranschläge.

? wo gibt es denn radikal-buddhistische Terrorgruppen? (die nicht so genannt werden in den medien?)

ja genau war auch mein gedanke.

Radikalchristlich gibt's auch, hat Merkel erfunden: Gewalttäter der ganzen Welt einladen und die eigene Bevölkerung massakrieren lassen.

Ich versteht zwar was Du meist, widerspreche Dir aber dennoch. Das was Merkel gemacht hat, ist nicht christlich. Sie verfolgt ihre kommunistische Ideologie, den Kulturmarxismus. Dass sie dies als Vorsitzende der "Christlich"DU tat, ist absolut perfide, aber nur ein Indiz mehr, dass die CDU (wie die gesamte BRD) von globalistischen Marxisten gekapert wurde.

Natürlich ist das nicht christlich, was sie macht. Das war eher scherzhaft gemeint.

Dann sind wir uns ja einig.