🤣· t-online titelt: „Wie der nette Herr EckertHetze zu Geld macht“ ❗Erinnert ihr euch noch an den Rezo-Hype im Mai? Wem gehört T-Online? ☠ Wer investiert? 👉 Seht selbst hier! und auch hier!
Also, die Länge des Artikels spricht ja schon für sich, Samuel scheint ja eine wahre Bedrohung für "diverse Subjekte" zu sein. Sich zum Richter aufzuspielen, aber bei T - Online scheinen ja nur die ganz Ehrlichen und Selbstgerechten zu arbeiten.😂😂😂 Weiter so, Samuel..dieses Schmutzblatt ist zu offensichtlich - Regierungsstreu, schüttel den Staub von den Füßen und weiter geht's... Viel Freude und Gottes Segen bei Eurer Tour..
Das "Gottgeseiere" ist in der Tat eine große Schwäche. Viel weniger davon wäre viel mehr. Würde Samuel es komplett weglassen, wären seine aufklärerischen Videos einsame Spitze. So macht er sich angreifbar, schreckt mich als Atheisten mehr und mehr ab (ich bin bestimmt nicht der einzige) und lenkt vom eigentlichen Thema ab. Die Folge ist auch, dass die Community zunehmend eine religiöse wird. Ein großer Fehler, wie ich finde, hoffentlich unbeabsichtigt. Der T-Online-Artikel ist allerdings unfassbar schwachsinnig. Der war so schon vorbereitet. Die Fragen an Samuel dienten nur als Feigenblatt. Ein weiterer Beweis, dass man diesen Medien nicht ein einziges Wort glauben darf.
So ein Nestbeschmutzer, dieser Wienand, der pure Neid auf einen liebenswerten Menschen... selbst wahrscheinlich ein hässlicher Möchtegern mit ganz viel negativer Energie ausgestattet statt mit Warmherzigkeit
Dieser Artikel wird ins Lehrbuch eingehen wie anders denkende diffamiert werden und Aussagen wiedergegeben werden die so nie gemacht wurden. Eigentlich brilliant wenn viele Leser nicht so dumm wären...
Da bin ich aber dankbar das das die erste Antwort ist auf meinen Post. Genau, was Du sagst empfinde ich ganz genauso. Das der Bericht vorbereitet war sieht man auch ganz genau. Auch da gebe ich Dir recht. Aber mulmig wurde mir beim Lesen schon. Auch das mit der YoungsterGruppe fand ich von Anfang an komisch.
Für wen Gott und die Bibel zu abstrakt ist, der kann da doch einfach abwinken und gut ist. Da ist doch keiner Böse. Auch Samuel nicht! In dem Bericht wird Gott, die Bibel und das Sekten Gefasel doch nur genutzt um Samuel in ein schlechtes Licht zu rücken. Ich habe ja nun beides gesehen, das Video in dem Samuel die Fragen des "Journalisten" beantwortet hat, und eben diesen Artikel. Und das was der Schreiberling aus Samuels Antworten gemacht hat, grenzt schon an Rufmord! Verdeckte Anschuldigungen ohne Belege! Und das zieht sich durch den ganzen Artikel! Ich bin ganz sicher auch nicht in allen Dingen mit Samuel einer Meinung, aber ich brauche sicher keinen T-Online Artikel der meine Meinung bildet. Das kann ich schon alleine. Deine Anmerkung zu den nicht beantworteteten E-mails. Der Mann ist Geschäftsführer von mehrereren Firmen, Vollzeit Aktivist und soll dann JEDEN Tag noch 250 E-mails beantworten?(Stand ca. April) Jetzt sind es tausende pro Tag. Das geht einfach nicht. Ich habe ihm auch 2x geschrieben und null Antworten bekommen. Aber das habe ich auch nicht erwartet. Das geht einfach nicht.
Ich hatte so etwas ähnliches auch schon an Bodo Schiffmann geschrieben. Ich finde es ja schön dass beide zu ihrem Glauben stehen, aber das hat für mich nichts in der Diskussion um Corona zu suchen. Erstens weil es, wie man in dem Artikel sieht, gegen die Bewegung genutzt werden kann indem man uns Sektierertum unterstellt und zweitens weil es u.U. viele Atheisten davon abhalten könnte mitzumachen. Die Sache mit den Youngstern sehe ich eher zwiespältig.
Iwanka Kraewa
Dort wo Erfolg ist , ist auch Neid ..Bessere Reklame für Herrn Eckert könnte nicht sein.
Da jeder selbst verantwortlich ist, ist es auch jedem seine Entscheidung, ob er Gott anerkennt. Doch kann es nur richtig sein, wenn die Grundursache einer Krankheit oder Pandemie hinterfragt wird. Das sollte in einer Demokratie möglich sein, ohne dass man gleich als Rechts... verurteilt wird. Wenn sie die klaren Beweise haben, warum machen sie sie dann nicht öffentlich und holen verschiedene Meinungen an einen Tisch, um es zusammen auszuarbeiten und der Öffentlichkeit zu zeigen. Es gibt nur bla bla bla, sonst nichts. Ich selber mache seit über 5 Jahren den Test mit der Ansteckung und wurde seitdem ich weiß, dass es keine geben könnte, keine Ansteckung mehr erfahren. Die Ursachen sind in uns, da bin ich überzeugt. Nur ist es leichter alle anderen Schuld zu geben und uns damit zum Opfer machen. Ich finde die Art und Weiße der Herangehensweise von Samuel sehr gut! Gesunde Grüße Uwe
André. Du meinst man könnte einfach drüber hinwegsehen. Privatsache?! Nun, dafür bringt Samuel das einfach zu oft. Und natürlich könnte er das auch tun. Aber, er greift die Wissenachaft an, sie seie unwissenschaftlich. Und dann geht er hin und gibt uns den Ratschlag doch mal nach Gottes Plan Ausschau zu halten. Darin sie die Wahrheit zu finden. Wenn man sich darüber innerlich jedes Mal „aufregt“ und dann den Artikel liest... also ... 🤷🏻♂️
Ja Uwe. Du hast bestimmt Recht. Und ich bin seit 15 Jahren sogar „dabei“ , habe das Ansteckungsprinzip verworfen. Das mit „Rechts und wird man ja noch sagen dürfen...“ darum geht es mir nicht. Mir geht es darum die gesamte Wissenschaft uU in Zweifel zu ziehen und dagegen „GottesPlan“ zu stellen.
L. Wienand wiederum ist der dortige kläffende kleine Wadenbeißer ähnlich Olaf Sundermeyer beim RBB.
Also nichts, worüber man sich groß Gedanken machen müsste.
Bleib wie Du bist, Samuel !!!
Gesunde Grüße
Uwe