This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Direi che questo servizio chiude definitivamente il cerchio sul fenomeno del magnetismo che sviluppano le persone che ricevono il vaccino nel punto in cui viene fatta l'iniezione. Avevo citato un articolo del Guardian che parlava delle proteine magnetizzate per spiegare il magnetismo vaccinale, mentre i media e qualche ciarlatano che il sistema chiama "scienziato" adducevano il sudore per spiegare quanto accadeva alle persone vaccinate. Ad ogni modo, altre persone sono giunte alla mia stessa conclusione riguardo al magnetismo vaccinale. Queste proteine magnetizzate o nanoparticelle sono in grado di rendere ancora più "efficace" il vaccino. Non solo. Tra le varie applicazioni di queste nanoparticelle c'è anche la possibilità di controllare i circuiti cerebrali di una persona. Quella che sembra fantascienza è diventata tecnologia reale. Chi accetta di ricevere questo vaccino entra in un terreno inesplorato. In quel terreno, l'uomo non è più uomo. È una fusione tra macchina e uomo.

93 comments

Show 47 more comments
Scusate se scrivo questa domanda....ma per caso qualcuno sta guardando l'Eurovision?? Zero mascherine, zero distanziamento. Sembra di essere tornati al tempo prima della falsademia. Oppure li hanno vaccinati tutti prima di entrare???
Non credo proprio e mi viene il magone a pensare che mia figlia in quanto SANITARIA è stata praticamente costretta a mettere nel suo giovane corpo quella schifezza!! Scusate , sono molto amareggiata
Ineottano metalli pesanti a go go secondo me...
"Noi siamo Borg. Ogni resistenza è inutile. Sarete assimilati."

Questa frase è ora più reale e preoccupante che mai.
Angela
Scusate se scrivo questa domanda....ma per caso qualcuno sta guardando l'Eurovision?? Zero mascherine, zero distanziamento. Sembra di essere tornati al tempo prima della falsademia. Oppure li hanno vaccinati tutti prima di entrare??? Non credo proprio e mi viene il magone a pensare che mia figlia in quanto SANITARIA è stata praticamente costretta a mettere nel suo giovane corpo quella schifezza!! Scusate , sono molto amareggiata
Come sarebbe stata costretta? Non esiste tuttora nessuna legge ed in più un ricatto è tentata estorsione, se messo per iscritto va depositato in Procura. Al momento chiunque s'è sottoposto di sua sponte, anche perché nessuno può sottoporsi ad un trattamento contro la propria volontà. Direi che molti si siano fatti irretire soprattutto per ignoranza giuridica.
Ho visto un video sicuro, fatto da amici, la persona che applica la moneta sente la trazione ma la sente pure la signora vaccinata una certa trazione...
In caso di rifiuto c'e' il demansionamento, ferie forzate fino alla sospensione senza stipendio. Sentenza del Tribunale di Belluno: chi e' vaccinato non trasmette il covid, chi non e' vaccinato e' pericoloso per gli altri.
Ma di quali consulenti si sono serviti?
Francesco Cantele
Scusate se il prossimo messaggio é lungo ma mi é appena stato inviato su Whatsapp:

Medici oncologici coscienziosi avendo a disposizione apparecchiature per rilevare il linfonodo sentinella al seno iniziano una serie di indagini su 5 persone che hanno ricevuto il SIERO GENETICO FATTO PASSARE COME VACCINO e ciò che rileva la macchina diagnostica su tutti i pazienti è SCONVOLGENTE, TUTTI SONO RISULTATI POSITIVI AL LINFONODO SENTINELLA dimostrando che materiali ferrosi altamente tossici (non comunicati dalle multinazionali ne' sui bugiardini ne' sul consenso informato) si trovano all'interno del SIERO. Tali materiali ferrosi percorrono tutto il sistema linfatico e in meno di tre ore la macchina rileva i metalli all'interno dei nodi linfatici che dal cavo ascellare raggiungono i nodi del collo fino al cervello e al torace dove risiedono i linfonodi più importanti. Ripeto in meno di tre ore il siero genetico stava percorrendo i nodi linfatici più importanti dell'organismo umano.
Nanoparticelle all'interno del siero covid?
Non si conosce ancora il tipo di materiali ferrosi presenti se ad esempio ipotizziamo la presenza di mercurio e di cadmio sappiate che prediligono il tessuto renale (nefrotossici), il mercurio ed il piombo quello del SNC (neurotossicità), il cadmio e il piombo quello del sistema riproduttivo, mentre infine alluminio, arsenico, cromo e nichel prediligono il tessuto respiratorio…
OrazioCoclite346
In caso di rifiuto c'e' il demansionamento, ferie forzate fino alla sospensione senza stipendio. Sentenza del Tribunale di Belluno: chi e' vaccinato non trasmette il covid, chi non e' vaccinato e' pericoloso per gli altri. Ma di quali consulenti si sono serviti?
Non possono neppure registrarlo il rifiuto, è una netta violazione della privacy. Una grande cazzata quella di Belluno, Lei non è informato bene. Approfondisca la vicenda e potrà comprendere, non ripeta a pappagallo quel che scrivono sui giornali, non dovete più credere neppure ad una virgola, ormai il giocattolo s'è rotto.
Francesco Cantele
Scusate se il prossimo messaggio é lungo ma mi é appena stato inviato su Whatsapp: Medici oncologici coscienziosi avendo a disposizione apparecchiature per rilevare il linfonodo sentinella al seno iniziano una serie di indagini su 5 persone che hanno ricevuto il SIERO GENETICO FATTO PASSARE COME VACCINO e ciò che rileva la macchina diagnostica su tutti i pazienti è SCONVOLGENTE, TUTTI SONO RISULTATI POSITIVI AL LINFONODO SENTINELLA dimostrando che materiali ferrosi altamente tossici (non comunicati dalle multinazionali ne' sui bugiardini ne' sul consenso informato) si trovano all'interno del SIERO. Tali materiali ferrosi percorrono tutto il sistema linfatico e in meno di tre ore la macchina rileva i metalli all'interno dei nodi linfatici che dal cavo ascellare raggiungono i nodi del collo fino al cervello e al torace dove risiedono i linfonodi più importanti. Ripeto in meno di tre ore il siero genetico stava percorrendo i nodi linfatici più importanti dell'organismo umano. Nanoparticelle all'interno del siero covid? Non si conosce ancora il tipo di materiali ferrosi presenti se ad esempio ipotizziamo la presenza di mercurio e di cadmio sappiate che prediligono il tessuto renale (nefrotossici), il mercurio ed il piombo quello del SNC (neurotossicità), il cadmio e il piombo quello del sistema riproduttivo, mentre infine alluminio, arsenico, cromo e nichel prediligono il tessuto respiratorio…
Sentito qualche giorno fa, ma ormai non mi ricordo dove … un certo Dott. Biscardi ha fatto questo esperimento
OrazioCoclite346
Il Tribunnale di Belluno conferma l"obbligo di vaccinazione anticovid con Ordinanza de 6 maggio 2021 per gli operatori sanitari. La notizia e' ripresa dal sito dell'avv. Alessandro Fusillo.
In primis è un'ordinanza ed in secondo luogo l'Avv. Fusillo dimentica che il DL non è una Legge e per obblighi di questo tipo non è affatto sufficiente. Non solo, prima è necessario che il datore di lavoro si metta in moto, praticamente compia un qualsiasi atto, perfino ignorando che il DL non è una Legge. Cosa significa? Se qualcuno in ospedale o nei luoghi di che trattasi già chiede un resoconto illecito violando la privacy oppure anziché limitarsi alle ferie (cosa che potrebbe fare senza chiedere conto del buco effettuato oppure no) cerca di estromettere il lavoratore, addirittura licenziarlo, può essere querelato senza dubbio. L'Avv. Fusillo non spiega tutto ciò e neppure mi convince, oltre al fatto che è tutta una serie di supposizioni ed intimidazioni. Come dire, l'atto deve essere compiuto, non "perché forse ti capita questo, forse il datore di lavoro fa quell'altro" sempre considerando un provvedimento che senza la Legge delle Camere a riguardo è praticamente irrilevante.
Angela Palladini
Ok Alessio .. io non sono più sanitaria da circa 5 anni .. se lo fossi stata come avrei dovuto fare ? Non tutti sono preparati , so che hanno irretito tante persone in questo settore
In primis non facendosi intimidire e coinvolgendo i colleghi. Si tratta solo di ricatti per allocchi, loro confidano proprio nella sprovvedutezza altrui. Ci sono dei punti essenziali in questa storia che dovete tenere presente: 1) se fosse così facile obbligare qualcuno ad un'iniezione non saremmo neanche qui a scrivere, da tempo ormai. In effetti, vogliono farvi fuori, già molti sono andati, quantomeno vorrebbero controllare il dissenso da remoto, come se foste droni 2) provvedimenti per allocchi perché quanti volete che ne mandino in ferie? Non si può cedere a queste sciocchezze perché dovrebbero chiudere gli ospedali 3) finora non è stata approvata nessuna Legge, per l'appunto 4) perfino se fosse promulgata una Legge, mancherebbero i presupposti: (anche se non fosse l'influenza) è una malattia incurabile? No. I dati sulla letalità lo giustificano? Per niente. Il buco è sperimentale? Certamente sì, anche se non per loro (nel senso che loro lo sanno cosa implica il buco e quali sono gli obiettivi). Tutto ciò premesso, i dottori che si prestano a questo scempio da una parte sono disonore per la professione e dall'altra complici, del resto non possono non sapere che non esiste immunità per un raffreddore e non possono non valutare i dati a disposizione.
In effetti per correttezza il parere non e' del'avv. Fusillo ma del Prof. di Diritto del Lavoro Michele Miscione. Il titolo e':Conseguenze del rifiuto di vaccinazione anticovid-19 dopo il DL 44/2021. Viene confermata, come gia' detto, l'ordinanza del 19 marzo dello stesso Tribunale che affermava la legittimita' di mettere in ferie chi rifiutava di vaccinarsi. Stando all'articolo i rischi sono anche piu' gravi fino alla sospensione temporanea senza stipendio e contributi.
Quello che sconcerta e' che secondo qùel Tribunale la vaccinazione (?) e' ritenuta requisito per svolgere determinate mansioni sanitarie dando per certi gli effetti benefici del vaccino, la sicurezza dei pazienti e soprassedendo al fatto che trattasi di terapia genica sperimentale con autorizzazione di emergenza, non definitiva, da parte dell'EMA.
OrazioCoclite346
In effetti per correttezza il parere non e' del'avv. Fusillo ma del Prof. di Diritto del Lavoro Michele Miscione. Il titolo e':Conseguenze del rifiuto di vaccinazione anticovid-19 dopo il DL 44/2021. Viene confermata, come gia' detto, l'ordinanza del 19 marzo dello stesso Tribunale che affermava la legittimita' di mettere in ferie chi rifiutava di vaccinarsi. Stando all'articolo i rischi sono anche piu' gravi fino alla sospensione temporanea senza stipendio e contributi. Quello che sconcerta e' che secondo qùel Tribunale la vaccinazione (?) e' ritenuta requisito per svolgere determinate mansioni sanitarie dando per certi gli effetti benefici del vaccino, la sicurezza dei pazienti e soprassedendo al fatto che trattasi di terapia genica sperimentale con autorizzazione di emergenza, non definitiva, da parte dell'EMA.
L'ordinanza non è una Legge come non lo è il DL e su obblighi per trattamenti sanitari non basta il DL. Come si pretende che ci siano delle conseguenze se non c'è neppure la Legge a riguardo? Convertano in Legge e se ne riparla, al momento è solo ed esclusivamente intimidazione. Per la Legge, comunque, leggere quel di cui sopra, si tratta di reati. Il buco sperimentale? Ci vogliono 10/15 anni solo per pensare ad obbligo di Legge. Di sicuro è una sconfitta se ci si fa irretire da tali delinquenti che pensano di essere furbi. Sono pazzi da gattabuia e chi segue le loro istruzioni illecite, lo è anche di più.
OrazioCoclite346
In effetti per correttezza il parere non e' del'avv. Fusillo ma del Prof. di Diritto del Lavoro Michele Miscione. Il titolo e':Conseguenze del rifiuto di vaccinazione anticovid-19 dopo il DL 44/2021. Viene confermata, come gia' detto, l'ordinanza del 19 marzo dello stesso Tribunale che affermava la legittimita' di mettere in ferie chi rifiutava di vaccinarsi. Stando all'articolo i rischi sono anche piu' gravi fino alla sospensione temporanea senza stipendio e contributi. Quello che sconcerta e' che secondo qùel Tribunale la vaccinazione (?) e' ritenuta requisito per svolgere determinate mansioni sanitarie dando per certi gli effetti benefici del vaccino, la sicurezza dei pazienti e soprassedendo al fatto che trattasi di terapia genica sperimentale con autorizzazione di emergenza, non definitiva, da parte dell'EMA.
L'art. 32 della Costituzione è tra i diritti fondamentali: come si può pensare che un DL possa bastare? Non solo, è anche molto strano che sia il governo a suggerire qualcosa in merito. Dovevano essere le Camere a proporre/discutere della Legge, mentre qui si stanno comportando come se ci fosse la Commissione Europea e loro dovessero solo premere bottoni. Una Legge sarebbe non solo vergognosa e patetica ma anche incostituzionale senza ombra di dubbio e dovete lottare senza sosta per tutto ciò, finché non dovranno arrendersi, anche perché, in caso contrario, fareste kaputt. Non so se è chiaro che qui non si tratta solo di lavoro ma della vita, sono entrambi diritti inviolabili.
Show next 25 comments