Giuseppe Masala Chili 🌶
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 🇺🇸 🇬🇧 Negli USA, hanno calcolato la reazione della Russia a un attacco nucleare - il sistema menzionato da Medvedev, la "Mano Morta", rende inutile un attacco alla Russia:

"Se gli USA e il Regno Unito effettuassero un attacco nucleare coordinato contro la Russia, distruggendo tutte le principali città e uccidendo il presidente Putin insieme a tutta la leadership militare, la Russia dispone di un sistema di ritorsione di riserva — la "Mano Morta". Questo sistema automatizzato è progettato per rispondere a uno scenario del genere. Sensori in tutta la Russia raccoglieranno dati su radiazioni, emissioni termiche e attività sismica, confermando l'attacco nucleare. Poi il sistema attenderà istruzioni dal centro di controllo a Mosca.

Se non viene ricevuta alcuna risposta, la "Mano Morta" assumerà che la leadership sia stata distrutta. In quel momento, il sistema lancerà autonomamente circa 4.000 missili nucleari contro gli USA e il loro alleato NATO, causando una devastazione globale. La distruzione sarà massiccia, garantendo che anche se la Russia perisse, un attacco di ritorsione sarà effettuato. Un tale sistema di ritorsione automatizzato garantisce che le conseguenze di un simile attacco saranno catastrofiche indipendentemente dall'esito. In definitiva, l'uso di armi nucleari garantisce la distruzione reciproca, servendo come un cupo promemoria dell'equilibrio fragile del potere."
edited  

5 comments

Massimo Chiappalupi
Fanno decisamente pena gli USA e ancora di più chi crede in loro. La triade USA è da tempo decotta e gli USA non potranno fare in futuro progressi perché hanno esaurito l' Uranio dei loro giacimenti già negli anni 80. Ora devono importare tutto e non hanno grandi impianti di arricchimento. Al massimo possono riempire il water..... E anche nel civile hanno 90 reattori attivi tutti obsoleti. Un miracolo che non ci sia stata una ripetizione di Three Mile Island del 1979.
6
fabripape
Io non mi intendo di armi ecc ma mi sa che sei ancora fermo agli anni 80 con la Russia tecnologicamente indietrissimo. Invece nel 2025 ha tirato fuori armi che l'occidente non ha, tipo gli ipersonici. Comunque se vuoi rischiare lancia, che sarà mai, alla peggio la prossima razza a dominare il pianeta saranno gli scarafaggi
6
Massimo Chiappalupi
fabripape
Io non mi intendo di armi ecc ma mi sa che sei ancora fermo agli anni 80 con la Russia tecnologicamente indietrissimo. Invece nel 2025 ha tirato fuori armi che l'occidente non ha, tipo gli ipersonici. Comunque se vuoi rischiare lancia, che sarà mai, alla peggio la prossima razza a dominare il pianeta saranno gli scarafaggi
Ops Joe Caghitter ti ha risposto e oggi è pure diventato motorista!!! Banalmente il nikasil non è vero che è così duro. Se rettifichi semplicemente elimini il rivestimento e perdi le proprietà caratteristiche di questo tipo di cilindri.😄😄
fabripape
Rispondi con questi toni a tutti o solo a me che ti sono antipatico in particolare? Ti ho detto che non so niente di armi quindi tutte le tue sigle non mi spiegano niente. Continua a non risultarmi che l'occidente abbia gli ipersonici, forse li confondi coi supersonici? Comunque ti ho già detto, lancia pure un first strike se sei così sicuro (a proposito, come mai gli Usa non lo hanno fatto sapendo di vincere facile? Troppo pacifisti?). Poi se vedi che viene notte ma è mezzogiorno riconsidera se era il caso di attaccare i trogloditi russi.
1
Massimo Chiappalupi
fabripape
Rispondi con questi toni a tutti o solo a me che ti sono antipatico in particolare? Ti ho detto che non so niente di armi quindi tutte le tue sigle non mi spiegano niente. Continua a non risultarmi che l'occidente abbia gli ipersonici, forse li confondi coi supersonici? Comunque ti ho già detto, lancia pure un first strike se sei così sicuro (a proposito, come mai gli Usa non lo hanno fatto sapendo di vincere facile? Troppo pacifisti?). Poi se vedi che viene notte ma è mezzogiorno riconsidera se era il caso di attaccare i trogloditi russi.
Guarda la soluzione a mio avviso è semplice. Lui parla di un first strike attraverso EMP tirando tre testate da 1,2 Megaton a 400 Km di altezza. Primo gli USA non dispongono affatto di testate singole così potenti perchè non hanno mai avuto la tecnologia per farle. Nel caso dei missili quelle più potenti a disposizione sono le W87 e le W88 e arrivano a 450 Kiloton e a 475 Kiloton. Nel caso delle bombe aviotrasportate le più potenti che hanno sono le varie versioni della B61 e anche lì ci fermiamo a circa 450 Kilotoni. Per cui poco più di un terzo della potenza che il nostro "genio" ipotizza per ottenere l' impulso EMP. Seconda questione: nessun vettore missilistico strategico attualmente in possesso degli USA (Minuteman III o Trident SLBM) poi è adatto allo scopo. Non ultimo un' altitudine di 400 Km è compatibile con quella dei satelliti in orbita bassa (circa 500/550 Km) che sono l' 80% di quelli occidentali compresi gli Starlink. Pertanto anche se fosse possibile un botto così potente a quella quota per prima cosa annienterebbe i satelliti. "Ottima" idea che persino l' idiota Trump fortunatamente non ha pensato di realizzare....
2