Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann bei Werbeveranstaltung der FDP zur Rede gestellt!Bei einer Werbeveranstaltung der FDP am Mittwoch (17. Mai) im Münchner Hofbräukeller hat ein mutiger Anhänger der Partei die Rüstungslobbyistin Agnes Strack-Zimmermann zur Rede gestellt und mit ihrem Kriegspolitik konfrontiert. Und ihre Reaktion? Die ist bezeichnend, als Antwort gibt es den Rauswurf.
Aber seht selber!Hinweis: Bitte achtet in den Kommentaren auf einen sachlichen Umgang. Während Agnes Strack-Zimmermann nämlich gerne austeilt und Stimmung macht, vor allem gegen Russland, zeigt sie selber zahlreiche kritische Kommentare an. Es ist ein Fall bekannt, in dem sogar die Bezeichnung "Kriegstreiberin" von ihr angezeigt wurde, obwohl ein solches Werturteil über einen Politiker natürlich normalerweise unter den Schutzbereich der Meinungsfreiheit fallen sollte. Aber was ist in diesem Land noch normal?!FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram!
http://t.me/freiesachsen
Keine Waffen, sondern endlich ernsthaft verhandeln
Zuerst Waffenstillstand, damit ernsthafte Friedensverhandlungen beginnen können. Damit das Sterben auf beiden Seiten aufhört!
Bezahlte Kriegshetzer wie dieser @Martin alias @franz_erben alias...
wollen das Sterben verlängern mit noch mehr Natowaffen. Vielleicht weil die wie solche Politiker oben persönlichen Nutzen aus dem Leid anderer Menschen ziehen.
Die Frage ist nur, wieviele Menschen noch bis dahin sterben müssen.
Nur das scheint den Nato-Extremisten vollkommen egal zu sein.
Ernsthaft: habe noch niemand getroffen, der Waffenlieferungen an Putin gefordert hat.
Nebenbei ist sie ein schönes Beispiel dafür, dass das feministische Narrativ, Frauen seien die besseren, vor allem friedlicheren Menschen, ein Treppenwitz der Geschichte ist.
Von Männer- und Ossi- Bashing (Stichwort Intelligenz: einfach mal schauen wo die Sachsen bei Pisa stehen ;) ) über Ami-Verherrlichung bis hin zur alten Kamelle Corona. Die ganze Checkliste abgearbeitet.
Sie meinen wahrscheinlich die Verschwörungstheoretiker, die erst vor Lockdowns und Ausgangssperren, dann vor verpflichtendem Impfnachweis für alltägliche Einrichtungen, dann vor der Impfpflicht, dann vor Impfschäden warnten - und jedesmal aufs Übelste diffamiert und verfolgt wurden - nur um ein paar Wochen später Recht zu bekommen?