Hallo Bodo (ich hoffe das "Du" ist OK) Ich habe heute folgendes Mail an die Gesundheitsdirektorin des Kantons Zürich geschickt:
Guten Tag Frau Rickli
Vielen Dank für Ihre Arbeit in der Regierung, die ich sehr schätze.
Etwas ungeschickt finde ich Ihre Aussage an der letzten Medienkonferenz, dass ein Anstieg der Fallzahlen NICHT mit dem Anstieg der Anzahl Tests erklärt werden kann. Diese Aussage stimmt, auch aus mathematischer Sicht, nicht. Ich habe mir die Mühe genommen, die Fallzahlen und Anzahl Tests seitdem sie vom Bundesamt für Gesundheit, BAG, für die ganze Schweiz im täglichen Situationsbericht zur epidemiologischen Lage in der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein publiziert werden (https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/situation-schweiz-und-international.html), in einer Grafik zu visualisieren (Grafik zusTest zusPositiv.pdf). Nur schon ein Augenschein reicht, um einen diesbezüglichen Zusammenhang zu erahnen. Um es mathematisch korrekt zu machen, berechne ich seit dem 1. August den Korrelationskoeffizienten (Excel bietet dazu die Formel "KORREL"). Das Resultat schwankt seither immer um 0.95. Ab einem Wert von 0.8 spricht man von einem starken linearen Zusammenhang. Ein Wert von 0.95 ist mit "identisch" zu deklarieren. Nicht mal die Aktien der UBS und der Credit Suisse korrelieren derart stark!
Liebe Frau Rickli, ich weiss nicht, von welcher Stelle Sie derart schlecht informiert/beraten werden. Denn auch der zur Zeit genauste, verfügbare PCR Test weist eine Fehlerquote auf, die mehr als die Hälfte der momentanen Positiv-Rate erklärt und dies auch nur dann, wenn er absolut genau durchgeführt wird, was laut Aussagen von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern von 2 Testlabors bei der aktuellen "Schwemme" unmöglich ist. Diese Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter haben ihren Chefs auch diverse Male kommuniziert, dass sie die geforderte Qualität so nicht liefern können.
Was sagen Sie dazu?
Herzliche Grüsse
Salvador Müller
Du darfst sowohl das Mail, wie auch meinen Namen und die Grafik (hätte ich noch als pdf) benützen, wenn Du möchtest. Liebe Grüsse Salvador H. Müller
Lou Carter_ B-Hsh
Hallo Doc, wie immer gute Arbeit! Eine Formsache am Rande: Es ist für den Zuschauer immer irritierend, wenn er direkt angesprochen wird, der Redner aber woanders hinsieht. Der Webcam-Effekt, Sie verstehen... Passiert mir auch immer wieder. Gerade Appelle wirken aber viel eindringlicher, wenn man den Angesprochenen direkt ansieht (man also in die Kamera schaut). Das ging mir am Ende des Videos durch den Kopf. Als Sänger auf der Bühne sehe ich den Leuten auch immer direkt in die Augen. Naja, im Moment ja nicht... Bei YouTube kommentiere ich übrigens unter "wie jetze". Bei Ihren Beiträgen habe ich das seit dem ersten Keine-Panik-Video schon unzählige Male getan. Vielleicht können Sie sich ja sogar daran erinnern, diesen "Namen" schon bemerkt zu haben...
Ich habe heute folgendes Mail an die Gesundheitsdirektorin des Kantons Zürich geschickt:
Guten Tag Frau Rickli
Vielen Dank für Ihre Arbeit in der Regierung, die ich sehr schätze.
Etwas ungeschickt finde ich Ihre Aussage an der letzten
Medienkonferenz, dass ein Anstieg der Fallzahlen NICHT mit dem Anstieg
der Anzahl Tests erklärt werden kann. Diese Aussage stimmt, auch aus
mathematischer Sicht, nicht. Ich habe mir die Mühe genommen, die
Fallzahlen und Anzahl Tests seitdem sie vom Bundesamt für Gesundheit,
BAG, für die ganze Schweiz im täglichen Situationsbericht zur
epidemiologischen Lage in der Schweiz und im Fürstentum Liechtenstein
publiziert werden
(https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/situation-schweiz-und-international.html),
in einer Grafik zu visualisieren (Grafik zusTest zusPositiv.pdf). Nur
schon ein Augenschein reicht, um einen diesbezüglichen Zusammenhang zu
erahnen. Um es mathematisch korrekt zu machen, berechne ich seit dem 1.
August den Korrelationskoeffizienten (Excel bietet dazu die Formel
"KORREL"). Das Resultat schwankt seither immer um 0.95. Ab einem Wert
von 0.8 spricht man von einem starken linearen Zusammenhang. Ein Wert
von 0.95 ist mit "identisch" zu deklarieren. Nicht mal die Aktien der
UBS und der Credit Suisse korrelieren derart stark!
Liebe Frau Rickli, ich weiss nicht, von welcher Stelle Sie derart
schlecht informiert/beraten werden. Denn auch der zur Zeit genauste,
verfügbare PCR Test weist eine Fehlerquote auf, die mehr als die Hälfte
der momentanen Positiv-Rate erklärt und dies auch nur dann, wenn er
absolut genau durchgeführt wird, was laut Aussagen von Mitarbeiterinnen
und Mitarbeitern von 2 Testlabors bei der aktuellen "Schwemme" unmöglich
ist. Diese Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter haben ihren Chefs auch
diverse Male kommuniziert, dass sie die geforderte Qualität so nicht
liefern können.
Was sagen Sie dazu?
Herzliche Grüsse
Liebe Grüsse
Salvador H. Müller
Als Sänger auf der Bühne sehe ich den Leuten auch immer direkt in die Augen. Naja, im Moment ja nicht...
Bei YouTube kommentiere ich übrigens unter "wie jetze". Bei Ihren Beiträgen habe ich das seit dem ersten Keine-Panik-Video schon unzählige Male getan. Vielleicht können Sie sich ja sogar daran erinnern, diesen "Namen" schon bemerkt zu haben...